موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
بابت ضرب وجرح عمدی که شاکی پرونده بودم، دادگاه رای قطعی به دیه داد. رای دادگاه کیفری اینگونه صادر شده است:
شاکی جهت اثبات ادعای خود به گواهی پزشکی قانونی و یک نفر شاهد استناد نمودند و علاوه بر این متشاکی در خلال اظهاراتش اجمالا به درگیری اذعان داشتند ولی منکر ضرب شاکی شدند، فلذا دادگاه با عنایت به وجود لوث و به درخواست شاکی قرار اتیان سوگند صادر و شاکی قسم یاد نمودند ضرباتی که در گواهی پزشکی قانونی قید گردیده است توسط ضربات متشاکی به وی وارد شده است. فلذا دادگاه باتوجه به شکایت شاکی و گزارش کلانتری وگواهی پزشکی قانونی و شهادت شاهد واحد و اتیان سوگند از سوی شاکی و دفاع غیرموثر متشاکی، بزهکاری مشار الیه را محرز و مسلم تشخیص و استنادا به مواد ۷۰۹ و ۷۱۴ از قانون مجازات اسلامی و مواد ۳۷۴ و ۳۷۵ و ۴۲۷ و ۴۳۱ و ۴۳۳ از قانون آئین دارسی کیفری حکم به محکومیت متشاکی به دیه را داده است. رای صادره حضوری و قطعی است. حالا سوالم این است که با توجه به اخذ دیه و مختومه شدن پرونده و اینکه ضارب مرا واقعا کتک زده بود، اگر متشاکی با مدارکی شکایت کند و شهادت شاهد بنده را مثلابه علت کذب بودن اثبات کند و بعدا نیز اعاده دادرسی کند، با توجه به اینکه متشاکی در دادگاه در خلال اظهاراتش اجمالا به درگیری اذعان کرده ولی منکر ضرب شاکی شده است(متشاکی در دادگاه گفته بود در آن روز شاکی من را کتک زده است و من شاکی را کتک نزدهام) و با عنایت به وجود لوث و صدور قرار اتیان سوگند، آیا کل رای صادره دادگاه نقض میشود یا خیر؟ آیا این رای صرفا بر اساس شهادت شاهد صادرشده است یا خیر؟
رای دادگاه صرفا بر مبنای شهادت شاهد صادر نشده، بلکه بر مجموعهای از دلایل شامل گزارش کلانتری، گواهی پزشکی قانونی، اقرار اجمالی متهم به وقوع درگیری، وجود لوث و مهمتر از همه اتیان سوگند شاکی استوار است.
در فرضی که متشاکی بعدا کذب بودن شهادت شاهد را اثبات کند، این امر بهتنهایی موجب نقض کل رای نخواهد بود؛ زیرا سوگند شاکی در فرض لوث، دلیل مستقل و قاطع شرعی برای اثبات بزه بوده است.
اعاده دادرسی زمانی منجر به نقض رای میشود که ثابت شود مبنای اصلی حکم (یعنی لوث و سوگند) مخدوش بوده یا سوگند بهطور غیرقانونی یا بر خلاف واقع انجام شده؛ صرف بیاعتبار شدن شاهد کافی نیست.
با توجه به قطعی بودن رای و پرداخت دیه، احتمال نقض حکم بسیار ضعیف است مگر اینکه دلیل فوقالعاده و مؤثر جدیدی ارائه شود.
