بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

اگر زمین محصور را با دادن وکالت بلاعزل در دفترخانه اسناد رسمی به خریدار واگذار کنم،آیا این معامله از نظر حقوقی درست است؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۴ پاسخ ثبت شده

با سلام
زمینی دارم محصور که به بنده ارث رسیده است که سند رسمی ثبتی دارد و آن را به نام خودم کردم، استعلام ثبتی آن را هم از دفترخانه اسناد رسمی گرفتم که مشکلی برای معامله ندارم، اما برای این زمین جدیدا یک فردی آمده و ادعای مالکیت آن را کرده است، اما تاکنون هیچ مدرکی ارائه نداده و فقط با ریختن قراضه آهن آلات در زمین میگوید زمین در تصرف من است و شما اگر مالک هستید بروید شکایت کنید،چند بار تامین دلیل برای تصرف زمین توسط خودم را نیز داده ام و نظریه کارشناس رسمی دادگستری رو هم بر اینکه زمین در تصرف من است را دارم، هیچ شکایت یا سندی هم برای ادعای مالکیتش تاکنون ارائه نشده است.
حال یک مشتری برای این زمین پیدا شده است، اگر این زمین را بر اساس ابتدا مبایعه نامه املاکی و سپس دادن وکالت بلاعزل در دفترخانه اسناد رسمی به خریدار واگذار کنم،آیا این معامله از نظر حقوقی درست است؟
آیا بعد مبایعه نامه و دادن وکالت بلاعزل به وی برای انتقال سند (که استعلام ثبتش هم موجود است و مشکلی ندارد) خریدار می تواند با استناد به بند مستحق الغیر بودن یا وجود مانع برای انتقال سند در مبایعه نامه معامله را فسخ کند؟
و اگر بله راهکار برای فروش این زمین به شکل درست چیست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

معاملهٔ ملک با سند رسمی و اعطای وکالت بلاعزل صحیح است و ادعای بدون مدرک مانع انتقال نیست، اما به دلیل حضور متصرف، احتمال ادعای فسخ از سوی خریدار بابت موانع تحویل یا انتقال وجود دارد.

وضعیت نهایی معامله به این بستگی دارد که موضوع تصرف شخص ثالث در مبایعه‌نامه قید شود یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

صحت معامله وکالتی با وجود مدعی تصرف

فروش ملک دارای سند رسمی از طریق مبایعه‌نامه و وکالت بلاعزل از نظر حقوقی صحیح است و ادعای بدون دلیل دیگری مانع معامله نیست. با این حال، به دلیل تصرف فیزیکی شخص ثالث، خریدار ممکن است بعداً به استناد وجود مانع مدعی فسخ قرارداد شود. بهترین راهکار این است که ابتدا با شکایت تصرف عدوانی وضعیت را مشخص کنید، یا اینکه در مبایعه‌نامه وضعیت تصرف را صراحتاً برای خریدار توضیح داده و قید کنید تا حق فسخ نداشته باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
هادی رستمی
هادی رستمی

دکترای حقوق

۵٫۰

۱.این معامله از نظر حقوقی درست است
۲. خریدار نمی تواند با استناد به بند مستحق الغیر بودن معامله را فسخ کند
اما به استناد وجود مانع برای انتقال سند در مبایعه نامه احتما دارد بتواند معامله را فسخ کند
۳.راهکار برای فروش این زمین به شکل درست این است که ابتدا دعوای خود با متصرف عدوانی زمین خود را پیگیر ی کنید و به نتیجه قطعی برسید سپس برای فروش اقدام کنید و یا ماجرا را برای خریدار شرح دهید و زمین را همینگونه بفروشید تا دیگر خریدار به استناد متصرف عدوانی در زمین حق فسخ قرارداد را نداشته باشد

ابوذر محمدی نژاد ۷ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۱ مشاوره موفق

شما مشکلی برای فروش ندارید همان وکالت بلاعزل کفایت می کند و تا زمانی که شما زنده هستی اعتبار قانونی دارد بنابرین در صورتی که ملک سند رسمی دارد انتقال ان ایرادی ندارد ودر صورت اعتراض ثالث به انتقال دادگاه تعیین تکلیف می کنه

سید روح اله معزی
سید روح اله معزی
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۴ · ۲۱ مشاوره موفق

سلام . بله معامله صحیح است .
اگر مستحق للغیر نباشد از این جهت حقی برای خریدار متصور نیست .
بهتر است ابتدا از متصرف به اتهام تصرف عدوانی شکایت کنید .

رامین رضایی ابهری
رامین رضایی ابهری
۶ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۶ · ۱۶۱ مشاوره موفق

بله صحیح است مانعی ندارد می توانید علیه متصرف شکایت نمایید

۲۶۴ وکیل متخصص اسناد وکالت آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال