لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
سلام وقت بخیر، در نزدیکی خانه یا کوی اگر به علتی دو نفر به خاطر جای پارک، یا ادعای مالکیت کوچه باهم جرو بحث و این جور موارد پیش بیاد، اثر شاهد زنده مانند شهادت انسان بالاتر از ثبت دوربین‌ها هست؟ اگر فردی دوربین نداشته باشد، با شهادت انسان می‌شود خلاف دوربین را اثبات کرد؟
با سلام؛ در دعاوی حقوقی و کیفری، شهادت انسان (شاهد زنده) و فیلم دوربین هر دو از ادله اثبات دعوا محسوب می‌شوند، اما هیچ‌کدام به‌طور مطلق بر دیگری برتری ندارد؛ قاضی بر اساس مجموع قرائن، شواهد و مدارک، از جمله شهادت شهود، فیلم دوربین، اوضاع و احوال، تصمیم می‌گیرد. اگر دوربین وجود نداشته باشد، شهادت دو شاهد عادل می‌تواند کافی باشد، ولی اگر فیلمی موجود باشد که خلاف شهادت را نشان دهد، معمولا فیلم مستند قوی‌تری محسوب می‌شود مگر آن‌که جعلی یا ناقص بودن آن اثبات شود. در نهایت، تشخیص ارزش هر دلیل بر عهده قاضی است.
سلام شهادت اگر‌منطبق با واقع باشد اعتبار بیشتری دارد
با درود ، هرچند شهادت شهود یکی از ادله اثبات دعوی می‌باشد ، ولی اگر صحنه جرمی توسط دوربین مداربسته به وضوح ضبط شده باشد ، فیلم دوربین دلیل محکمه پسند خواهد بود.
ولی اگر فیلمی نباشد ، شهادت شهود دلیل قانونی می‌باشد
درود شهادت شهود دلیل می باشد و و فیلم دوربین اماره محسوب می‌گردد
با سلام
چنانچه دوربین به صورت واضح وقوع جرم را ثبت نموده باشد دادگاه نمی‌تواند محتویات آن را صرفا به دلیل حضور شهود نادیده بگیرد
سلام شهادت از ادله های اثبات دعاوی است دوربین یکی از دلایل برای اثبات آن است درنتیجه شهادت شهود بالاتر است
با سلام ،شهادت شهود الویت دارد.
