خواندهی پروندهی مطالبهی وجه پس از محکومیت در دادگاه بدوی، با همان مدارک قبلی تجدیدنظرخواهی کرده و ادعا نموده دادگاه بدوی به مدارک او توجه نکرده است. او همچنین درخواست کارشناسی مجدد داده، در حالی که مدارک ارائهشده نشان میدهد وجوهی به حساب اعضای خانواده و دوستان خواهان واریز شده و هیچ دینی از سوی خواهان اثبات نشده است. به نظر میرسد خوانده با ارائهی این مدارک قصد فریب دادگاه را دارد. آیا پیش از صدور رأی در دادگاه تجدیدنظر میتوان دادخواست اثبات حیله و تقلب را علیه ایشان مطرح کرد؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
طرح دعوای مستقل اثبات حیله و تقلب در جریان رسیدگی تجدیدنظر، پیش از قطعیشدن رأی، وجاهت قانونی ندارد و دادگاه آن را نمیپذیرد.
طبق ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به آرا از طریق تجدیدنظر صورت میگیرد و رسیدگی به ادعای حیله و تقلب در مرحلهای مستقل، پس از قطعیت رأی و در قالب دعوای اعادهی دادرسی قابل طرح است.
اقدام عملی مناسب در این مرحله آن است که لایحهای مستدل به دادگاه تجدیدنظر تقدیم کنید و ماهیت فریبکارانهی مدارک خوانده را با ذکر دلیل تشریح نمایید؛ همچنین اگر مدارک جدیدی دال بر واریزهای بدون مبنا در اختیار دارید، بهعنوان دلیل تکمیلی ضمیمه کنید. در صورت صدور رأی قطعی به ضرر خواهان، میتوان از طریق اعادهی دادرسی به استناد حیله و تقلب اقدام نمود.
۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
کاملترین پاسخ
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
تقلب را تنها میتوان در قالب یکی از عناوین کیفری مشخص (مثلا «مطالبه وجه به ناحق» یا «دعوای خلاف واقع») یا به عنوان ادله در یک پرونده مدنی مطرح کرد. شما نمیتوانید دعوای مدنی «اثبات تقلب» را به عنوان یک خواسته مجزا به دادگاه تجدیدنظر تقدیم کنید چون اولا تجدیدنظرخواهی شما ماهیتا یک «دادخواست جدید» نیست بلکه «رسیدگی به تجدیدنظرخواهی خوانده» است،ثانیا «اثبات تقلب» در قالب یک دعوای مستقل، نیاز به دلیلهای بسیار بالا و عمدتا در قالب یک شکایت کیفری بررسی میشود نه پرونده مدنی.شما باید این ادعا را نه به عنوان دعوای مستقل، بلکه به عنوان «قسمتی از دفاع در برابر تجدیدنظرخواهی خوانده» ارائه دهید. دقیقا به این صورت:
لایحه دفاعیه در پاسخ به تجدیدنظرخواهی خوانده تقدیم کردم: در این لایحه عنوان کنید که خوانده با ارائه مدارک ساختگی یا گمراهکننده سعی در فریب دادگاه دارد....از دادگاه بخواهید اگر متوجه شود خوانده ادعای دروغین و خلاف واقع کرده، وی را به مرجع کیفری ارجاع دهد.
اگر مطمئن باشید که مدارک خوانده جعلی است (بیشتر برای اسناد مکتوب رسمی), میتوانید به دادگاه اعلام کنید که مدارک ایشان ساختگی یا غیرموجه است و درخواست کنید که صحت آنها بررسی شود.
به دادگاه بگویید اگر قصد کارشناسی مجدد دارند, باید کارشناس جدید بهویژه در مورد «واریز به حساب اعضای خانواده و دوستان» بررسی انجام دهد. کاری کنید کارشناسی مجدد به نفع خودشما جهتدهی شود.
اگر مدارک خوانده در دادگاه تجدیدنظر را جعلی میدانید و غیر از واریز به حساب دوستان و خانواده او، مدرک دیگری وجود ندارد، میتوانید در دادسرا به اتهام «جعلی» یا «تقلب» شکایت کنید. اما باید توجه داشته باشید که این شکایت جداگانه است و تاثیری در روند رسیدگی پرونده تجدیدنظر ندارد در این شرایط، صرفا اعلام «کذب بودن» بدون وجود دلیل محکم, ممکن است خودتان به ضرر متهم شوید.....شکایت کیفری تحت عنوان «مطالبه وجه به ناحق» و «تقلب» (ماده ۵۹۶ ق.م.ا)) مطرح کنید.
با توجه به اینکه پرونده در مرحله تجدیدنظر قرار دارد و هنوز رای قطعی صادر نشده، طرح دعوای مستقل تحت عنوان اثبات حیله و تقلب وجاهت قانونی ندارد. لیکن موضوع میبایست در قالب لایحه دفاعیه به دادگاه تجدیدنظر اعلام و مستندا تبیین شود که تجدیدنظرخواه با تکرار همان مستندات و انتساب واریز وجوه به حساب اشخاص ثالث بهعنوان پرداخت دین، درصدد القای امر خلاف واقع و انحراف رسیدگی است. همچنین میتوان با استناد به محتویات پرونده و فقدان دلیل بر انتساب پرداختها به دین مورد مطالبه، با درخواست کارشناسی مجدد مخالفت و تقاضای تایید دادنامه بدوی و رد تجدیدنظرخواهی را مطرح نمود. در صورت صدور رای قطعی و احراز تاثیر حیله و تقلب در رای، حسب مورد امکان درخواست اعاده دادرسی متصور است.
خیر، ادعای حیله و تقلب موضوع ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی صرفا ناظر به مرحله «اعاده دادرسی» پس از قطعیت حکم است و پیش از صدور رای تجدیدنظر قابلیت طرح مستقل ندارد. کافی است در لایحه تبادل لوایح تجدیدنظر، به عدم ارتباط واریزیها با موضوع دین، تکراری بودن ادعاها و صحت استدلال دادگاه بدوی استناد نمایید تا تجدیدنظرخواهی رد شود.
در مرحله تجدیدنظر نیازی به طرح دادخواست جداگانه اثبات حیله و تقلب نیست و میتوانید این ادعا را در لایحه دفاعیه خود به عنوان دفاع و قرینه مطرح کنید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد ۴۱۳ و ۴۱۴ قانون آیین دادرسی مدنی، مدارک جدید را بررسی کرده و در صورت احراز حیله، رای بدوی را نقض خواهد کرد. در صورت صدور رای به نفع شما، پس از آن میتوانید در صورت کشف حیله جدید، دادخواست اعاده دادرسی تقدیم کنید. ارائه مستندات محکمهپسند در لایحه دفاعیه، مؤثرترین راهکار در این مرحله است.
خیر، دعوی مستقل اثبات حیله و تقلب اصولا مسیر مناسبی برای اعتراض به رفتار خوانده در جریان رسیدگی تجدیدنظر نیست؛ بهویژه پیش از صدور رای.
اگر معتقدید خوانده با ارائه اسناد یا توضیحات خلاف واقع قصد گمراهکردن دادگاه را دارد، باید همان مدارک و ایرادات را در لایحه دفاعیه مرحله تجدیدنظر مطرح و تناقضها و عدم ارتباط پرداختها با دین ادعایی را روشن کنید.
«حیله و تقلب» بیشتر بهعنوان یکی از جهات اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی مطرح میشود؛ بنابراین در وضعیت فعلی، بهترین اقدام دفاع مؤثر و ارائه مستندات در همان پرونده تجدیدنظر است.
بااحترام
خیر صرف ادعای اینکه خوانده با ارائه مدارک قصد فریب دادگاه را داشته بهتنهایی مبنای طرح مستقل دعوای اثبات حیله و تقلب قبل از صدور رای تجدیدنظر نیست
حیله و تقلب در مفهوم آیین دادرسی مدنی اصولا زمانی موضوعیت پیدا میکند که در صدور حکم قطعی مؤثر بوده باشد و پس از آن میتواند از جهات اعاده دادرسی قرار گیرد
در وضعیت فعلی راه مناسب این است که در مرحله تجدیدنظر با ارائه لایحه، بیاعتباری ادعاها و عدم دلالت واریز وجوه به حساب اشخاص ثالث بر وجود دین خواهان را توضیح دهید و با کارشناسی مجدد در صورت فقدان ضرورت مخالفت کنید
شما اگر ایرادی به دادخواست تجدیدنظر خواهی و مدارک ارائه شده وی داری در قالب تبادل لوایح و یا لایحه تکمیلی بصورت دقیق و مستند به دادگاه تجدیدنظر اعلام و ارسال کنید و طرح دادخواست اثبات حیله و تقلب فاقد وجاهت قانونی است ...
اگر مدعی هستید که از اسناد جعلی و غیر واقعی استفاده کرده میتوانید به دادگاه تجدیدنظر اعلام کنید و یا بعدا در دادسرا از وی شکایت کنید .
ادعای حیله و تقلب موضوع ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی صرفا ویژه مرحله اعاده دادرسی پس از قطعیت حکم است و قبل از صدور رای تجدیدنظر قابلیت طرح مستقل ندارد لذا در لایحه تبادل لوایح تجدیدنظر صرفا بر عدم ارتباط واریزیها با موضوع دین تکراری بودن ادعاها و صحت استدلال دادگاه بدوی تمرکز کنید تا موجبات رد تجدیدنظرخواهی فراهم گردد
خیر، صرف ارائه همان مدارک و درخواست کارشناسی مجدد، بهتنهایی «حیله و تقلب» محسوب نمیشود.
اگر دلایل مشخصی دارید که خوانده عمدا با ارائه اسناد خلاف واقع، کتمان حقیقت یا اقدامات متقلبانه رای را تحت تاثیر قرار داده، میتوانید موضوع را در لایحه تجدیدنظر مطرح و دلایل را ارائه کنید.
درصورت اثبات حیله بله ولی دادگاه تجدید نظر مدارک را کامل بررسی مینماید درصورت عدم وجود دین دیگر و واریز وجوه به پیشنهاد تجدید نظر خوا ه بحساب اعضای خانواده خودش باشد،دعوای ایشان رد خواهد شد
خیر فعلا امکان ندارد
تا قبل از صدور حکم قطعی در دادگاه تجدیدنظر امکان اقامه دادخواست اثبات حیله و تقلب وجود نخواهد داشت باید حکم قطعی صادره با استناد به دلایلی صادر شده باشد که ان دلایل بر اساس حیله و تقلب ارائه شده است و
صرف ارائه مدارک قبلی یا درخواست کارشناسی مجدد، لزوما «حیله و تقلب» نیست؛ حیله و تقلب موضوعی استثنایی است و باید رفتار متقلبانه مشخص و مؤثر در صدور رای اثبات شود
خیر چنین عنوانی برای دادخواست وجود ندارد . دادگاه بر اساس اسناد و مدارک و نظر کارشناسی حکم بدوی صادر کرده و دادگاه تجدیدنظر نیز با بررسی همان مدارک ، مجددا در خصوص پرونده اظهار نظر می نماید، لذا اگر حیله و تقلبی هم به کار رفته باشد سه نفر قضات تجدیدنظر متوجه آن خواهند شد . شما فقط میتوانید در لایحه پاسخ به تجدیدنظر خواهی ایشان ( تبادل لوایح ) هر مطلبی را که ضروری میدانید و اینکه ایشان قصد دارد ذهن دادگاه را منحرف نماید و .... را مشروحا توضیح دهید
شما دادخواست مستقل به خواسته ی اثبات حیله و تقلب بدهید پس از اینکه توانستید ادعای خود را ثابت کنید تقاضای اعاده ی دادرسی پرونده ی قبلی خود را مستند به دادنامه ی حیله و تقلب تقدیم کنید
باید این موضوع را در قالب لایحه دفاعیه مطرح کرده و ضمن مخالفت با کارشناسی مجدد، تقاضای تایید رای بدوی را بنمایید؛ اعاده دادرسی تنها پس از صدور رای قطعی ممکن است.
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
