موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
امکان رجوع از اقرارنامه رسمی شاهد در پرونده کیفری چگونه است؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۵۳ پاسخ ثبت شده
در یک پرونده کیفری، شاهد پس از صدور رأی بدوی اعلام کرد که در دادگاه دروغ گفته است. همان روز نزد دفتر اسناد رسمی رفت و اقرارنامه‌ای تنظیم کرد مبنی بر اینکه تمام گفته‌هایش بر اساس اظهارات شاکی بوده و خودش چیزی ندیده است. آیا این شاهد میتواند بعداً از این اقرارنامه رسمی برگردد؟ به‌عنوان مثال، اگر شاکی با شاهد توافق کند، آیا شاهد میتواند اقرارش را پس بگیرد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
رجوع از اقرارنامه رسمی یا توافق با شاکی به‌خودی‌خود سند رسمی را بیاثر نمی‌کند، هرچند شاهد میتواند ادعاهایی مطرح کند اما در نهایت قاضی درباره ارزش هر دو اظهارنظر تصمیم میگیرد.
این یک رویکرد کلی است و پذیرش یا رد تغییر اظهارات در پرونده شما به نحوه دفاع و تشخیص قاضی از اوضاع پرونده بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار اقرارنامه رسمی و امکان رجوع از آن
اقرارنامه رسمی سندی معتبر است و صرف توافق با شاکی یا ادعای شفاهی شاهد موجب ابطال خودکار آن نمیشود. شاهد تنها در صورتی میتواند اثر آن را از بین ببرد که مواردی مانند اشتباه یا اجبار را نزد دادگاه ثابت کند. در نهایت در امور کیفری، قاضی ارزش اثباتی اظهارات متناقض را بررسی می‌کند و ممکن است عنوان شهادت کذب نیز مطرح شود.
منابع: قانون مدنی، ماده ۱۲۹۷
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
درود بر شما؛
اقرارنامه رسمی، دلیل معتبر است اما مصون از انکار یا ادعای بیاعتباری نیست و دادگاه در ارزیابی ارزش اثباتی آن اختیار دارد. رجوع از مفاد اقرارنامه رسمی به صرف اراده اقرارکننده، اثر حقوقی خودکار ندارد و شخصی که مدعی خلاف مفاد آن است باید دلیل معتبر ارائه کند. در پرونده کیفری، اگر شاهد اقرار کند که شهادت خلاف واقع داده، موضوع میتواند حسب مورد واجد آثار کیفری مستقل باشد و توافق بعدی با شاکی موجب زوال آثار احتمالی جرم یا بیاعتباری خودکار اقرارنامه نمیشود.
مستندات: مواد ۱۲۷۵، ۱۲۷۷ و ۱۲۸۷ قانون مدنی، مواد ۱۹۹ و ۲۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) درباره شهادت دروغ.
پیش از ارائه نظر قطعی باید مشخص شود: اقرارنامه رسمی قبل از قطعیت حکم تنظیم شده یا بعد از آن؟ همچنین رای بدوی صرفا بر مبنای شهادت این شاهد صادر شده یا دلایل مستقل دیگری نیز وجود داشته است؟ پاسخ به این دو موضوع، در امکان اعاده دادرسی یا تعقیب کیفری شاهد نقش تعیین‌کننده دارد.
عرض سلام و احترام
بله، اصل بر این است که از اقرارنامه رسمی تنظیم‌شده نمیشود به‌سادگی برگشت؛ اقرار، دلیل قوی است و انکار بعدی آن معمولا پذیرفته نمیشود مگر اینکه ثابت شود اقرار با اکراه، اجبار، اشتباه مؤثر، تدلیس یا فقدان اراده انجام شده است. اگر شاهد فقط بعدا با شاکی توافق کند، این توافق به‌خودی‌خود اقرار رسمی را بیاثر نمی‌کند و برای برگرداندن آن کافی نیست.
نکته مهم این است که اگر موضوع صرفا «شهادت در دادگاه» بوده و بعدا معلوم شود شاهد خلاف واقع گفته، آن اقرارنامه میتواند علیه اعتبار شهادت او استفاده شود، ولی دادگاه باز هم همه اوضاع و احوال پرونده را میسنجد و صرف پس گرفتن اقرار، الزاما نتیجه را عوض نمی‌کند.
خلاصه: شاهد معمولا نمیتواند به‌صرف توافق با شاکی از اقرارنامه رسمی برگردد؛ فقط در صورت اثبات عیب در اراده یا تنظیم سند، امکان بیاثر کردن آن هست.
خیر، شاهد پس از تنظیم اقرارنامه رسمی در دفترخانه نمیتواند به‌سادگی از آن برگردد، زیرا اقرارنامه رسمی دارای اعتبار قانونی است و تا زمانی که ابطال نشود، معتبر محسوب میشود (ماده ۱۲۹۷ قانون مدنی).
فقط در موارد زیر امکان بازگشت وجود دارد:
· اثبات اشتباه یا اجبار در تنظیم اقرارنامه (از طریق دادگاه).
· ارائه دلیل محکمه‌پسند که نشان دهد اقرار بر خلاف واقع بوده است (مثلا شهادت شهود یا مدارک جدید).
توافق شاکی با شاهد تاثیری در ابطال اقرارنامه رسمی ندارد، مگر اینکه شاکی در دادگاه از شکایت خود صرف‌نظر کند یا اقرارنامه را در دادگاه باطل اعلام کنند.
در نهایت، بازگشت از اقرارنامه رسمی نیاز به طرح دعوای ابطال در دادگاه دارد.
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله، از نظر عملی میتواند بعدا حرفش را عوض کند و بگوید اقرارنامه رسمی‌اش درست نبوده؛ اما این به معنی بیاثر شدن اقرارنامه نیست.
اقرارنامه رسمی فقط یکی از ادله و مستندات پرونده است و قاضی آن را همراه با بقیه قرائن بررسی می‌کند.
توافق شاکی و شاهد به‌تنهایی اثری در نظر دادگاه ندارد؛ چون موضوع شهادت فقط امر خصوصی بین آن‌ها نیست و به کشف حقیقت و نظم عمومی مربوط است.
اگر شاهد یک‌بار در دادگاه و بار دیگر در اقرارنامه خلاف آن را بگوید، ممکن است خودش در معرض اتهام شهادت کذب یا تبعات کیفری دیگر قرار بگیرد.
خلاصه:
شاهد میتواند ادعای قبلی یا اقرارنامه‌اش را پس بگیرد، ولی قبول یا رد آن با دادگاه است و با توافق شاکی، اقرارنامه خودبهخود از اعتبار نمی‌افتد.
خیر، شاهد صرفا با توافق بعدی با شاکی نمیتواند اقرارنامه رسمی خود را پس بگیرد یا بی‌اعتبار کند. مطابق ماده ۱۲۷۷ قانون مدنی، انکار بعد از اقرار اصولا مسموع نیست مگر اینکه شاهد بتواند ثابت کند اقرار وی ناشی از اشتباه، اکراه، اجبار یا عذر قانونی قابل قبول بوده است. بنابراین اقرارنامه رسمی که شاهد در آن تصریح کرده مطالبی را که در دادگاه بیان کرده شخصا مشاهده نکرده و صرفا بر اساس اظهارات شاکی گفته است، دلیل مهمی برای خدشه به اعتبار شهادت قبلی محسوب میشود و توافق بعدی با شاکی به‌تنهایی اثر حقوقی بر آن ندارد. اگر پرونده در مرحله تجدیدنظر است، حتما اقرارنامه رسمی را ارائه و تعارض آن با شهادت قبلی را به‌عنوان دلیل مؤثر در نقض رای مطرح کنید.
خیر، شاهد هر زمان که بخواهد نمیتواند اثر اقرارنامه رسمی را از بین ببرد.
اگر شاهد بعدا ادعا کند که اقرارنامه را اشتباه نوشته یا حرفش را پس میگیرد، این ادعا به تنهایی باعث بیاعتباری اقرارنامه نمیشود. اقرارنامه رسمی همچنان یک سند معتبر است و قاضی هر دو اظهارنظر شاهد را با هم بررسی می‌کند.
اگر شاهد با شاکی توافق کند و دوباره اظهاراتش را تغییر دهد، این موضوع نیز خودکار اقرارنامه را بیاثر نمی‌کند. حتی تغییر مکرر اظهارات میتواند از اعتبار شهادت او نزد دادگاه بکاهد.
بنابراین، اقرارنامه رسمی دلیل مهمی به نفع شماست، اما تصمیم نهایی با دادگاه است و قاضی با بررسی همه مدارک، درباره ارزش آن اظهارنظر می‌کند.
بله، اصل اقرارنامه رسمی قابل انکار یا پس‌گرفتن ساده نیست و توافق بعدی شاهد با شاکی، خودبهخود آن را بی‌اعتبار نمی‌کند؛ ارزش آن را دادگاه با سایر ادله میسنجد. از طرفی، چون شهادت دروغ قبلی پس از صدور حکم انکار شده، صرف انکار برای اعاده دادرسی کافی نیست و باید خلاف واقع بودن شهادت در مرجع صالح اثبات شود. اگر شاهد بعدا برخلاف اقرارنامه رسمی ادعای دیگری کند، تناقض میان اظهارات او و اقرارنامه میتواند به‌شدت علیه اعتبار شهادتش استفاده شود.
سلام
اقرارنامه رسمی از ادله مهم محسوب میشود، اما رجوع از آن از نظر حقوقی ممکن است مطرح شود و دادگاه درباره اعتبار اقرار اولیه، رجوع بعدی و انگیزه تغییر اظهارات با توجه به مجموع قرائن و ادله تصمیم میگیرد. بنابراین صرف توافق بعدی شاهد با شاکی یا اعلام تغییر نظر، لزوما موجب بیاعتباری اقرارنامه رسمی یا پذیرش اظهارات جدید نخواهد بود.
بدیهی است اظهارنظر نهایی منوط به بررسی اسناد و مدارک توسط وکیل است.
شاهد میتواند از مفاد اقرارنامه رسمی بعدی هم عدول کند، اما این عدول سند را از اعتبار نمی‌اندازد و فقط یک ادعای جدید می‌سازد که باید اثبات شود؛ در نهایت این دادگاه هست که نسبت به ارزش هر دو اظهار شاهد بررسی لازم را به عمل می آورد...موفق باشید 🌹
طیبه برزگر
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
سلام طبق ماده ۱۲۷۷ قانون مدنی انکار بعد از اقرار مسموع و قابل پذیرش مگر در موارد مانند اشتباه ، اجبار و اکراه ، جعلیت و موارد دیگر
همچنین طبق قانون ثبت اقرار نامه رسمی دارای ارزش و اعتبار می باشد.
لذا حتما طی لایحه دفاعیه قوی ، اقرارنامه شاهد که از موضع شاهد به شخص مقر تبدیل شده و به ضررخود و نفع دیگری سندی را مکتوب امضا نموده پیوست نمایید.
باسلام، شاهد نمیتواند صرفا با تغییر اظهارات یا پس گرفتن حرف خود، اقرارنامه رسمی را بی‌اعتبار کند؛ این سند همچنان معتبر است و دادگاه اظهارات قبلی و بعدی شاهد را با سایر مدارک بررسی می‌کند. تغییر مکرر اظهارات نیز میتواند از اعتبار شهادت او بکاهد؛ با این حال، ارزش نهایی اقرارنامه و اظهارات شاهد را دادگاه تعیین می‌کند.
با سلام
خیر به سادگی نمی تواند از اقرار رسمی برگردد و اگر بعدا حرفش را عوض کند همان اقرارنامه علیه او باقی می ماند و توافق با شاکی هم اثر اقرار را از بین نمی برد
با سلام همین الان هم شرایط برای جرم شهادت دروغ فراهم هست و طرف پرونده میتواند بر علیه شاهد طرح شکایت شهادت دروغ نماید ..ضمنا انکار بعد از اقرار هم مسموع نیست و کلا شهادت این شاهد نزد قاضی اعتباری نخواهد داشت مگر اینکه دلیل خاصی برای انکار و عدول از شهادت بیان کند
خیر، اقرارنامه رسمی قابل پس‌گرفتن نیست، مگر با اثبات جبری یا اشتباه در تنظیم آن (ماده ۱۲۵۹ قانون مدنی).
توافق شاکی با شاهد، تاثیری در اعتبار اقرار ندارد و شاهد نمیتواند به‌سادگی از آن برگردد، ولی در دادگاه تجدیدنظر میتواند ادعای اشتباه یا تحت فشار بودن کند (با ارائه دلیل).
صرف تنظیم اقرار در سند رسمی با وصف موجود در سوال ، فقط با ادعای اشتباه یا اکراه (اگر بتواند اثبات کند) قابل خدشه است . و با همین شکل در شکایت شهادت کذب و یا استناد در محکمه قابل استناد است .
خیر
اقرارنامه رسمی قابل انکار نیست
ماده ۱۲۷۷ قانون مدنی
انکار بعد از اقرار مسموع نیست مگر جعل یا اشتباه
توافق با شاکی برای پس گرفتن اقرار جرم است
شهادت دروغ مجازات دارد
اگر تنها مستند حکم باشد رجوع شاهد موجب اعاده دادرسی می شود
وگرنه فقط مجازات شاهد دروغگو
سلام علیکم
تنها راه قانونی، اثبات کذب بودن اقرارنامه از طریق دادگاه است. در غیر این صورت، شاهد در معرض تعقیب کیفری (جرم شهادت کذب) و مسئولیت مدنی (جبران خسارت) قرار خواهد گرفت
باسلام
اگر منظورتان این است که آیا همین اقرارنامه رسمی میتواند مبنای اعاده دادرسی یا نقض رای کیفری باشد، پاسخ به نوع جرم، مرحله رسیدگی و نقش شهادت در صدور حکم بستگی دارد.
سعید نقدی
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود
با توجه به اینکه اظهارات شاهد طی تشریفات رسمی و قانونی تحت عنوان ادای شهادت با ذکر سوگند، بیان می گردد، بنا براین اظهارات بعدی وی که بر خلاف شهادت و بدون تشریفات قضایی بیان گردیده، بی اعتبار و فاقد ارزش قضایی است.
با سلام چنانچه شاهد حرف خودش را پس بگیرد میتواند علیه وی اعلام جرم تحت عنوان شهادت کذب مطرح گردد و اعتبار شهادت فردی که ثابت قدم نیست و شهادت وی منجز و قطعی نباشد ترتیب اثر داده نمیشود .پاینده باشید .
،
شاهد میتواند بعدا اظهاراتی برخلاف اقرارنامه رسمی خود مطرح کند، اما نمیتواند صرفا با تغییر نظر یا توافق با شاکی، اثر و ارزش اثباتی اقرارنامه رسمی را از بین ببرد. تشخیص اینکه کدام‌یک از اظهارات مطابق واقع است، با مرجع قضایی رسیدگی‌کننده خواهد بود
سلام در صورت رجوع از اقرارنامه رسمی تنظیم شده در دفترخانه اسناد رسمی ، تاثیری نخواهد داشت
بر اساس قانون انکار از اقرار پذیرفته نخواهد شد مگر در موارد خاص و ادعای اشتباه و یا اکراه در اقرار
وقت بخیر،
در قانون انکار بعد از اقرار صرفا در خصوص اقرارهایی بیان میشود که در حضور قاضی انجام میشود.بنابراین انکار بعد از اقرار رسمی مدنظر قانون گذار نیست.
اما در رویه چنین اقراری قابل انکار نیست.
اقرارنامه رسمی از ادله معتبر است، اما شاهد میتواند بعدا ادعای اشتباه، اکراه یا بیاعتباری آن را مطرح کند. با این حال، رجوع از اقرارنامه رسمی به‌تنهایی موجب بیاعتباری آن نیست و دادگاه با بررسی مجموع ادله درباره ارزش اثباتی هر دو اظهارنظر تصمیم میگیرد.
شاهد میتواند از مفاد اقرارنامه رسمی بعدی هم عدول کند، اما این عدول سند را از اعتبار نمی‌اندازد و فقط یک ادعای جدید می‌سازد که باید اثبات شود؛ در نهایت این دادگاه هست که نسبت به ارزش هر دو اظهار شاهد بررسی لازم را به عمل می آورد
