امکان تغییر حکم شکایت سواستفاده از سفید امضا در تجدیدنظر

سکینه چهره خند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۲ مشاوره موفق

سلام و عرض ادب

درخصوص حکم حبس صادره، باید گفت:
از آنجا که وفق قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، قضات در صدور حکم به حبس، الزام و تکلیف قانونی دارند که به حداقل مجازات قانونی حبس حکم بدهند مگررر در مواردی که برای حکم دادن به حبس بیش از میزان حداقل مجازات قانونی، دلیل مستندی وجود داشته باشد که در متن دادنامه به آن تصریح نمایند؛ و نیز با توجه به اینکه جرم مطروحه در ماده ۶۷۳ تعزیرات، جزو جرائمی است که به موجب ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی، قابل گذشت شناخته شده و لذا مشمول اصلاحات مطروحه در ماده ۱۱ قانون کاهش حبس تعزیری است؛ پس حداقل و حداکثر مجازات قانونی آن از سال ۱۳۹۹ به نصف تقلیل یافته است و لذا مجازات این جرم درحال حاضر؛ ۶ ماه تا یکسال و نیم حبس میباشد؛ قاضی بدوی در پرونده شما قانونا مکلف بوده که به ۶ ماه حبس حکم بدهد مگر برای حکم به بیش از ۶ ماه، دلیل قوی و مستندی داشته باشد که در متن دادنامه به آن اشاره کرده باشد و لذا اینکه شما را به یکسال حبس محکوم نموده اند؛ از این حیث، قابل دفاع و اصلاح و تعدیل است که توصیه به مطالعه پرونده و مطالعه دادنامه و اخذ مشاوره با وکیل نموده و تاکید دارم که تنظیم متن دادخواست و لایحه تجدیدنظر خود را الزاما به وکیل متخصص بسپارید.

اماااااا نکته اصلی پرونده شما این است که موضوع این رسید مورد تنازع که موجب طرح شکواییه کیفری علیه شما گردیده است؛ مبتنی بر وجود یک دین و طلب مالی بوده و اصل اختلاف، بر سر ادای دین یا عدم ایفای دین و عدم وصول طلب بوده است؛ لذا اگر شما حد نهایی خواسته خود را از نتیجه ای که از دادگاه تجدیدنظر خواهید گرفت؛ صرفا تغییر یا تخفیف یا تعدیل مجازات حبس بدانید و نه نقض حکم محکومیت و اخذ برائت از جرم بطور کلی و لذا در دادخواست و لایحه تجدیدنظر خود نیز، صرفا بر اساس کاهش و تعدیل حبس دفاع نمایید؛ این مساله ماهیتا به این معناست که بطور ضمنی، ارتکاب جرم سواستفاده از سفیدامضا و محکومیت به آن را پذیرفته اید و چون دادگاه کیفری نیز به آن حکم داده، در صورت تایید قطعی مجرمیت و محکومیت جنابعالی به ارتکاب جرم سواستفاده از سفید امضا، در آینده میبایست معادل سکه هایی را که مدعی هستید به شاکی پرداخت نموده و در مقابل آن رسید گرفته اید، مجددا به ایشان پرداخت نمایید چرا که با توجه به تاثیرات متقابلی که آرای کیفری و حقوقی وفق ماده ۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری بر یکدیگر دارند، وقتی دادگاه کیفری به موجب صدور حکم قطعی، شما را درخصوص ارتکاب جرم سوستفاده از سفیدامضا مجرم بداند و محکوم نماید؛ دیگر دادگاه حقوقی، طبق قاعده نفاذ (قاعده حجیت رای قطعی کیفری در دعوای حقوقی)، حتی اگر احراز کند که سکه ها قبلا پرداخت شده بوده، دیگر نمیتواند خلاف حکم کیفری قطعی عمل کند چرا که معنای حکم کیفری، این بوده که شما هیچ سکه ای پرداخت نکرده اید بلکه از سفیدامضای موجود، سوءاستفاده کرده و رسیدی جعلی مبنی بر پرداخت سکه هایی که بدهکار بوده اید، ساخته اید و لذا مجددا به حکم دادگاه حقوقی، به پرداخت مجدد سکه ها به طلبکار، محکوم خواهید شد.

فلذا این پرونده، از مواردی ست که به جهت حفظ حق و حقوق مالی و از طرفی، عدم ایجاد سابقه کیفری، توصیه اکید به استفاده از خدمات تخصصی حقوقی و تنظیم لایحه دفاعی به کمک وکیل میشود.