امکان اعاده دادرسی در پرونده نفقه به استناد حکم نشوز و ادعای حیله و تقلب

امکان اعاده دادرسی وجود دارد، اما صرف تناقض در اظهارات کافی نیست. باید ثابت کنید همسرتان با ارائه مطالب خلاف واقع و توسل به حیله و تقلب، رأی نفقه را گرفته است (بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی). اقرارهای ثبت‌شده و گزارش پلیس می‌توانند مؤثر باشند. حکم نشوز نیز در صورتی کمک‌کننده است که زمان نشوز با دوره مطالبه نفقه منطبق باشد. صرف صدور حکم نشوز پس از رأی نفقه، به‌تنهایی دلیل پذیرش اعاده دادرسی نیست.

امکان پیگیری وجود دارد؛ اما صرف تناقض در اظهارات همسر، برای پذیرش اعاده دادرسی کافی نیست.
برای استناد به حیله و تقلب، باید ثابت کنید همسر با اظهارات خلاف واقع و عامدانه، دادگاه را به صدور رأی نفقه وادار کرده و این رفتار در نتیجه رأی مؤثر بوده است.
اقرارهای ثبت‌شده در صورت‌جلسات، حکم نشوز، گزارش پلیس و استشهاد محلی می‌توانند ادله مهمی باشند؛ همچنین می‌توان موضوع را از جهت کشف اسناد جدید بررسی کرد.

در مجموع، امکان درخواست اعاده دادرسی وجود دارد، اما صرف تناقض‌گویی همسر یا صدور حکم نشوز کافی نیست. باید ثابت کنید ایشان با اظهارات خلاف واقع و اقدامات متقلبانه، دادگاه را به صدور حکم نفقه وادار کرده است. اقرارهای ثبت‌شده، گزارش پلیس، استشهادیه و حکم قطعی نشوز می‌توانند ادله مؤثری باشند، مشروط بر اینکه به همان دوره زمانی مطالبه نفقه مربوط باشند. بنابراین، ابتدا باید حیله و تقلب به‌صورت قانونی اثبات شود و سپس بر مبنای آن درخواست اعاده دادرسی مطرح گردد.

بله، می‌توانید با استناد به بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل حیله و تقلب مؤثر در صدور حکم، درخواست اعاده دادرسی کنید. همچنین در صورت وجود اسناد مؤثر جدید که قبلاً در اختیار نداشته‌اید، بند ۷ همین ماده قابل بررسی است. صورت‌جلسات اقرار زوجه، حکم قطعی نشوز، گزارش پلیس و سایر مدارک را ضمیمه کنید.

با سلام؛
اعاده دادرسی به استناد بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی، مستلزم اثبات حیله و تقلب مؤثر در صدور رأی به‌موجب حکم قطعی است. حکم نشوز نیز به‌تنهایی از جهات اعاده دادرسی محسوب نمی‌شود؛ لذا ابتدا بایستی رفتار متقلبانه زوجه و تأثیر آن بر رأی نفقه اثبات و سپس در مهلت قانونی درخواست اعاده دادرسی مطرح شود.

با سلام
جهت استناد به بند 5 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی باید وجود حیله و تقلب که در حکم دادگاه موثر بوده اثبات شود.چنانچه اثبات نمایید اسناد و مدارکی به دست آمده که در جریان دادرسی مکتوم بوده به استناد بند 7 شاید بتوانید درخواست اعاده دادرسی مطرح نمایید.چنانچه حکم نشوز جدید صادر شود صرفا بعد از تاریخ قطعیت حکم نفقه به ایشان تعلق نمی گیرد.

سلام
در صورت وجود اقرار خانم مبنی بر ترک ارادی منزل مشترک، بدون وجود خوف ضرر بدنی، مالی یا شرافتی مورد می تواند از موارد مشمول بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی باشد.
اما حکم نشوزی که پس از حکم نفقه صادر گردیده نسبت به زمان ماقبل خود تاثیری ندارد.

بله امکان اعاده دادرسی هست اما موفقیت آن به اثبات تاریخ دقیق ترک منزل و سوءنیت همسر بستگی دارد برای حیله و تقلب ابتدا شکایت کیفری و حکم قطعی محکومیت لازم است حکم نشوز و مدارک تکمیلی می‌تواند سند جدید باشد اما چون تاریخ دقیق ندارد باید با اقرارها و گزارش پلیس و استشهاد محلی تاریخ ترک منزل را اثبات کنید توجه کنید درخواست اعاده دادرسی اجرای حکم نفقه را متوقف نمی‌کند

صرف تناقض در اظهارات همسر، برای پذیرش اعاده دادرسی کافی نیست حیله و تقلب باید اثبات شده و در صدور رأی مؤثر بوده باشد
اقرارهای ثبت‌شده گزارش پلیس و حکم نشوز می‌توانند از ادله مهم باشند اما برای اعاده دادرسی به جهت حیله و تقلب، اصولاً ابتدا باید تقلب به‌صورت قطعی اثبات شود و سپس با رعایت ماده ۴۲۹ درخواست اعاده دادرسی مطرح گردد

سلام . حیله و تقلب باید ابتدا در دادگاه مستقل ثابت شود تا بتوان اعاده دادرسی طرح نمود . صرف تناقض گویی حیله و تقلب محسوب نمی شود

درود
اقرارهای قضایی زوجه مبنی بر ترک ارادی منزل، به همراه صورت‌جلسات و گزارش پلیس، می‌تواند در اثبات خلاف واقع بودن ادعای زوجه مؤثر باشد. بااین‌حال، صرف تناقض‌گویی یا صدور حکم نشوز، به‌تنهایی از موجبات اعاده دادرسی نیست. مطابق بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی، باید حیله و تقلب مؤثر زوجه در صدور رأی به موجب حکم قطعی اثبات شود. همچنین در صورت وجود اسناد مکتوم و مؤثر، امکان بررسی اعاده دادرسی بر اساس بند ۷ همین ماده وجود دارد.

سلام صرف تناقض اظهارات همسر برای اعاده دادرسی کافی نیست. در صورتی که بتوانید اثبات کنید ایشان با اظهارات خلاف واقع و اقدامات متقلبانه موجب صدور حکم نفقه شده است می‌توانید به استناد بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی کنید. اقرارهای ثبت‌شده و حکم نشوز و گزارش پلیس می‌توانند از دلایل مؤثر باشند اما باید رابطه حیله و تقلب با صدور رأی اثبات شود.