موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
پروندهای داشتم که به دلیل سهلانگاری وکیلم در نفرستادن لایحه و مدارک، بار اول منع تعقیب خورد و اعتراض هم رد شد. بار دوم همان شکایت مجدداً مطرح شد و این بار موقوفی تعقیب صادر شد و اعتراض نیز رد شد. اکنون میخواهم از طریق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری نامهای به دادستان بزنم تا پرونده جریان پیدا کند. چند سؤال دارم: ۱. بدون داشتن لوایح اعتراضی وکیل قبلی، آیا میتوانم این اقدام را انجام دهم؟ ۲. آیا میتوانم وکیل دیگری بگیرم که فقط برای دریافت آن لوایح به آن شهر مراجعه کند؟ ۳. برای استفاده از ماده ۲۷۸ باید به دفتر قضایی مراجعه کنم یا به همان پروندهای که اعتراضش رد شده لایحه بزنم؟ مدتزمان این فرآیند چقدر است؟ ۴. آیا امکان طرح شکایت جدید با تغییر متن وجود دارد، در حالی که دلیل جدیدی ندارم؟ ۵. آیا پرونده همیشه به همان دادسرا میرود و اگر به دادسرای دیگری برود، آیا استعلام میگیرند و باز هم به دلیل تکراری بودن شکایت منع تعقیب صادر میشود؟
با توجه به صدور موقوفی تعقیب و رد اعتراض، پرونده در مرحله دادسرا عملاً بسته شده است. ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری به شاکی اجازه میدهد با ارائه دلایل جدید، درخواست احیای پرونده را مستقیماً به دادستان تقدیم کند، اما شرط اصلی آن وجود دلیل یا مدرک جدیدی است که پیشتر ارائه نشده باشد. صرف تغییر متن شکایت یا نارضایتی از عملکرد وکیل، بهتنهایی مبنای قانونی کافی برای احیای پرونده نیست.
برای استفاده از ماده ۲۷۸، باید لایحهای مکتوب خطاب به دادستان همان دادسرایی که پرونده در آن مختومه شده تنظیم و تقدیم کنید؛ نه از طریق شکایت جدید. شکایت جدید با همان موضوع و بدون دلیل تازه، به دلیل اعتبار امر مختومه با قرار رد مواجه خواهد شد و دادسراها از طریق سامانه قضایی سابقه پرونده را بررسی میکنند.
برای دریافت رونوشت لوایح و اوراق پرونده، میتوانید شخصاً یا از طریق وکیل جدید با ارائه وکالتنامه به دفتر شعبه مراجعه و تقاضای رونوشت کنید؛ این حق قانونی شاکی است. اگر دلیل جدیدی دارید که وکیل قبلی ارائه نداده، آن را مستند کنید و با همان لایحه به دادستان ارائه دهید؛ در غیر این صورت، احیای پرونده از این مسیر امکانپذیر نخواهد بود.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام این پرونده سوالات متعددی مطرح شده و در پاسخ باید به موارد متعددی توجه کرد اینکه وکیل مدارک را تحویل نداده باشد یا اگر تحویل داده مد نظر دادسرا قرار گرفته متفاوت است شما حق گرفتن وکیل دیگر دارید و صرفا اگ اطلاعات پرونده را میخواهید به وکیل جدید اختیار مطالعه پرونده و اخذ کپی از مدارک را بدهید ماده مذکور برای زمانی است که مدرک جدیدی پیدا کنید که موثر باشد با توضیح جدید و نمیتواند کمکی به شما بکند اگر همه مواردی چون اصحاب نوع شکایت موضوع و دلایل یکی باشد هر چند بار اقدام کنید با دفاع طرف مقابل و ارایه ان قرارها بضرر شما تمام خواهد شد شما میتوانید دلایل جدیدی اگر دارید طی در خواستی به همان دادسرا و دادستان همان شهر محل وقوع جرم دلایل خود را از طریق خدمات قضایی شهر خود ارسال نمایید و مجوز تعقیب را با دلایل کافی بخواهید در غیر اینصورت بعید بنظر میرسد حرف شما بجایی برسد
۱. بله، بدون در اختیار داشتن لوایح وکیل قبلی هم میتوانید درخواست خود را مطرح کنید، هرچند داشتن آنها مفید است.
۲. بله، میتوانید به وکیل دیگری صرفا برای اخذ تصویر پرونده و لوایح وکیل قبلی وکالت بدهید.
۳. درخواست موضوع ماده ۲۷۸ را باید مستقیما به دادستان صالح تقدیم کنید، نه از طریق ثبت لایحه در پرونده مختومه. مدت رسیدگی زمان مشخصی ندارد.
۴. صرف تغییر متن شکایت، بدون دلیل یا مدرک جدید، معمولا موجب رسیدگی مجدد نمیشود.
۵. اصولا شکایت در دادسرای صالح رسیدگی میشود و اگر قبلا نسبت به همان موضوع تصمیم قطعی گرفته شده باشد، مرجع رسیدگی سوابق را بررسی کرده و احتمال صدور قرار مشابه وجود دارد.
عرض سلام
برای درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری داشتن لوایح قبلی الزامی نیست، اما آگاهی از محتوا و دلایل مطرحشده قبلی میتواند بسیار کمککننده باشد.
بله، میتوانید به وکیل دیگری وکالت بدهید تا پرونده را مطالعه کرده و از لوایح و مدارک موجود رونوشت یا تصویر تهیه کند.
یکسال از تاریخ قطعیت حکم. با توجه به توضیحات، درخواست تعقیب مجدد مورد پذیزش قرار نمی گیرد.
۱. بله، بدون لوایح وکیل هم میتوانید درخواست خود را مطرح کنید، هرچند داشتن آنها مفید است.۲. بله، میتوانید به وکیل دیگری وکالت دهید تا پرونده و لوایح را دریافت کند.۳. درخواست اعمال ماده ۲۷۸ را باید به دادستان همان دادسرا ارائه کنید، نه از طریق ثبت اعتراض در پرونده. زمان رسیدگی مشخص و ثابتی ندارد.۴. صرف تغییر متن شکایت، بدون دلیل یا مدرک جدید، معمولا موجب رسیدگی مجدد نمیشود.
۵. اصولا پرونده در دادسرای صالح رسیدگی میشود و سوابق قبلی قابل استعلام است؛ در صورت وحدت موضوع و نبود دلیل جدید، احتمال صدور قرار مشابه وجود دارد.
درود
پرونده به دادسرای محل وقوع جرم میرود
وکیل جدیدی میتوانید بگیرید تا پیگیری کند
در رابطه با منع تعقیب ب دلیل فقدان ادله بوده یا جرم نبودن عمل ارتکابی ؟
موقوفی تعقیب ب دلیل مرور زمان بوده یا گذشت یا چه؟
سلام،چون استفاده از این ماده منوط به موافقت دادستان است بدون دلیل جدید احتمال نتیجه گیری وجود ندارد. نیاز به لوایح وکیل سابق نبوده، می توانید وکیل جدید بگیرید.
سلام و وقت بخیر
برای استفاده از ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری باید دلیل جدید داشته باشید
طبق عرایض جنابعالی برای دعوای مطرح شده شما نیز ماده ۲۷۸ کاربردی ندارد و محکوم رد است
با توجه به اینکه قرار منع تعقیب اول به دلیل نقص مدارک (فقدان یا عدم کفایت دلیل) صادر شده و اعتراض آن نیز رد شده، این قرار از نوع «نسبی» است و بر اساس قسمت دوم ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، امکان تعقیب مجدد برای یک بار با ارائه دلیل جدید و موافقت دادستان وجود دارد . اما در این مورد، به جای پیگیری از این مسیر، مجددا شکایت با مدارک کامل مطرح شده و به دلیل اینکه پرونده به همان بازپرس ارجاع شده، قرار موقوفی تعقیب به علت اعتبار امر مختوم (تکراری بودن) صادر شده که این قرار نیز قطعی شده است . برای جریان مجدد پرونده، چارهای جز استفاده از استثنای ماده ۲۷۸ نیست؛ یعنی باید از دادستان یا دادگاه صالح درخواست تجویز تعقیب مجدد با استناد به مدارک جدیدی که قبلا ارائه نشده بود را مطرح کنید . این درخواست باید با ارائه مستندات جدید و اثبات اینکه مدارک قبلی به دلیل نقص، موجب صدور قرار منع تعقیب شده، انجام شود و در صورت موافقت دادستان، پرونده مجددا در دادسرا مطرح میشود . برای این کار، نیازی به لوایح اعتراضی وکیل قبلی ندارید و میتوانید با وکیل جدید یا شخصا با ارائه مدارک جدید، از طریق دفاتر خدمات الکترونیک قضایی، درخواست تجویز تعقیب مجدد را به دادستان تقدیم کنید . این درخواست مستقل از پرونده قبلی است و به همان دادسرای صادرکننده قرار منع تعقیب اول ارسال میشود، زیرا پرونده برای تعقیب مجدد به همان مرجع بازمیگردد . مدت زمان این فرآیند به بررسی دادستان و در صورت موافقت، به پیچیدگی تحقیقات جدید بستگی دارد، اما معمولا چند هفته تا چند ماه به طول میانجامد . طرح شکایت جدید با تغییر متن، بدون ارائه دلیل جدید، مؤثر نخواهد بود و دادگاه با استعلام از پرونده قبلی، مجددا قرار موقوفی تعقیب صادر خواهد کرد، زیرا تغییر عنوان یا نحوه بیان، بر اعتبار امر مختوم تاثیری ندارد .
درود
تمامی ادله دو مرتبه در موضوع مورد نظر شما، رسیدگی شده و ادله جدیدی هم برای طرح وجود ندارد بنابراین درخواست اعمال ماده ۲۷۸ فاقد موضوعیت بوده و امکان پذیر نیست.
درود بر شما؛
ماده ۲۷۸ ناظر به تجویز تعقیب مجدد پس از صدور قرار منع تعقیب قطعی است، مشروط به کشف دلیل جدید یا کشف جهات تازه مؤثر که در زمان صدور قرار مطرح یا مکشوف نبوده باشد، بنابراین در فرضی که هیچ دلیل جدیدی ندارید، مکاتبه با دادستان به استناد ماده ۲۷۸ منتهی به احیای پرونده نمی شود و معمولا با دستور بایگانی یا رد درخواست مواجه می گردد.
۱. نداشتن لوایح اعتراضی مانع طرح درخواست نیست، اما برای اثبات جدید بودن دلیل و رفع ایراد امر مختومه، رؤیت پرونده و متن قرارها و جهات رد اعتراض عملا ضروری است.
۲. بله، می توانید به وکیل دیگر وکالت دهید صرفا برای مطالعه پرونده، اخذ تصویر اوراق از جمله لوایح و قرارها و گواهی قطعیت، این اقدام از طریق وکالتنامه و مراجعه به مرجع بایگانی پرونده انجام می شود.
۳. درخواست موضوع ماده ۲۷۸ معمولا به دادستان همان دادسرایی تقدیم می شود که قرار قطعی در آن صادر شده، مسیر آن از طریق دفتر همان دادسرا یا دبیرخانه است و لزوما از دفتر خدمات قضایی ثبت نمی شود مگر مرجع مربوط ثبت الکترونیک را الزام کرده باشد، مدت رسیدگی زمان ثابت ندارد و عرفا چند هفته تا چند ماه بسته به ارجاع و بررسی پرونده است.
۴. طرح شکایت مجدد صرف تغییر متن بدون دلیل جدید، با ایراد اعتبار امر مختومه و تکراری بودن تعقیب مواجه می شود و نتیجه عملی ندارد، مگر آنکه عنوان اتهامی و واقعه مجرمانه متفاوت و مستقل باشد یا دلیل جدید ارائه شود.
۵. اصل بر صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم است و پرونده عموما به همان مرجع بر می گردد، در صورت طرح در مرجع دیگر نیز با استعلام و مشاهده سوابق، قرارهای قطعی قبلی اثر می گذارد و بدون دلیل جدید مجوز تعقیب مجدد صادر نمی شود.
اگر بفرمایید موضوع اتهام و علت صدور موقوفی تعقیب چه بوده است، دقیق تر می شود گفت آیا اساسا امکان ارائه دلیل جدید یا ایراد به سبب موقوفی وجود دارد یا خیر؟
با سلام
۱. بله بدون لوایح قبلی هم میتوانید درخواست ماده ۲۷۸ بدهید اما باید دلیل جدید و مؤثر ارائه کنید
۲. بله میتوانید وکیل جدید فقط برای مطالعه پرونده و گرفتن تصویر لوایح و مدارک بفرستید
۳. معمولا از طریق دفتر خدمات قضایی یا لایحه به همان پرونده مختومه در دادسرا اقدام میشود و درخواست تجویز تعقیب مجدد طبق ماده ۲۷۸ به دادستان داده میشود زمان آن ثابت نیست ممکن است چند هفته تا چند ماه طول بکشد
۴. صرف تغییر متن شکایت بدون دلیل جدید فایده ندارد و احتمال رد یا موقوفی زیاد است
۵. معمولا به دادسرای صالح همان محل میرود و اگر جای دیگر ثبت شود سابقه استعلام یا مشاهده میشود و به علت تکراری بودن ممکن است رد شود
نکته مهم ماده ۲۷۸ فقط وقتی کاربرد دارد که بعد از منع تعقیب قطعی دلیل جدید کشف شده باشد
باسلام
میتوانید درخواست یا پیگیری انجام دهید، اما برای ارزیابی امکان استفاده از ماده ۲۷۸ بهتر است متن شکایت، قرارها و لوایح قبلی را داشته باشید.اگر دلیل شما فقط این باشد که وکیل مدارک را ارائه نکرده، معمولا این موضوع بهتنهایی دلیل جدید محسوب نمیشود؛ مگر اینکه مدارکی وجود داشته باشد که قبلا اصلا در پرونده مطرح نشده و اکنون قابل ارائه باشد.میتوانید به وکیل دیگری وکالت بدهید تا پرونده را مطالعه کند، از اوراق و لوایح موجود کپی بگیرد و سوابق را بررسی کند. این کار معمولا قبل از هر اقدام جدید مفید است. صرف تغییر عبارتها یا نحوه نگارش شکایت، اگر موضوع، طرفین و ادله همان باشد، معمولا باعث شروع رسیدگی جدید نمیشود. اگر قبلا نسبت به همان موضوع تصمیم قطعی اتخاذ شده باشد، احتمال زیادی وجود دارد که شکایت جدید با ایراد تکراری بودن موضوع مواجه شود. اگر موضوع از لحاظ صلاحیت همچنان مربوط به همان حوزه قضایی باشد، پرونده معمولا به همان مرجع صالح رسیدگی میشود.حتی اگر شکایت در مرجع دیگری ثبت شود، مراجع قضایی معمولا سوابق را بررسی میکنند و در صورت احراز اینکه همان موضوع قبلا رسیدگی شده، این سابقه در تصمیمگیری مؤثر خواهد بود.
با ارائه درخواست به دادسرا و استناد به ماده ۲۷۸، میتوانید پرونده را دوباره جریان دهید؛ نیازی به لوایح وکیل قبلی ندارید و میتوانید وکیل جدیدی برای دریافت آنها بگمارید؛ درخواست را به دادسرای صادرکننده قرار موقوفی ارائه کنید و شکایت جدید بدون دلیل تازه، مؤثر نیست و دوباره به همان دادسرا ارجاع میشود.
سلام
در صورتیکه دلایل ومستندات جدید داشته باشید امکان اقدام وفق ماده ۲۷۸ وجود خواهد داشت در غیر اینصورت و اکتفای صرف به دلایل قبلی نتیجه ای حاصل نخواهد شد . بله امکان گرفتن وکیل جدید وجود دارد.
شما میتوانید شخصا یا از طریق وکیل رونوشت لوایح و مستنرات را از پرونده دریافت نمایید
سلام عرض ادب باید برای اعمال ماده ۲۷۸ دلیل جدید داشته باشید، والا عدم فرستادن لایحه یا کوتاهی وکیل مجوز اعمال ماده ۲۷۸ نیست و درصورت اقدام نیر بی نتیجه خواهد بود.
با سلام
ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی در امور کیفری مصوب ۹۴ امکان تعقیب مجدد متهم را در صورت صدور قرار منع تعقیب حکایت دارد که در صورت ارایه ادله جدید قابلیت تعقیب مجدد وجود دارد. منظور از ادله جدید ،دلایل و اسنادی میباشد که پس از صدور قرار منع تعقیب بدست آید تا در جریان تحقیقات مقدماتی مکتوم بوده باشد. توجه نمایید که تعقیب مجدد از مرجعی تقاضا میشود که قرار منع تعقیب را صادر ( دادسرا )یا آنرا ابرام نموده باشد.(دادگاه ).
و اما در فرض سوال شکایت مجدد در همان موضوع اتهامی منجر به صدور قرار موقوفی تعقیب گردیده است.و منصرف از قرار موقوفی تعقیب مدلول ماده ۲۷۸ آیین دادرسی کیفری میباشد.لذا بنظر میرسد امکان تعقیب مجدد نسبت به قرار منع تعقیب به درخواست شاکی و از دادگاهی که منع تعقیب را ابرام نموده است وجود دارد.منتهی مراتب پیشنهاد میشود قبل از هرگونه اقدامی با وکیل مشورت کنید.زیرا حسب نوع اتهام ( قابل گذشت ) ممکن است با ایراد مرور زمان مواجهه شوید یا ادله ابرازی بعنوان ادله جدید موضوع ماده مذکور نباشد .مضافا اینکه ممکن است عنوان اتهامی دیگری بر موضوع صدق نماید و امکان طرح شکایت دیگری وجود داشته باشد.
حتما باید برای اعمال ماده ۲۷۸ دلیل جدید داشته باشید، والا عدم فرستادن لایحه یا کوتاهی وکیل مجوز اعمال ماده ۲۷۸ نیست و درصورت اقدام نیر بینتیجه خواهد بود.
سلام
این ماده مربوط به زمانی است که برای پروندهای قرار منع تعقیب صادر و قطعی شده باشد و شاکی پس از آن دلیل جدیدی کشف کند. همچنین صدور قرار موقوفی تعقیب در بار دوم، به احتمال قریب به یقین به دلیل اعتبار امر مختومه بوده است (یعنی سیستم قضایی تشخیص داده که این شکایت قبلا بررسی و مختومه شده است). بازگرداندن پروندهای که موقوفی تعقیب خورده، کار بسیار دشواری است.
همانطور که خودتان اشاره کردید دلیل جدیدی ندارید . تغییر دادن کلمات و متن شکایت، ماهیت دعوا را عوض نمیکند. اگر شکایت جدید با همان موضوع و بدون ادله جدید (مثلا شاهد جدید، سند جدید و…) مطرح شود، به احتمال ۹۹ درصد مجددا با استناد به اعتبار امر مختومه با قرار منع تعقیب یا موقوفی تعقیب روبهرو خواهید شد. قانونگذار این مسیر را بسته است تا افراد نتوانند یک دعوا را بارها تکرار کنند.
حتما قبل از پرداخت هزینههای اضافی، از طریق یک وکیل مجرب، پرونده را مطالعه کنید تا اگر عنوان مجرمانه دیگری (متفاوت از شکایت قبلی) در دل اعمال متشاکی نهفته است، از آن زاویه جدید اقدام کنید.
با سلام ،با توجه به صدور موقوفی تعقیب و رد اعتراض، پرونده در مرحله دادسرا عملا بسته شده است. ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری به شاکی اجازه میدهد با ارائه دلایل جدید، درخواست احیای پرونده را مستقیما به دادستان تقدیم کند، اما شرط اصلی آن وجود دلیل یا مدرک جدیدی است که پیشتر ارائه نشده باشد. صرف تغییر متن شکایت یا نارضایتی از عملکرد وکیل، بهتنهایی مبنای قانونی کافی برای احیای پرونده نیست.موفق باشید 🌹
