بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

امکان اتهام کلاهبرداری بدون احراز وقع بیع برای فروشنده خودرو

پرسیده شده ۲ سال پیش ۱۵ پاسخ ثبت شده

با سلام، اگر شخصی ادعا کند که من خودرویی خریدم و به صورت شفاهی و بدون شاهد خریدم ولی خودرو تحویلم نشده، آیا قاضی پرونده می‌تواند بدون احراز وقوع بیع و معامله خودرو، شخص فروشنده را متهم به کلاهبرداری و برای وی دو سال حبس صادر کند؟ یا اینکه نه و اول باید به وقوع انجام معامله پی ببرد و بعد فروشنده را متهم به کلاهبرداری نماید؟ با تشکر و سپاس.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرف ادعای شفاهی بدون دلیل و مدرک نمی‌تواند موجب محکومیت شود و کلاهبرداری نیازمند اثبات مانور متقلبانه است. اغلب وکلا معتقدند صرف عدم تحویل مبیع کلاهبرداری نیست، مگر اینکه شخص با وسایل متقلبانه خود را مالک خودرویی موهوم معرفی کرده باشد.

این یک قاعده کلی است، اما سرنوشت پرونده شما به نحوه دفاع، ادله ارائه‌شده از سوی شاکی و وجود مانور متقلبانه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

امکان محکومیت کلاهبرداری با ادعای شفاهی

صرف ادعای خریدار بدون ارائه دلیل، مدرک یا اقرار فروشنده موجب صدور حکم محکومیت نخواهد شد، زیرا هر مدعی باید ادعای خود را اثبات کند. علاوه بر این، کلاهبرداری جرمی مرکب است و حتما به اثبات مانور متقلبانه و بردن مال نیاز دارد، در حالی که صرف عدم تحویل مبیع در معامله واقعی معمولا جنبه کیفری ندارد. با این حال اگر اثبات شود فروشنده با فریب و وسایل متقلبانه خود را مالک خودرویی موهوم جا زده و وجهی دریافت کرده، می‌تواند مشمول عنوان کلاهبرداری قرار گیرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ سال پیش
مهسا خاکپور
مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۳۱ مشاوره موفق

سلام
چنانچه فروشنده حقیقتا مالک خودرو بوده باشد، با اثبات معامله مکلف به تحویل به خریدار می گردد، لیکن چنانچه فروشنده با توسل به وسایل متقلبانه خود را مالک خودرویی موهوم معرفی و خریدار معامله و پرداخت وجه را اثبات نماید، فروشنده به اتهام کلاهبرداری محکوم می گردد.
موفق باشید

محمد رضا صلاحی
محمد رضا صلاحی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۹۰۸ مشاوره موفق

سلام ،قطعا قاضی پرونده با چنین فرض ساده ای اقدام به صدور رای نمینماید و بر همه جوانب اشراف دارد حتی اگر مبایعه نامه وجود نداشته باشد ولی عناصر جرم کلاهبرداری محرز شود امکان محکونیت وجود دارد .

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
هر کس ادعای می کند باید آن را اثبات نماید و صرف ادعا بدون استناد به ادله نمی تواند موجب احراز وقوع جرم باشد. گذشته از این، کلاهبرداری جرمی مرکب است و مستلزم اثبات مانور متقلبانه می باشد.

مریم مرادی
مریم مرادی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۸۶۹ مشاوره موفق

سلام موضوع از مصادیق کلاهبرداری نمیباشد و بر فرض اثبات معامله شفاهی منع تعقیب صادر میگردد

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
زهرا رحیمی لولویی
زهرا رحیمی لولویی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۳۰ مشاوره موفق

سلام باید این ادعا را اثبات کند و موضوع از مصادیق کلاهبرداری نمی باشد.

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۵۲۱ مشاوره موفق

سلام
میبایست بتواند با ارائه دلیل و مدرک آن را اثبات کند

حسن آرین پور ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،هر کس ادعایی می کند میبایست بتواند با ارائه دلیل و مدرک آن را اثبات کند بنابراین صرف ادعا منجر به صدور حکم نمیشود.

زهرا فانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۳۳ مشاوره موفق

با توجه به اینکه شخص ادعایی کرده مبنی بر اینکه بیعی صورت گرفته است باید ابتدا آن بیع را ثابت کند بعد از اثبات بیع باید دادخواستی مبنی بر کلاهبرداری بدهند

حسین حاجی زاده ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

سلام، هر کس ادعایی می کند میبایست بتواند با ارائه دلیل و مدرک آن را اثبات کند

راضیه حیدری ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۷ مشاوره موفق

سلام، هر کس ادعایی می کند میبایست بتواند با ارائه دلیل و مدرک آن را اثبات کند بنابراین صرف ادعا منجر به صدور حکم نمیشود.

رضا زیرک باش ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۲۹ مشاوره موفق

سلام و درود بله باید ابتدا وقوع به ایران احراز کند و سپس دلایل اثباتی جرم را بررسی کند

محمدرضا توکلی ۶ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۵۴ مشاوره موفق

با سلام با توجه به توضیحات، فاقد عناصر کلاهبرداری به نظر می رسد

علیرضا زرینه پور ۲ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۵ مشاوره موفق

بادرود
اثبات معاملات شفاعی سخت است در صورت اقرار میتواند

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
فاقد وصف کیفری به نظر می رسد

سعید ظفربخش ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴ مشاوره موفق

سلام
با توجه به اینکه بایستی جرم انجام یافته به اثبات برسد و در ضمن موضوع از موارد کلاهبرداری محسوب نمی گردد

۱۹ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید