لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
هرگاه دو نفر اقدام به درگیری فیزیکی و ضرب و جرح عمدی یکدیگر کنند و از هم شکایت کیفری کنند، با توجه به وجود گواهی پزشکی قانونی و گزارش ضابط قضایی، و با توجه به اینکه تاریخ، زمان و مکان درگیری در هر دو شکواییه یکسان است، آیا این قراین بهتنهایی برای اثبات ضرب و جرح عمدی کافی نیست؟ چرا قانونگذار علاوه بر این موارد، شهادت شهود، اقرار طرفین، تصاویر دوربین مداربسته و تحقیقات محلی را نیز لازم میداند؟
گواهی پزشکی قانونی و گزارش پلیس، وقوع جرح را اثبات میکنند، اما عمدیبودن آن و هویت ضارب را بهتنهایی ثابت نمیکنند؛ قاضی باید احراز کند که کدام طرف آغازگر بوده یا آیا دفاع مشروع مطرح است.
طبق قانون مجازات اسلامی، اثبات جرائم کیفری نیازمند ادلهای است که علم قاضی را فراهم کند. اماره قضایی بهخودیخود حجت است، اما قاضی باید از مجموع قراین، یقین یا اطمینان کافی به وقوع جرم و انتساب آن به متهم پیدا کند، نه صرف احتمال.
در عمل، همزمانی شکواییهها میتواند قرینهای قوی باشد، اما قاضی مکلف نیست آن را کافی بداند. بهترین اقدام این است که وکیل یا شاکی، مجموع مدارک را بهصورت منسجم و با استناد صریح به اماره قضایی در لایحه مطرح کنند تا قاضی ملزم به بررسی آنها شود.
درود
برای اثبات ضرب و جرح عمدی، ارائه شاهد عینی یا فیلم و تحقیقات محلی (که به قاضی در رسیدن به یقین کمک میکنند) کاملا ضروری است و گزارشهای پزشکی و پلیس بهتنهایی هیچگاه برای محکومیت کیفری کافی نیستند.
با سلام.
بایدابتدامفاد گزارش ضابط قضایی رویت شود.مزید بر این موضوع قراین پرونده می تواند تاثیر بسیاری داشته باشد درحدی که قاضی به موضوعی علم حاصل کند.
درود
اماره قضایی باعث علم قاضی می شود. علم قاضی در امور کیفری نسبت به سایر ادله ارجحیت دارد.
باسلام
مقام رسیدگی، در راستای کشف حقیقت، به هر آنچه را که لازمهی احراز واقعیت باشد، دستور خواهد داد
سلام
علم قاضی نیز از جمله ادله در قانون می باشد
درود
برای اثبات جرم نیاز به ادله های ذکر شده می باشد در غیر اینصورت با منع تعقیب مواجه می شود
سلام.
خیر، این قرائن لزوما بهتنهایی برای اثبات ضرب و جرح عمدی کافی نیستند؛ اما میتوانند در کنار یکدیگر، اماره قضایی مهمی ایجاد کنند.
در پروندههای ضرب و جرح، هر یک از دلایل نقش متفاوتی دارند:
* گواهی پزشکی قانونی فقط وجود و نوع آسیب، زمان تقریبی ایجاد آن و میزان صدمات را اثبات میکند؛ اما معمولا مشخص نمیکند چه کسی این آسیب را وارد کرده است.
* گزارش ضابط قضایی نیز از ادله مؤثر است، اما غالبا بر اساس مشاهدات یا تحقیقات اولیه تنظیم میشود و در بسیاری از موارد بهتنهایی دلیل قطعی بر انتساب جرم نیست.
* یکسان بودن زمان، مکان و موضوع شکایت دو طرف میتواند قرینهای بر وقوع درگیری باشد، اما لزوما ثابت نمیکند چه کسی آغازگر بوده یا چه کسی مرتکب ضرب و جرح عمدی شده است.
به همین دلیل، قانون ادله دیگری مانند:
* اقرار،
* شهادت شهود،
* تصاویر دوربین،
* تحقیقات محلی،
* و سایر قرائن و امارات،
را نیز پیشبینی کرده است تا دادگاه بتواند انتساب رفتار مجرمانه به شخص معین و نیز نحوه وقوع درگیری را با اطمینان بیشتری احراز کند.
بنابراین، اماره قضایی زمانی ارزش بیشتری پیدا میکند که مجموعهای از قرائن، ذهن قاضی را به یک نتیجه مشخص برساند. هیچیک از این قرائن، حتی پزشکی قانونی یا گزارش ضابط، در همه پروندهها بهتنهایی دلیل کافی برای محکومیت نیستند و قاضی باید همه ادله را در کنار یکدیگر ارزیابی کند.
اسناد و مدارک، از جمله گواهی پزشکی قانونی، گزارش ضابط، اظهارات طرفین، شهادت شهود، تصاویر دوربین و سایر مستندات، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
درود
قاضی در جهت اقناع و اطمینان خود و احراز دقیق وقوع جرم، میتواند هر نوعی دلیل و مدرکی را که لازم بداند تحصیل کند. موفق باشید
باسلام دلایل می بایست باعث اقناع و اطمینان قاضی رسیدگی کننده شود
خیر. این قراین بهتنهایی ممکن است وقوع درگیری را نشان دهند، اما همیشه برای انتساب ضرب و جرح عمدی به هر یک از طرفین کافی نیستند. به همین دلیل قانونگذار برای احراز یقین قضایی، ادله تکمیلی مانند شهادت شهود، اقرار، تصاویر دوربین و تحقیقات محلی را نیز پیشبینی کرده تا نقش هر شخص و نحوه وقوع درگیری با اطمینان بیشتری مشخص شود.
سلام
بایستی مستندات و مدارک توسط مقام قضایی بررسی و مورد اقناع قرار گیرد ولیکن ممکن است مستند به پزشکی قانونی و احراز درگیری رای صادر شود.
قاضی برای کشف حقیقت هرتحقیقی که لازم بداند انجام میدهد از جمله بررسی فیلم دوربین و شهادت شهود و ... تا موضوع برای ایشان احراز گردد
سلام
پزشکی قانونی فقط وجود آسیب را ثابت میکند و گزارش ضابط هم اگر شاهد درگیری نبوده باشد قطعی نیست. به همین دلیل قانون ادله دیگری مثل شاهد اقرار دوربین و تحقیقات محلی را هم پیش بینی کرده تا برای قاضی علم و اطمینان ایجاد شود. البته اگر همین قراین برای قاضی کافی باشد میتواند بدون شاهد هم حکم صادر کند.
با درود؛ قاضی بابد به اقنا و باور دست پیدا کند و از این رو میتواند به ادله و قرائن و شواهد مختلف رجوع کند و این به معنای آن نیست که حتما نظری مخالف با موضع شما دارد.
بله، این قرائن قویاند برای اصل ضرب و جرح؛ ولی “عمدی بودن” معمولا با همینها بهتنهایی روشن نمیشود و چون باید نقش و قصد دقیق احراز شود، قاضی برای رسیدن به علم از شهادت، اقرار، تصاویر و تحقیقات محلی هم استفاده میکند
سلام، لزوما نیازی به تمامی این ادله نمی باشد ولی مقام قضایی جهت اقناع وجدان و احراز واقعیت بایستی تمامی مدارک و ادله موجود را بررسی نماید.
احراز وقوع جرم و کفایت دلایل و تشخیص وقوع بزه بر عهده مقام قضایی است و لزوما در تمام دعاوی نیاز به وجود تمام دلایل نمی باشد.موضوع شما از موارد وجود لوث می باشد.جهت بررسی دقیق تر بهتر است از مشاوره استفاده نمایید
در دعاوی متقابل ضرب و جرح عمدی، صرف یکسان بودن تاریخ، زمان و مکان درگیری در دو شکواییه و وجود گواهی پزشکی قانونی، تنها اصل وقوع نزاع و ورود صدمه را ثابت میکند، اما مشخص نمیسازد که آغازگر درگیری چه کسی بوده، سهم هر یک در ایراد ضربات چه میزان است و آیا رفتار هر طرف در حد دفاع مشروع بوده یا تعدی عمدی؛ به همین دلیل قانونگذار برای احراز عنصر روانی و تعیین مسئول اصلی نزاع، به شهادت شهود، اقرار طرفین، تصاویر دوربین مداربسته و تحقیقات محلی نیاز دارد تا دادگاه بتواند نقش، تقصیر و میزان مسئولیت کیفری هر طرف را بهصورت مجزا و دقیق احراز کند، نه فقط اصل وقوع درگیری را؛ با توجه به پیچیدگی اینگونه پروندهها در تشخیص مقصر اصلی و دفاع مشروع، دریافت مشاوره کامل برای بررسی مدارک پرونده شما بسیار توصیه میشود.
درود کاربر محترم
وظیفه هر قاضی است که تمامی ادله را از حیث وجود یا عدم وجود و تاثیر آن در مسئولیت کیفری اشخاص، بررسی کند. اما نهایتا بر اساس ادله موجود رای خود را صادر می کند.
درود بر شما _ دلایل اثبات جرم در قانون پیش بینی شده است از جمله اقرار متهم، شهادت شهود و علم قاضی که در مورد اخیر مجموعه قرائن و امارات مانند تصاویر دوربین مداربسته، تحقیقات محلی، گزارش ضابطین و نظریه پزشکی قانونی موثر در علم قاضی می باشند و قاضی دادگاه با بررسی موارد فوق در صورتی که علم به وقوع جرم و انتساب آن به متهم داشته باشد، رای به محکومیت وی صادر می نماید.
وقت بخیر
ضرب جرح با توجه به این که هردو شکایت کردین اثبات میشود
و در وحله بعد شما باید دیه طرف مقابل و طرف مقابل باید دیه شما رو بدهد و جنبه عمومی جرم هم هست
باسلام
مقام قضایی هر آنچه را برای کشف حقیقت لازم بداند دستور می دهد.
با سلام
امارات قضایی مانند گزارش ضابط و نظریه پزشکی قانونی میتواند برای اثبات ضربوجرح کافی باشد، اما تشخیص ارزش و کفایت آنها در نهایت با قاضی رسیدگیکننده است.
قاضی در این زمینه به تمام استنادات دقت کرده و حکم می دهد
سلام و احترام
مقام محترم قضایی برای رسیدن به علم و اقناع می تواند تمامی ادله را بررسی نماید.
البته شما طی لایحه ای به اقرار اشاره و تاکید نمایید و چنانچه مستندات دیگری از شما خواستند درصورت وجود ارائه نمایید.
با سلام در جایی که اقرار به عنوان مادر ادله اثبات دعوی وجود داشته باشد مقام قضایی در روند پرونده نیازی به رسیدگی و اخذ سایر ادله ها نیست
از مقام رسیدگی کننده طی لایحه ایی درخواست نمایید که اقرار در پرونده را مد نظر قرار دهد
خیر، این قراین بهتنهایی کافی نیست، زیرا:
· اصل برائت اقتضا میکند برای اثبات جرم، به ادله کامل نیاز است.
· احتمال دفاع مشروع، تحریک یا نقص در گزارش وجود دارد.
· قانونگذار برای اجتناب از خطا، ادلهای مانند شهادت شهود، اقرار، تصاویر و تحقیقات محلی را لازم میداند تا سببیت و تقصیر دقیق احراز شود.
سلام
با توجه به توضیحات شما و بر اساس قانون اصل بر برائت است و در صورت شکایت توسط شاکی ، خود شاکی باید با ارائه دلایل و معرفی شهود ادعای خود را اثبات نماید با توجه به گزارش پلیس ۱۱۰ و گزارش پزشکی قانونی اصولا قاضی حکم به پرداخت دیه صادر خواهد کرد
باسلام
این قرائن ممکن است وقوع یک درگیری را نشان دهند، اما لزوما مشخص نمیکنند:
چه کسی آغازکننده حمله بوده است.
آیا هر دو نفر مرتکب ضرب عمدی شدهاند یا یکی فقط از خود دفاع کرده است.
شدت و نحوه ایراد صدمات چگونه بوده است.
آیا رابطه سببیت میان رفتار هر شخص و صدمه وارده به طرف مقابل احراز میشود.
به همین دلیل، قانون ادله دیگری مانند شهادت، اقرار، تصاویر دوربین، تحقیقات محلی یا سایر دلایل را پیشبینی کرده است. این به آن معنا نیست که وجود همه این ادله در هر پرونده الزامی است؛ بلکه هر یک میتواند در کنار سایر قرائن، علم قاضی را تکمیل کند.
یکی از دلایل اثبات دعوا، علم قاضی است. امارات قضایی نیز اگر موجب علم قاضی شود، مستند صدور رای قرار خواهد گرفت.
گواهی پزشکی قانونی و گزارش ضابط، وقوع صدمه را اثبات میکنند، اما بهتنهایی برای انتساب قطعی ضرب و جرح عمدی به متهم کافی نیستند.
دادگاه باید با بررسی مجموع ادله، از جمله اقرار، شهادت، تصاویر دوربین، تحقیقات محلی و سایر قرائن، به علم قضایی برسد.
بنابراین، تعدد ادله برای احراز دقیق وقوع جرم، انتساب آن به مرتکب و رعایت حقوق طرفین پیشبینی شده است.
پیشنهاد می گردد از مشاوره تلفنی بهره مند شوید
