خدمات
بنیاد وکلا

اعتراض به گزارش کارشناس و مسئولیت پرداخت هزینه‌های دادرسی در دعوای خسارت و افت قیمت خودرو از راننده مقصر دارای بیمه شخص ثالث

پرسیده شده ۲ ساعت پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام به وکلای محترم.
من در یک تصادف مقصر شناخته شدم. کروکی پلیس موجود است و در زمان تصادف بیمه‌نامه شخص ثالثِ معتبر داشتم و کد رهگیری آن هم برای فرد زیان‌دیده ارسال شده بود. با این حال به نظر می‌رسد زیان‌دیده به بیمه مراجعه نکرده یا به شعبه اشتباه رفته است. او اکنون علیه من شکایت و مطالبه خسارت کرده و افت قیمت خودرو، هزینه‌های کارشناسی و دادرسی و موارد دیگر را خواسته است. یک ماه دیگر باید در دادگاه حاضر شوم.
کارشناس دادگستری در گزارش خود نوشته است که درب جلو باید تعویض و درب عقب تعمیر شود. در حالی که آسیب واردشده فقط یک فرورفتگی بسیار جزئی بین دو درب و چند خط ساده بوده است. از زمان تصادف تا ثبت نظر کارشناس ۹ ماه گذشته و زیان‌دیده فرورفتگی را بدون تعویض درب تعمیر کرده است.
پرسش‌ها:
۱- این تناقض در گزارش کارشناس را چگونه ارزیابی می‌کنید و چطور می‌توان آن را مبنای قضاوت قاضی قرار نداد؟
۲- تعمیر توسط خود زیان‌دیده و مطالبه پس از ۹ ماه چه تأثیری بر دعوا دارد؟
۳- آیا در نهایت باید هزینه‌های دادرسی و کارشناسی را بپردازم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا می‌گویند می‌توانید به نظر کارشناس اعتراض کنید و کارشناسی مجدد بخواهید. تعمیر خودرو و گذشت ۹ ماه جلوی مطالبهٔ خسارت را نمی‌گیرد و هزینه‌های دادرسی هم تابع رأی دادگاه است. اگر محکوم شوید باید آن‌ها را بپردازید.

این‌ها قاعدهٔ کلی است و نتیجهٔ پروندهٔ شما می‌تواند فرق کند، چون به این بستگی دارد که شرکت بیمه طرف دعوا باشد یا نباشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

به نظر کارشناس می‌توان اعتراض کرد

اگر گزارش کارشناس با وضعیت واقعی خسارت، تصاویر صحنهٔ تصادف و آثار باقی‌مانده نخواند، می‌توانید در دادگاه به آن اعتراض کنید و کارشناسی مجدد، یا به گفتهٔ یکی از وکلا کارشناسی سه‌نفره، بخواهید. یکی از وکلا هم گفته مغایرت نظر کارشناس با کروکی از مواردی است که نظر را بی‌اعتبار می‌کند. تعمیر خودرو توسط زیان‌دیده و گذشت ۹ ماه حق مطالبه را ساقط نمی‌کند، اما به گفتهٔ یک وکیل ممکن است بر ارزیابی میزان خسارت اثر بگذارد. وکلا پیشنهاد می‌کنند چون بیمهٔ معتبر داشته‌اید، درخواست کنید بیمه به پرونده وارد شود. یکی از آن‌ها هم گفته اگر دعوا فقط علیه راننده مطرح شده باشد ایراد شکلی دارد. هزینه‌های دادرسی و کارشناسی را در صورت صدور رأی محکومیت، محکوم‌علیه می‌پردازد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

درصورتی که نظریه کارشناس با وضعیت واقعی خسارت، تصاویر صحنه تصادف و آثار باقی‌مانده از حادثه مطابقت نداشته باشد، می‌توانید در جلسه دادگاه به آن اعتراض کنید و درخواست کارشناسی مجدد بخواهید.
تعمیر کردن خودرو و گذشت ۹ ماه از روز تصادف، موجب سقوط حق مطالبه خسارت نیست چنانچه دارای بیمه هستید درخواست جلب ثالث بیمه به دادرسی را بخواهید.
درصورت محکومیت باید هزینه دادرسی پرداخت شود.

الهه دریائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

1. به نظریه کارشناسی اعتراض و تقاضای کارشناسی سه‌نفره کنید.
2. تعمیر خودرو و گذشت ۹ ماه، به‌تنهایی مانع مطالبه نیست؛ اما می‌تواند در ارزیابی میزان خسارت مؤثر باشد.
3. با استناد به اعتبار بیمه‌نامه، ورود شرکت بیمه به پرونده را درخواست کنید. پرداخت خسارت و هزینه‌های دادرسی تابع رأی دادگاه است.

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۲ نظر)

درود
ابتدا این موضوع باید در نظر گرفته شود اگر دعوا به فقط طرفیت راننده مقصر مطرح شده باشد دارای ایراد شکلی می باشد زیرا باید بیمه شخص ثالث نیز طرف دعوا قرار گیرد موضوع بعدی اگر درب تعمیر شده باشد باید این امر در دادگاه مطرح شود اگر قاضی رسیدگی کننده لازم بداند دوباره به کارشناسی ارجاع خواهد شد مرور زمان 9 ماهه مانع طرح دعوی نخواهد شد و النهایه هزینه های دادرسی را از جمله کارشناسی را در صورت صدور رأی محکومیت، محکوم علیه پرداخت نماید

مرتضی قمبر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳ نظر)

با سلام و احترام
در صورتی که نظریه ی کارشناسی با کروکی این تصادف در تضاد باشد ، یکی از موارد بی اعتباری نظریه است . و در این صورت به نظریه ترتیب اثر داده نخواهد شد .
در صورتی که برآورد خسارت مشخص باشه ، مشکلی در مطالبه ی خسارت برای ایشان پیش نمی آید .
در صورت محکومیت شما در این پرونده ، بله باید پرداخت کنید .

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۴ نظر)

بادرود
1. نظریه کارشناسی قابل اعتراض بوده وامکان درخواست تقاضای کارشناسی سه‌نفره فراهم است
2. تعمیر خودرو و مانع مطالبه نیست؛ اگر امکان ارزیابی خسارت وجوددادشته باشد
3- در صورت نیاز جلب ثالث نمایید وشرکت بیمه واراد دعوی شود

امیر تاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۳ نظر)

با درود
۱_به نظدیه کارشناسی در جلسه رسیدگی اعتراض نمایید
۲_ موقع اخذ اظهارات کارشناس هز جنابعالی با تقدیم کروگی موضوع را به ایشان تبین کنین
۳_ به داشتن بیمه نام و عدم رجوع فرد مزبور به شرکت بیمه من باب قاعده اقدام استناد کنید

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۸ نظر)

سلام
با توجه به اظهارات شما ، اگر راننده زیاندیده درخواست تامین دلیل را مطرح کرده باشد و توسط کارشناس تامین دلیل نظریه کارشناسی تنظیم شده است و زیاندیده درخواست مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس تامین دلیل را مطرح کرده باشد شما می بایست در جلسه اول دادرسی نسبت به نظریه کارشناسی اعتراض نمایید و درخواست کارشناسی مجدد توسط کارشناس جدید را نمایید . برایداعتراض به نظریه کارشناسی ، شما باید لایحه دقیق تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید
بعد از انجام درخواست تامین دلیل و اظهارنظر کارشناس رسمی دادگستری ، زیاندیده ، می تواند خودرو را تعمیر نماید
هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه کارشناسی باید توسط محکوم علیه پرداخت گردد

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۷ نظر)

با سلام، جهت رسیدگی دقیق‌تر پیشنهاد می‌شود نسبت به نظریه کارشناسی اعتراض نموده و تقاضای کارشناسی توسط هیئت سه نفره را مطرح کنید. لازم به ذکر است که تعمیر خودرو و گذشت ۹ ماه، به‌تنهایی مانع مطالبه نیست اما می‌تواند در ارزیابی میزان خسارت تأثیرگذار باشد. همچنین با استناد به اعتبار بیمه‌نامه، درخواست ورود شرکت بیمه به روند رسیدگی را داشته باشید؛ چرا که پرداخت خسارت و هزینه‌های دادرسی تابع رأی نهایی دادگاه خواهد بود.

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۰ نظر)

سلام کاربر گرامی به نظریه کارشناس اعتراض کنید و با ارائه عکس‌های زمان تصادف، درخواست کارشناسی مجدد بدهید. تعمیر خودرو توسط زیان‌دیده مانع مطالبه خسارت نیست، ولی باید میزان خسارت و ارتباط آن با تصادف ثابت شود. صرف گذشت ۹ ماه تأثیری در اصل حق مطالبه ندارد. با توجه به داشتن بیمه‌نامه معتبر، شرکت بیمه را وارد دعوا کنید؛ خسارت در حدود تعهدات بیمه‌گر بر عهده شرکت بیمه است. هزینه‌های دادرسی نیز تابع رأی دادگاه خواهد بود.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

۱ ظرف یک هفته به نظر کارشناس اعتراض کنید و با عکس و کروکی و استدلال فنی درخواست هیئت سه نفره بدهید تا نظر یک نفره مبنای حکم نشود
۲ تعمیر توسط زیان دیده بدون تامین دلیل و طرح مطالبه پس از ۹ ماه ادعای تعویض درب و افت قیمت را تضعیف می کند و اثبات ضرر بر عهده اوست
۳ اصل خسارت معمولا از بیمه شخص ثالث پرداخت می شود اما هزینه دادرسی و کارشناسی بر عهده محکوم علیه است مگر دادگاه خلاف آن را تشخیص دهد

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

صرف اینکه زیان‌دیده برای دریافت خسارت به بیمه مراجعه نکرده، موجب از بین رفتن تعهد بیمه‌گر یا انتقال خودکار تمام مسئولیت به شما نمی‌شود. بااین‌حال، باید وضعیت طرفین دعوا و نحوه مطالبه خسارت از بیمه‌گر در پرونده بررسی شود.
با توجه به اینکه هنگام تصادف بیمه شخص ثالث معتبر داشته‌اید، مطابق قانون بیمه اجباری شخص ثالث، اصولاً خسارت‌های تحت پوشش باید توسط شرکت بیمه پرداخت شود. بنابراین، تصویر بیمه‌نامه، کد رهگیری و مدارک اعتبار بیمه را به دادگاه ارائه دهید و درخواست کنید شرکت بیمه به دادرسی وارد شود یا حسب مورد طرف دعوا قرار گیرد.

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

برای رد گزارش کارشناس میتوانید در جلسه دادگاه درخواست کارشناسی مجدد یا ارجاع به هیئت سهنفره دهید و با ارائه عکسها و مستندات تعمیر توسط زیاندیده، تناقض و تأخیر ۹ ماهه را مطرح کنید؛ هزینه دادرسی و کارشناسی معمولاً بر عهده محکومعلیه است، اما بیمه ثالث میتواند بخشی از خسارت را پوشش دهد و بهتر است بیمهگر را نیز طرف دعوا قرار دهید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

امیر تاری

مشاوره از ۴۴۹٬۰۰۰ تومان