اعتراض به رأی تقسیم ترکه بر اساس سند عادی با شروط مبهم چه حکمی دارد؟
برادرانم در دادگاه تقسیم ترکه، برگهای دستنویس از پدرم ارائه دادند که من از محتوای آن بیاطلاع بودم. قاضی این برگه را بهعنوان سند عادی تأیید کرد و زمینها را به برادرانم داد و دادخواست تقسیم ترکهی من رد شد. پس از دریافت کپی برگه متوجه شدم پدرم خانهای را بهعنوان جهیزیه برای من در نظر گرفته، اما در ادامه شروطی گذاشته که به نظرم مبهم و مجهول هستند؛ از جمله اینکه «هر کس از فرزندانم از من نگهداری کند» خانه را به ارث میبرد، بدون اینکه مدت، نوع یا میزان هزینهی نگهداری مشخص شده باشد. پدرم تا زمان فوت حقوق بازنشستگی داشت و نیازی به نگهداری نداشت. هیچکدام از فرزندان این برگه را امضا نکردهاند و فقط پدرم و سه شاهد آن را امضا کردهاند. آیا این شروط مبهم باطل هستند و آیا تجدیدنظرخواهی میتواند نتیجهبخش باشد؟
شروط مبهم و فاقد مدت یا کیفیت مشخص از نظر قانونی باطل هستند. همچنین اگر این برگه وصیتنامه باشد، تنها تا یکسوم ترکه بدون رضایت سایر ورثه نافذ است و برای مازاد آن تجدیدنظرخواهی امکانپذیر است.
این قاعده کلی است، اما نتیجه تجدیدنظر به نحوه نگارش سند، تشخیص ماهیت وصیت یا قرارداد، و ارزش ملک نسبت به کل ترکه بستگی دارد.
