موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با یک مهندس قرارداد نوشتم تا پروانه ساخت را برای من بگیرد. ایشان بیش از سقف مبلغ مندرج در قرارداد، حدود صد میلیون تومان اضافه از من دریافت کرد. شکایت حقوقی مطرح کردم و دادگاه کارشناس تعیین نمود. هزینه کارشناسی هفت میلیون تومان را پرداختم و کارشناس نیز تأیید کرد که صد میلیون تومان اضافه دریافت شده است. طرف مقابل ادعا میکند این مبلغ بابت طراحی داخلی و خارجی بوده، در حالی که طراحی جزو وظایف مندرج در قرارداد بوده و توافق جداگانهای صورت نگرفته است. اکنون از من خواسته شده لایحه دفاعیه ارسال کنم. آیا قاضی به نظر کارشناس اهمیت میدهد؟ آیا امکان محکومیت طرف مقابل وجود دارد؟ در صورت صدور حکم محکومیت، هزینه کارشناسی چگونه قابل وصول است و چه لایحهای باید ارسال شود؟
نظر کارشناس دادگستری از مهمترین ادله اثبات دعوا در دادگاههای ایران است و قاضی موظف است آن را بررسی کند؛ اگر طرف مقابل ایراد مستدلی به نظر کارشناس وارد نکرده باشد، دادگاه معمولاً بر اساس همان نظر رأی صادر میکند.
طبق قانون آیین دادرسی مدنی، هزینه کارشناسی جزو خسارات دادرسی محسوب میشود و در صورت محکومیت طرف مقابل، باید این هزینه را نیز بپردازد؛ مشروط بر آنکه در دادخواست یا لوایح، صریحاً مطالبه شده باشد.
در لایحه دفاعیه خود، این سه محور را مستقیم مطرح کنید: نخست، تأکید کنید که طراحی داخلی و خارجی صراحتاً در قرارداد جزو تعهدات مهندس بوده و هیچ توافق جداگانهای برای دریافت وجه اضافه صورت نگرفته است. دوم، بر اعتبار نظر کارشناس تأکید کنید و بگویید طرف مقابل دلیل مستندی برای رد آن ارائه نداده است. سوم، صریحاً درخواست کنید که هزینه کارشناسی هفت میلیون تومانی نیز در حکم محکومیت لحاظ شود.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
نظریه کارشناسی موصوعیت دارد و نه طریقیت .به نوعی راه رو رو برای دادگاه روشن می کنه که ایا بر اساس نطر کارشناس ذیحق شناخته میشید یانه . دادگاه الزامی به تبعیت از نطر کارشناسنداره .در لایحه به موصوع قرارداد و تخلف طرف مقابل از ان اشاره کنید
نظریه کارشناسی در کنار ادله دیگر بنظر قاضی میرسد در لایحه دکر کنید که طراحی جزو وظایف مندرج در قرارداد بوده و جدا از مبلغ اضافه دریافتی است و دفاعیات دیگری که بنظرتون میاد در لایحه دکر کنید برای تنظیم لایحه میتوانید از وکلای سایت بنیاد وکلا کمک بگیرید
نظر کارشناس از قراین محسوب میگردد و قاضی اصولا اجباری به قبول ندارد مگر از نظر قاضی طبق قراین و امارات دیگر پرونده باشد و معمولا بعد از اعتراض برای بار دوم به کارشناس دونفره ارجاع می دهند.
نظریه کارشناسی به عنوان اماره قضایی است. اگر نظریه کارشناسی برخلاف مدارک و ادله موجود باشد، قاضی لزومی بر تبعیت از نظریه کارشناسی ندارد..... موفق باشید 🌹
درود؛ قضات اساسا وقتی درمورد موضوعی علمی ندارند آنرا به کارشناس خبره ی آن موضوع میسپارند پس اصولا از نظر کارشناسان تبعیت میکنند مگر نظر کارشناس با اوضاع و احوال پرونده مغایرت فاحشی داشته باشد. در ستون خواسته هزینه ها و خسارات خود را شرح دهید و مطالبه کنید.پیشنهاد میشود برای تهیه ی دادخواستی بی نقص، از همکاران بنده کمک بگیرید.
با سلام،شما بر اساس نظر کارشناس شکایت خود را ثبت کنید طرف مقابل نسبت به نظر کارشناس امکان اعتراض و دفاع دارد و در نهایت تصمیم گیری با قاضی است و نتیجه قابل پیش بینی نیست.
با احترام
کاربر گرامی نظریه کارشناسی گاهی در دادگاه موثر واقع می شود ولیکن به صلاحدید قاضی محترم بستگی دارد شاید به نظر کارشناس اهمیت ندهد
با ارسال لایحه مدارک و مستندات دیگر خود را ارائه داده همچنین در لایحه به دریافت مبلغ اضافی حتما اشاره نمایید
در ضمن با محکوم شدن ایشان شما می توانید جهت مطالبه هزینه کارشناسی اقدام نمایید
الزامی به تبعیت از نظر کارشناسی برای قضات وجود ندارد
اما معمولا نظر کارشناس در نتیجه دعوا بسیار موثری است
و امکان محکومیت وجود دارد
هزینه کارشناسی نیز در صورت محکومیت طرف مقابل قابل وصول است
اول اینکه دادخواست تقدیمی شما به دادگاه میبایست جامع باشد و در ستون خواسته خسارات دادرسی را میآوردید که بتوانید درجلسه ی رسیدکی و لوایح متعاقب خود هزینه ی کارشناسی را از طرف مقابل مطالبه کنید زیرا دادخواست شما پی و بنیان پرونده ی شما است دیگر اینکه دادگاه نظریه ی کارشناسی را ارزیابی نموده و بر مبنای آن و سایر دلایل و قراین مبادرت به صدور رای مقتضی مینماید
سلام نظر کارشناس برای قاضی اهمیت زیادی دارد و اگر مستند و بدون ایراد باشد، در بسیاری از موارد مبنای رای قرار می گیرد. اگر طرف مقابل مدرکی برای توافق جداگانه بابت طراحی نداشته باشد و قرارداد هم نشان دهد طراحی جزو تعهداتش بوده، احتمال محکومیت او بالاست. در صورت صدور حکم به نفع شما، هزینه کارشناسی هم از محکوم علیه قابل مطالبه و وصول است. در لایحه هم تاکید کنید که دریافت مبلغ اضافه هیچ مبنای قراردادی نداشته و ادعای جدید خوانده برخلاف مفاد قرارداد است.حتی المقدور بهتر است تنظیم لایحه توسط وکیل انجام شود.
با سلام کاربر گرامی
با توجه به قرار اعدادی دادگاه جهت ارجاع به کارشناس پیروز دعوی شده اید اما در جهت میزان حق و استناد به آن مقام رسیدگی کننده از کارشناس یاری خواسته، توصیه میشود در صورت ی که اعتراضی به نظریه کارشناس صورت نگرفت این مطلب را نزد قاضی پوشش داده و در صورتی در دادخواست اولیه مطالبه خسارات دادرسی را در ستون خواسته مندرج نموده اید نیاز به اقدامی نیست
نظر کارشناس از ادله مهم دعواست و اگر مستدل، منطبق با قرارداد و بدون ایراد مؤثر باشد، معمولا مورد توجه دادگاه قرار میگیرد، هرچند برای قاضی الزامآور نیست.
در صورت احراز دریافت وجه مازاد بدون مبنای قراردادی، احتمال محکومیت خوانده وجود دارد و میتوانید هزینه کارشناسی، دادرسی و خسارات قانونی را نیز از وی مطالبه کنید.
در لایحه بر مفاد قرارداد، نبود توافق جداگانه برای طراحی و تایید صریح کارشناس نسبت به دریافت وجه اضافی تاکید کنید.
درود
نظریه کارشناسی معمولا برای دادگاه دارای ارزش قضایی است اما قاضی لزومی به تبعیت از آن ندارد و میتواند رای مستقل خود را بدهد. لذا جدا از نظریه کارشناس سعی کنید ادله و مدارک دیگر خود را هم حتما طبق لایحه ارسالی ارائه دهید. در صورت محکومیت طرف مقابل، امکان مطالبه هزینه کارشناسی انجام شده را هم از ایشان دارید. موفق باشید
نظر کارشناسی لازم الاتباع نیست. حال باید این پرسش را در فرض سوال طرح کرد که چرا پرداخت مازاد بر مبلغ مندرج در قرارداد صورت گرفت و ایا پرداخت کننده علم به قرارداد و مبلغ آن نداشته است ؟! به هیچ عنوان دلخوش نظر کارشناسی نباشد و ادله خود را به نظر قاضی برسانید
سلام
با توجه به اینکه گزارش کارشناس یکی از مهمترین ادله اثبات دعوا در پروندههای فنی است، قاضی با استناد به نظریه کارشناس و بر اساس اصل حاکمیت قرارداد و مفاد آن، احتمالا به آن اهمیت ویژهای میدهد؛ از آنجا که کارشناس تایید کرده مبلغ اضافی دریافت شده و قرارداد شما نیز شامل خدمات طراحی بوده، ادعای طرف مقابل مبنی بر اینکه این مبلغ بابت طراحی بوده، در صورت عدم ارائه سند یا توافقنامه جداگانه، فاقد وجاهت قانونی خواهد بود و امکان محکومیت طرف مقابل وجود دارد؛ در صورت صدور حکم به محکومیت، شما میتوانید در ستون خواسته یا در قالب درخواست تجدید هزینهها، استرداد هزینه کارشناسی را نیز از محکومعلیه مطالبه کنید؛ با این حال، با توجه به حساسیت استناد به مفاد قرارداد و نحوه تقابل با ادعای طراحی طرف مقابل، برای نگارش لایحه به وکیل مراجعه کنید.
سلام وقت بخیر
در خصوص مسائلی ک قضات تخصص ندارند مسائل به کارشناسی ارجاع داده میشه، الزامی به تبعیت از نظر کارشناسی برای قضات وجود ندارد، اما در رویه اکثرا نظر کارشناس در نتیجه دعوا بسیار موثر است.
بنابراین امکان محکومیت با با ضریب بالا وجود دارد.
هزینه کارشناسی در صورت محکومیت طرف مقابل قابل وصول است.
موفق باشید
با سلام
بله، نظر کارشناس از ادله مهم در دادگاه است و اگر مستدل باشد، معمولا قاضی به آن توجه میکند؛ هرچند الزام مطلق به تبعیت از آن ندارد.
اگر کارشناس دریافت ۱۰۰ میلیون تومان اضافه را تایید کرده و طرف مقابل نیز دلیل یا قرارداد مستقلی برای مطالبه این مبلغ نداشته باشد، امکان محکومیت او وجود دارد. در صورت پیروزی، هزینه کارشناسی و سایر هزینههای قانونی نیز با درخواست شما به عهده محکومعلیه قرار میگیرد.
در لایحه، بر مفاد قرارداد، نبود توافق جداگانه برای طراحی، و تایید کارشناس مبنی بر دریافت وجه اضافی تاکید کنید.
درود بر شما؛
در فرض سؤال، اگر نظریه کارشناس مستدل، منطبق با مفاد قرارداد و مصون از ایراد مؤثر باشد، مطابق مواد ۲۵۷، ۲۶۰، ۲۶۵ و ۲۶۶ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، از ادله اثبات دعوا محسوب شده و در صورت اقناع وجدان قاضی، میتواند مبنای صدور حکم قرار گیرد؛ هرچند دادگاه الزامی به تبعیت از نظریه کارشناس ندارد. اگر خوانده دلیلی بر وجود قرارداد یا توافق مستقل بابت طراحی ارائه نکند و طراحی نیز جزء تعهدات قراردادی باشد، مطالبه وجه مازاد قابلیت پذیرش دارد. در صورت صدور حکم به نفع خواهان، هزینه کارشناسی نیز به عنوان جزء خسارات دادرسی، وفق مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی، از محکومعلیه قابل مطالبه و وصول است. در لایحه دفاعیه، بر مفاد قرارداد، فقدان توافق مستقل، اصل عدم تبرع (ماده ۲۶۵ قانون مدنی)، انطباق نظریه کارشناسی با اسناد پرونده و مطالبه هزینه کارشناسی و سایر خسارات دادرسی تصریح شود. تنظیم لایحه مؤثر و پاسخ به ایرادات احتمالی طرف مقابل، نقش تعیینکنندهای در نتیجه دعوا دارد.
