موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
اعتبار نظر کارشناس دادگستری در دعوای مطالبه وجه و نحوه وصول هزینه کارشناسی؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۶ پاسخ ثبت شده
با یک مهندس قرارداد نوشتم تا پروانه ساخت را برای من بگیرد. ایشان بیش از سقف مبلغ مندرج در قرارداد، حدود صد میلیون تومان اضافه از من دریافت کرد. شکایت حقوقی مطرح کردم و دادگاه کارشناس تعیین نمود. هزینه کارشناسی هفت میلیون تومان را پرداختم و کارشناس نیز تأیید کرد که صد میلیون تومان اضافه دریافت شده است. طرف مقابل ادعا میکند این مبلغ بابت طراحی داخلی و خارجی بوده، در حالی که طراحی جزو وظایف مندرج در قرارداد بوده و توافق جداگانهای صورت نگرفته است. اکنون از من خواسته شده لایحه دفاعیه ارسال کنم. آیا قاضی به نظر کارشناس اهمیت میدهد؟ آیا امکان محکومیت طرف مقابل وجود دارد؟ در صورت صدور حکم محکومیت، هزینه کارشناسی چگونه قابل وصول است و چه لایحهای باید ارسال شود؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
نظر کارشناس دادگستری برای قاضی الزامآور نیست اما امارهای مؤثر است و معمولاً دادگاه آن را در کنار سایر مدارک ملاک قرار میدهد. هزینه کارشناسی نیز در صورتی که در دادخواست مطالبه شده باشد، پس از محکومیت طرف مقابل و صدور اجرائیه قابل وصول است.
جاوید محمدیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار نظر کارشناس و نحوه دریافت هزینهها
نظر کارشناس دادگستری یک اماره تخصصی است و اگرچه قاضی الزامی به تبعیت کامل از آن ندارد، اما معمولاً در صدور رأی نقش بسیار مهمی دارد و میتواند به محکومیت طرف مقابل منجر شود. در لایحه دفاعیه خود باید صراحتاً قید کنید که وظایف ادعاشده مانند طراحی، جزو تعهدات قرارداد اصلی بوده و هیچ توافق مالی جداگانهای وجود نداشته است. در خصوص هزینه هفت میلیون تومانی کارشناسی، در صورتی که این مبلغ را تحت عنوان خسارات دادرسی در دادخواست اولیه مطالبه کرده باشید، پس از قطعی شدن حکم و صدور اجرائیه قابل وصول خواهد بود.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام
نظر کارشناس رسمی برای قاضی محترم الزام اور در رای صادره نیست و قاضی با توجه به دلایل و اسناد دیگر و در کنار آن نظر کارشناسی تصمیم میگیرد و رای صادر میکند
در خصوص قسمت دوم سوال شما بایستی در دادخواست. مطالبه تمامی هزینه های دادرسی از جمله کارشناس رسمی و... را مطالبه کرده باشید
سلام
با توجه به اینکه گزارش کارشناس یکی از مهمترین ادله اثبات دعوا در پروندههای فنی است، قاضی با استناد به نظریه کارشناس و بر اساس اصل حاکمیت قرارداد و مفاد آن، احتمالا به آن اهمیت ویژهای میدهد؛ از آنجا که کارشناس تایید کرده مبلغ اضافی دریافت شده و قرارداد شما نیز شامل خدمات طراحی بوده، ادعای طرف مقابل مبنی بر اینکه این مبلغ بابت طراحی بوده، در صورت عدم ارائه سند یا توافقنامه جداگانه، فاقد وجاهت قانونی خواهد بود و امکان محکومیت طرف مقابل وجود دارد؛ در صورت صدور حکم به محکومیت، شما میتوانید در ستون خواسته یا در قالب درخواست تجدید هزینهها، استرداد هزینه کارشناسی را نیز از محکومعلیه مطالبه کنید؛ با این حال، با توجه به حساسیت استناد به مفاد قرارداد و نحوه تقابل با ادعای طراحی طرف مقابل، برای نگارش لایحه به وکیل مراجعه کنید.
بله نظر کارشناس در چنین پروندهای اهمیت زیادی دارد اما برای قاضی الزامآور نیست. قاضی باید آن را با سایر مدارک مانند قرارداد فیشهای پرداختی و دفاعیات طرفین بررسی کند. اگر قرارداد سقف مبلغ مشخص کرده باشد و شما ثابت کنید مبلغ اضافی بدون توافق مستقل و بدون دلیل قانونی دریافت شده است احتمال محکومیت طرف مقابل به استرداد وجه اضافه دریافتی وجود دارد
دفاع طرف مقابل مبنی بر اینکه مبلغ اضافی بابت طراحی بوده زمانی قابل پذیرش است که بتواند وجود توافق جداگانه یا انجام خدمتی خارج از قرارداد را ثابت کند. اگر طراحی صراحتا در قرارداد جزو تعهدات او بوده دریافت وجه جداگانه بابت آن نیازمند دلیل است
در لایحه بهتر است تاکید کنید که قرارداد رابطه طرفین را مشخص کرده و مبلغ قرارداد سقف تعهد مالی بوده و خوانده بدون وجود توافق جدید اقدام به دریافت وجه مازاد کرده است و نظریه کارشناسی نیز پس از بررسی اسناد پرداختی این موضوع را تایید کرده است
در خصوص هزینه کارشناسی اگر حکم به نفع شما صادر شود میتوانید آن را به عنوان خسارات دادرسی مطالبه کنید و دادگاه معمولا خوانده محکوم علیه را به پرداخت هزینه کارشناسی که برای اثبات حق پرداخت شده محکوم میکند
در لایحه همچنین درخواست کنید ضمن صدور حکم بر محکومیت خوانده به استرداد مبلغ صد میلیون تومان اضافه دریافتی وی به پرداخت کلیه خسارات دادرسی از جمله هزینه کارشناسی و سایر هزینههای قانونی محکوم شود.
درود بر شما؛
در فرض سؤال، اگر نظریه کارشناس مستدل، منطبق با مفاد قرارداد و مصون از ایراد مؤثر باشد، مطابق مواد ۲۵۷، ۲۶۰، ۲۶۵ و ۲۶۶ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، از ادله اثبات دعوا محسوب شده و در صورت اقناع وجدان قاضی، میتواند مبنای صدور حکم قرار گیرد؛ هرچند دادگاه الزامی به تبعیت از نظریه کارشناس ندارد. اگر خوانده دلیلی بر وجود قرارداد یا توافق مستقل بابت طراحی ارائه نکند و طراحی نیز جزء تعهدات قراردادی باشد، مطالبه وجه مازاد قابلیت پذیرش دارد. در صورت صدور حکم به نفع خواهان، هزینه کارشناسی نیز به عنوان جزء خسارات دادرسی، وفق مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی، از محکومعلیه قابل مطالبه و وصول است. در لایحه دفاعیه، بر مفاد قرارداد، فقدان توافق مستقل، اصل عدم تبرع (ماده ۲۶۵ قانون مدنی)، انطباق نظریه کارشناسی با اسناد پرونده و مطالبه هزینه کارشناسی و سایر خسارات دادرسی تصریح شود. تنظیم لایحه مؤثر و پاسخ به ایرادات احتمالی طرف مقابل، نقش تعیینکنندهای در نتیجه دعوا دارد.
نمایش ۳۲ پاسخ دیگر وکلابستن پاسخهای بیشتر
محمدمهدی قنبری
۱ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله. نظریه کارشناس رسمی دادگستری برای قاضی مهم است و معمولا مبنای رای قرار میگیرد؛ مگر اینکه طرف مقابل در مهلت قانونی اعتراض مؤثر و مستند داشته باشد یا نظریه با قرارداد و مدارک مغایر باشد.
با توجه به اینکه:
سقف مبلغ در قرارداد مشخص است؛
طراحی داخلی و خارجی طبق قرارداد جزو تعهدات مهندس بوده؛
توافق جداگانه و قابل اثباتی برای مبلغ اضافی وجود ندارد؛
کارشناس اضافهدریافتی را تایید کرده؛
امکان محکومیت ایشان به استرداد ۱۰۰ میلیون تومان وجود دارد.
هزینه کارشناسی ۷ میلیون تومان نیز اگر حکم به نفع شما صادر شود، با درخواست شما جزو خسارات دادرسی محسوب و خوانده به پرداخت آن محکوم میشود. رسید پرداخت کارشناسی را ضمیمه کنید.
نظر کارشناس از ادله مهم دعواست و اگر مستدل، منطبق با قرارداد و بدون ایراد مؤثر باشد، معمولا مورد توجه دادگاه قرار میگیرد، هرچند برای قاضی الزامآور نیست.
در صورت احراز دریافت وجه مازاد بدون مبنای قراردادی، احتمال محکومیت خوانده وجود دارد و میتوانید هزینه کارشناسی، دادرسی و خسارات قانونی را نیز از وی مطالبه کنید.
در لایحه بر مفاد قرارداد، نبود توافق جداگانه برای طراحی و تایید صریح کارشناس نسبت به دریافت وجه اضافی تاکید کنید.
با سلام
بله، نظر کارشناس از ادله مهم در دادگاه است و اگر مستدل باشد، معمولا قاضی به آن توجه میکند؛ هرچند الزام مطلق به تبعیت از آن ندارد.
اگر کارشناس دریافت ۱۰۰ میلیون تومان اضافه را تایید کرده و طرف مقابل نیز دلیل یا قرارداد مستقلی برای مطالبه این مبلغ نداشته باشد، امکان محکومیت او وجود دارد. در صورت پیروزی، هزینه کارشناسی و سایر هزینههای قانونی نیز با درخواست شما به عهده محکومعلیه قرار میگیرد.
در لایحه، بر مفاد قرارداد، نبود توافق جداگانه برای طراحی، و تایید کارشناس مبنی بر دریافت وجه اضافی تاکید کنید.
باسلام، نظر کارشناس در صورت مستند و بدون ایراد بودن، میتواند مبنای مهمی برای رای دادگاه قرار گیرد. اگر طرف مقابل مدرکی برای توافق جداگانه بابت طراحی نداشته باشد و قرارداد نیز طراحی را جزو تعهدات او بداند، احتمال محکومیت وی بیشتر است. در صورت صدور حکم به نفع شما، هزینه کارشناسی نیز قابل مطالبه از محکومعلیه خواهد بود. در لایحه تاکید کنید که دریافت مبلغ اضافه هیچ مبنای قراردادی نداشته و ادعای جدید خوانده برخلاف مفاد قرارداد است؛ ترجیحا لایحه توسط وکیل تنظیم شود.
با سلام کاربر گرامی
با توجه به قرار اعدادی دادگاه جهت ارجاع به کارشناس پیروز دعوی شده اید اما در جهت میزان حق و استناد به آن مقام رسیدگی کننده از کارشناس یاری خواسته، توصیه میشود در صورت ی که اعتراضی به نظریه کارشناس صورت نگرفت این مطلب را نزد قاضی پوشش داده و در صورتی در دادخواست اولیه مطالبه خسارات دادرسی را در ستون خواسته مندرج نموده اید نیاز به اقدامی نیست
نظریه کارشناس به دلیل ماهیت فنی و اصل حاکمیت قرارداد از ادله کلیدی است و ادعای طرف مقابل مبنی بر دریافت مبلغ بابت طراحی در صورت عدم ارائه مستند کتبی فاقد وجاهت قانونی است و امکان محکومیت وی وجود دارد
در صورت صدور حکم محکومیت هزینه کارشناسی نیز از محکوم علیه قابل مطالبه است
با توجه به حساسیت موضوع در نحوه دفاع و تقابل با ادعاهای فنی طرف مقابل تنظیم لایحه را به وکیل بسپارید تا از تضییع حق جلوگیری شود
با سلام چنانچه در قرارداد طراحی و ادعای کارشناس یا مهندس جزو وظیفه باشد بله باید هم هزینه دادرسی و هم هزینه کارشناس و سایر خسارات را که معمولا در دادخواست اولیه درج میگردد در رای دادگاه خواهد امد اگر هزینه ها را در دادخواست نخواسته باشید میتوانید مستقلا دادخواست مطالبه هزینه را مطرح نمایید.
نظر کارشناسی لازم الاتباع نیست. حال باید این پرسش را در فرض سوال طرح کرد که چرا پرداخت مازاد بر مبلغ مندرج در قرارداد صورت گرفت و ایا پرداخت کننده علم به قرارداد و مبلغ آن نداشته است ؟! به هیچ عنوان دلخوش نظر کارشناسی نباشد و ادله خود را به نظر قاضی برسانید
نظریه کارشناسی در کنار ادله دیگر بنظر قاضی میرسد در لایحه دکر کنید که طراحی جزو وظایف مندرج در قرارداد بوده و جدا از مبلغ اضافه دریافتی است و دفاعیات دیگری که بنظرتون میاد در لایحه دکر کنید برای تنظیم لایحه میتوانید از وکلای سایت بنیاد وکلا کمک بگیرید
درود؛ قضات اساسا وقتی درمورد موضوعی علمی ندارند آنرا به کارشناس خبره ی آن موضوع میسپارند پس اصولا از نظر کارشناسان تبعیت میکنند مگر نظر کارشناس با اوضاع و احوال پرونده مغایرت فاحشی داشته باشد. در ستون خواسته هزینه ها و خسارات خود را شرح دهید و مطالبه کنید.پیشنهاد میشود برای تهیه ی دادخواستی بی نقص، از همکاران بنده کمک بگیرید.
درود
نظریه کارشناسی معمولا برای دادگاه دارای ارزش قضایی است اما قاضی لزومی به تبعیت از آن ندارد و میتواند رای مستقل خود را بدهد. لذا جدا از نظریه کارشناس سعی کنید ادله و مدارک دیگر خود را هم حتما طبق لایحه ارسالی ارائه دهید. در صورت محکومیت طرف مقابل، امکان مطالبه هزینه کارشناسی انجام شده را هم از ایشان دارید. موفق باشید
سلام
بله، نظر کارشناس برای قاضی مهم است اما الزامآور نیست؛ اگر نظریه با قرارداد و مدارک پرداخت منطبق باشد، شانس محکومیت طرف مقابل قابل توجه است. در صورت محکومیت، میتوانید اصل ۱۰۰ میلیون، هزینه کارشناسی ۷ میلیون و سایر خسارات دادرسی قابل مطالبه را درخواست کنید؛ هزینه کارشناسی صراحتا از خسارات دادرسی محسوب میشود
با سلام،شما بر اساس نظر کارشناس شکایت خود را ثبت کنید طرف مقابل نسبت به نظر کارشناس امکان اعتراض و دفاع دارد و در نهایت تصمیم گیری با قاضی است و نتیجه قابل پیش بینی نیست.
نظریه کارشناسی به عنوان اماره قضایی است. اگر نظریه کارشناسی برخلاف مدارک و ادله موجود باشد، قاضی لزومی بر تبعیت از نظریه کارشناسی ندارد..... موفق باشید 🌹
نظر کارشناس از قراین محسوب میگردد و قاضی اصولا اجباری به قبول ندارد مگر از نظر قاضی طبق قراین و امارات دیگر پرونده باشد و معمولا بعد از اعتراض برای بار دوم به کارشناس دونفره ارجاع می دهند.
درود
نظریه کارشناسی به عنوان اماره قضایی است. اگر نظریه کارشناسی برخلاف مدارک و ادله موجود باشد، قاضی لزومی بر تبعیت از نظریه کارشناسی ندارد.
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام نظر کارشناس برای قاضی اهمیت زیادی دارد و اگر مستند و بدون ایراد باشد، در بسیاری از موارد مبنای رای قرار می گیرد. اگر طرف مقابل مدرکی برای توافق جداگانه بابت طراحی نداشته باشد و قرارداد هم نشان دهد طراحی جزو تعهداتش بوده، احتمال محکومیت او بالاست. در صورت صدور حکم به نفع شما، هزینه کارشناسی هم از محکوم علیه قابل مطالبه و وصول است. در لایحه هم تاکید کنید که دریافت مبلغ اضافه هیچ مبنای قراردادی نداشته و ادعای جدید خوانده برخلاف مفاد قرارداد است.حتی المقدور بهتر است تنظیم لایحه توسط وکیل انجام شود.
اول اینکه دادخواست تقدیمی شما به دادگاه میبایست جامع باشد و در ستون خواسته خسارات دادرسی را میآوردید که بتوانید درجلسه ی رسیدکی و لوایح متعاقب خود هزینه ی کارشناسی را از طرف مقابل مطالبه کنید زیرا دادخواست شما پی و بنیان پرونده ی شما است دیگر اینکه دادگاه نظریه ی کارشناسی را ارزیابی نموده و بر مبنای آن و سایر دلایل و قراین مبادرت به صدور رای مقتضی مینماید
با احترام
کاربر گرامی نظریه کارشناسی گاهی در دادگاه موثر واقع می شود ولیکن به صلاحدید قاضی محترم بستگی دارد شاید به نظر کارشناس اهمیت ندهد
با ارسال لایحه مدارک و مستندات دیگر خود را ارائه داده همچنین در لایحه به دریافت مبلغ اضافی حتما اشاره نمایید
در ضمن با محکوم شدن ایشان شما می توانید جهت مطالبه هزینه کارشناسی اقدام نمایید
سلام وقت بخیر
در خصوص مسائلی ک قضات تخصص ندارند مسائل به کارشناسی ارجاع داده میشه، الزامی به تبعیت از نظر کارشناسی برای قضات وجود ندارد، اما در رویه اکثرا نظر کارشناس در نتیجه دعوا بسیار موثر است.
بنابراین امکان محکومیت با با ضریب بالا وجود دارد.
هزینه کارشناسی در صورت محکومیت طرف مقابل قابل وصول است.
موفق باشید
با سلام
نظر کارشناس معتبر است و قاضی بر اساس ان اخذ تصمیم و اقدام به صدور رای می نماید. اگر در دادخواست محکومیت خوانده به پرداخت اصل طلب و سایر خسارات دادرسی من جمله هزینه کارشناسی را مطالبه کرده باشید، خوانده محکوم به پرداخت اصل طلب و سایر خسارت من جمله هزینه کارشناسی می شود
نظریه کارشناسی موصوعیت دارد و نه طریقیت .به نوعی راه رو رو برای دادگاه روشن می کنه که ایا بر اساس نطر کارشناس ذیحق شناخته میشید یانه . دادگاه الزامی به تبعیت از نطر کارشناسنداره .در لایحه به موصوع قرارداد و تخلف طرف مقابل از ان اشاره کنید
الزامی به تبعیت از نظر کارشناسی برای قضات وجود ندارد
اما معمولا نظر کارشناس در نتیجه دعوا بسیار موثری است
و امکان محکومیت وجود دارد
هزینه کارشناسی نیز در صورت محکومیت طرف مقابل قابل وصول است
