موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
اعتبار قرارداد سرمایهگذاری با سود ثابت در معاملات ارز دیجیتال چیست؟
پرسیده شده ۱ ماه پیش
۳۱ پاسخ ثبت شده
قراردادی بین سرمایهگذار و مدیر سرمایه برای انجام معاملات ارز دیجیتال تنظیم شده است. موضوع قرارداد، سرمایهگذاری به مبلغ مشخص با تعهد پرداخت سود ثابت ماهانه است. مدت قرارداد سه ماه بوده و مدیر سرمایه متعهد شده در هر شرایطی اصل سرمایه و سود توافقشده را بپردازد. این قرارداد بهصورت عادی و بدون ثبت دفتری تنظیم شده است. آیا این قرارداد از نظر حقوقی و شرعی معتبر است و در صورت بروز مشکل میتوان به آن استناد کرد؟
جمعبندی پاسخ وکلادر حال آمادهسازی
پاسخهای وکلا در حال جمعبندی است؛ چند لحظه دیگر همینجا نمایش داده میشود.
حمیدرضا قاسمیوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
اصل قرارداد عادی، در صورت رعایت شرایط قانونی، معتبر و قابل استناد است.
اما شرط تضمین اصل سرمایه و سود ثابت ممکن است از نظر حقوقی و شرعی با اشکال مواجه شود.
در صورت اختلاف، دادگاه اعتبار این شرط را بررسی خواهد کرد.
بنابراین، امکان استناد به قرارداد وجود دارد، ولی اجرای شرط سود ثابت قطعی نیست.
اصل قرارداد عادی بین سرمایهگذار و مدیر سرمایه، در صورتی که شرایط صحت معامله را داشته باشد، از نظر حقوقی قابل استناد است و نیازی به ثبت رسمی ندارد. اما اعتبار آن بستگی به مفاد قرارداد و ماهیت واقعی رابطه طرفین دارد.
تعهد به پرداخت سود ثابت و تضمین اصل سرمایه در قراردادهای سرمایهگذاری ارز دیجیتال میتواند محل ایراد باشد؛ زیرا اگر قرارداد در واقع شراکت یا مضاربه باشد، تضمین سود قطعی و اصل سرمایه ممکن است با ماهیت آن سازگار نباشد. همچنین اگر فعالیت طرف مقابل فاقد مجوزهای لازم یا برخلاف مقررات مالی باشد، میتواند در آثار حقوقی قرارداد مؤثر باشد.
در صورت بروز اختلاف، قرارداد، رسید پرداخت سرمایه، سوابق معاملات، پیامها و سایر ادله میتواند برای اثبات تعهدات طرفین مورد استناد قرار گیرد. بهتر است در قرارداد دقیقا ماهیت رابطه، نحوه مدیریت سرمایه، ریسک معاملات، نحوه برداشت سود و تضمینها مشخص شود.
مستند قانونی: مواد ۱۰، ۱۹۰، ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون مدنی (اعتبار و آثار قراردادهای خصوصی و شرایط صحت معاملات).
قرارداد عادی قابل استناد و ارائه به محاکم میباشد ولی :
اولا قرارداد مشارکت محسوب و شرط سود ثابت در آن طبق نظر اکثریت ، باعث ایجاد ماهیت ربوی و شبه به قرض ربوی که مبطل قرارداد است . و برخی با تلاش در حفظ ماهیت عقد و صرفا بطلان شرط به تفاسیر و توجیهاتی در خصوص ماهیت وجه الالتزامی و یا مبلغ بلاعوض ماهیانه و غیره میپردازند که در این مقال نمیگنجد
ثانیا معاملات ارز دیجیتال در ایران دارای ماهیت روشن و حمایت قانونی نمیباشد .
این قرارداد به دلیل تضمین سود ثابت، از نظر شرعی ربوی و باطل است و فقط اصل سرمایه قابل مطالبه خواهد بود. از نظر حقوقی، قرارداد عادی معتبر است اما دادگاه ممکن است آن را قرض ربوی تلقی کرده و سود را نپذیرد. برای اعتبار، باید قرارداد به صورت مشارکت در سود و زیان تنظیم شود و سود ثابت تضمین نشود. در صورت اختلاف، میتوان به متن قرارداد استناد کرد، اما دریافت سود ثابت غیرقابل تضمین است.
با سلام
اصل قرارداد عادی، در صورت وجود قصد و رضایت طرفین و مشخص بودن موضوع و تعهدات، قابل استناد است و ثبت در دفترخانه شرط صحت آن نیست.
اما تعهد به پرداخت سود ثابت و تضمین قطعی اصل سرمایه در معاملات ارز دیجیتال میتواند از نظر حقوقی و شرعی محل ایراد باشد و اعتبار آن به ساختار واقعی قرارداد بستگی دارد؛ بهخصوص اینکه قرارداد واقعا سرمایهگذاری و مشارکت در سود و زیان باشد یا در عمل، قرض با سود ثابت تلقی شود.
بنابراین برای اظهارنظر دقیق درباره قابلیت مطالبه اصل سرمایه و سود، متن کامل قرارداد باید بررسی شود.
قرارداد فی مابین ظاهرا در قالب جعاله تدوین شده اما شرط تضمین سود باطل و مبطل قرارداد است.
یعنی این شرط کل قرارداد را باطل میکند. در صورتی که قصد دارید اصل سرمایه و میزان مشخصی از سود برای شما تضمین شود میتوانید از راهکارها و ترفندهای حقوقی استفاده نمایید. مثلا شرط جبران کاهش سرمایه از اموال مدیر سرمایه.
بهتر است پیش از تدوین قرارداد با یک وکیل مشورت نمایید.
با احترام قرارداد عادی میتواند معتبر و قابل استناد باشد اما اگر قرارداد در واقع سرمایهگذاری با سود ثابت و تضمین اصل سرمایه باشد ممکن است از نظر حقوقی و شرعی با ایراد ربوی یا قرارداد نامعتبر مواجه شود و عنوان قرارداد به تنهایی تعیینکننده نیست اگر رابطه واقعی مضاربه یا مشارکت باشد سود باید تابع شرایط قانونی و میزان سود واقعی باشد بنابراین برای اطمینان متن دقیق قرارداد و نحوه تعیین سود باید بررسی شود
باسلام
قرارداد عادی میتواند معتبر و قابل استناد باشد.اما اعتبار شرط پرداخت سود ثابت و تضمین اصل سرمایه به نحوه تنظیم قرارداد، ماهیت واقعی رابطه طرفین و قوانین و موازین شرعی حاکم بستگی دارد و نمیتوان بدون بررسی متن قرارداد، اعتبار قطعی آن را تایید کرد.
تضمین سود و یا تضمین جبران خسارات به این نحو احتمال بطلان قرارداد را بسیار زیاد میکند. بهتر است در صورتی که سرمایه گذار تضمین سود را میخواهند به نحو دیگری و ترجیحا در قرارداد مجزا و در قالبی معتبر و قانونی این حق را برای خود منظور کنند.
کاربر بنیاد وکلا
۱ ماه پیش
سلام اگر قرارداد شما بر پایه پرداخت سود ثابت ماهانه و تضمین اصل سرمایه در هر شرایطی تنظیم شده، قبل از طرح هر دعوا حتما با احتیاط عمل کنید، چون ممکن است طرف مقابل یا حتی دادگاه، قرارداد را ربوی یا فاقد شرایط لازم برای مشارکت واقعی بداند.بهتر است ابتدا تمام مدارک از جمله قرارداد، رسیدهای واریز، پیامها، گردش حساب و هر مدرکی که نشان میدهد پول بابت سرمایه گذاری پرداخت شده را جمع آوری کنید. سپس متن قرارداد توسط یک وکیل بررسی شود تا مشخص شود دعوا باید بر مبنای مطالبه اصل سرمایه مطرح شود یا امکان مطالبه سود نیز وجود دارد.اگر هنوز رابطه شما با طرف مقابل قطع نشده، بهترین اقدام این است که با تنظیم یک توافقنامه جدید، شرط سود ثابت را حذف و نحوه تقسیم سود و زیان واقعی را مشخص کنید. این کار احتمال ایراد شرعی و حقوقی را تا حد زیادی کاهش میدهد.
با سلام
در قراردادهای مشارکتی، تعیین سود ثابت و تضمینشده اصولا با ماهیت مشارکت سازگار نیست؛ زیرا شرکا باید در سود و زیان واقعی شریک باشند و سود بر مبنای درصدی از سود واقعی تعیین شود، نه مبلغ ثابت.
این قرارداد بهدلیل تعهد به پرداخت سود ثابت ماهانه و تضمین بازپرداخت اصل سرمایه در هر شرایطی، از نظر شرعی و حقوقی با اشکال مواجه است و شباهت زیادی به ربا دارد. چون در عقود شرعی مانند مضاربه و مشارکت، سود باید درصدی از سود واقعی باشد و زیان نیز بهطور معمول بر عهده صاحب سرمایه است؛ شرط سود ثابت و تضمین مطلق اصل، ماهیت قرارداد را از مشارکت خارج کرده و آن را آسیبپذیر میکند. قرارداد عادی فینفسه معتبر است، اما چون شرط مذکور مخالف موازین شرعی و ممنوعیت ربا است، در صورت بروز اختلاف دادگاه ممکن است شرط سود را باطل بداند یا حتی کل قرارداد را غیرقابل استناد تشخیص دهد و صرفا اصل سرمایه را قابل مطالبه اعلام کند. بنابراین استناد کامل و مطمئن به این قرارداد برای دریافت سود ثابت تضمینشده وجود ندارد.
باسلام، قرارداد عادی اصولا معتبر و قابل استناد است؛ اما اعتبار شرط سود ثابت و تضمین اصل سرمایه، به مفاد قرارداد، ماهیت واقعی رابطه طرفین و قوانین و موازین شرعی بستگی دارد و بدون بررسی متن قرارداد نمیتوان اعتبار قطعی آن را تایید کرد.
اگر مفاد قرارداد ناظر به تعهد شخصی مدیر سرمایه به بازپرداخت اصل مبلغ و پرداخت وجه معین باشد، ممکن است دعوا از باب الزام به ایفای تعهد یا مطالبه وجه قابل استماع باشد، حتی اگر عنوان مشارکت یا سرمایهگذاری از حیث فقهی و حقوقی محل اشکال باشد. دادگاهها گاه میان اصل سرمایه، شرط سود، و تضمینهای قراردادی تفکیک میکنند و بطلان احتمالی شرط سود را لزوما به کل قرارداد تسری نمیدهند. ولی باید توجه داشته باشید ممکن است رویکرد قاضی محترم به سوی ماهیت ربوی متمایل شود بنابراین حتما از یک وکیل کمک بگیرید
با سلام
تا حد بسیار زیادی قابل بطلان را دارد
تضمین پس دادن اصل سرمایه و سود تحت شرایطی که در قانون مدنی درج شده معتبر است و الا قرارداد محکوم به بطلان است
مطابق با قوانین ایران، قراردادهایی معتبر هستند که مخالف صریح قانون نباشند.تعیین سود قطعی و تضمینی، مصداق بارز تخلف از قانون عملیات بانکی بدون ربا و قواعد فقهی منع ربا است. در نتیجه، اگر متن قرارداد سرمایه گذاری با سود مشخص در دادگاه مطرح شود، فاقد اعتبار قانونی شناخته خواهد شد و سرمایه گذار هیچ حقی برای مطالبه سود نخواهد داشت.
با سلام
با توجه به توضیحات شما به نظر قرارداد ربوی و باطل بوده و طبق قانون در محاکم قابل استناد نیست مگر اینکه قرارداد را با مشورت با وکیل و در قالب دیگری تنظیم کنید.
