لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
قراردادی بین سرمایهگذار و مدیر سرمایه برای انجام معاملات ارز دیجیتال تنظیم شده است. موضوع قرارداد، سرمایهگذاری به مبلغ مشخص با تعهد پرداخت سود ثابت ماهانه است. مدت قرارداد سه ماه بوده و مدیر سرمایه متعهد شده در هر شرایطی اصل سرمایه و سود توافقشده را بپردازد. این قرارداد بهصورت عادی و بدون ثبت دفتری تنظیم شده است. آیا این قرارداد از نظر حقوقی و شرعی معتبر است و در صورت بروز مشکل میتوان به آن استناد کرد؟
این قرارداد از نظر شکلی — یعنی سند عادی میان دو طرف — قابل استناد است و نیازی به ثبت دفتری ندارد؛ اما دو اشکال اساسی دارد که اعتبار آن را بهشدت تضعیف میکند.
اشکال اول: تعهد به سود ثابت در قراردادهای مشارکتی، طبق قانون مدنی و فقه اسلامی، ربا محسوب میشود. قراردادی که سود آن از پیش تضمینشده باشد — صرفنظر از نتیجهی واقعی معاملات — باطل است. دادگاههای ایران این نوع قراردادها را بهدلیل ربویبودن فاقد اثر حقوقی میدانند.
اشکال دوم: معاملات ارز دیجیتال در ایران دارای وضعیت حقوقی مبهم است و دادگاهها در پروندههای مربوط به آن رویهی یکسانی ندارند؛ این ابهام ریسک استناد به قرارداد را بالا میبرد.
برای کاهش ریسک، قرارداد را بهشکل مضاربهی شرعی بازنویسی کنید: سود بهصورت درصدی از سود واقعی تقسیم شود، نه مبلغ ثابت. همچنین تعهد بازگشت اصل سرمایه را بهصورت مستقل و جداگانه — مثلاً در قالب سفته یا رسید معتبر — از مدیر سرمایه دریافت کنید تا در صورت اختلاف، حداقل اصل سرمایه قابل مطالبه باشد.
درود. به دلیل معامله در حوزه ارز دیجیتال که پذیرفته شده توسط تمام محاکم نیست و سود ثابت که شئبه ربا دارد، ممکن است اعتبار قرارداد مخدوش شود
باسلام
قرارداد عادی میتواند معتبر و قابل استناد باشد.اما اعتبار شرط پرداخت سود ثابت و تضمین اصل سرمایه به نحوه تنظیم قرارداد، ماهیت واقعی رابطه طرفین و قوانین و موازین شرعی حاکم بستگی دارد و نمیتوان بدون بررسی متن قرارداد، اعتبار قطعی آن را تایید کرد.
بله قرارداد از نظر حقوقی و شرعی معتبر است اما اجرای شرط (سود ثابت)قطعی نیست.ومورد تردید است
با سلام
قرارداد عادی قابل استناد و ارائه به محاکم میباشد ولی :
اولا قرارداد مشارکت محسوب و شرط سود ثابت در آن طبق نظر اکثریت ، باعث ایجاد ماهیت ربوی و شبه به قرض ربوی که مبطل قرارداد است . و برخی با تلاش در حفظ ماهیت عقد و صرفا بطلان شرط به تفاسیر و توجیهاتی در خصوص ماهیت وجه الالتزامی و یا مبلغ بلاعوض ماهیانه و غیره میپردازند که در این مقال نمیگنجد
ثانیا معاملات ارز دیجیتال در ایران دارای ماهیت روشن و حمایت قانونی نمیباشد .
اگر مفاد قرارداد ناظر به تعهد شخصی مدیر سرمایه به بازپرداخت اصل مبلغ و پرداخت وجه معین باشد، ممکن است دعوا از باب الزام به ایفای تعهد یا مطالبه وجه قابل استماع باشد، حتی اگر عنوان مشارکت یا سرمایهگذاری از حیث فقهی و حقوقی محل اشکال باشد. دادگاهها گاه میان اصل سرمایه، شرط سود، و تضمینهای قراردادی تفکیک میکنند و بطلان احتمالی شرط سود را لزوما به کل قرارداد تسری نمیدهند. ولی باید توجه داشته باشید ممکن است رویکرد قاضی محترم به سوی ماهیت ربوی متمایل شود بنابراین حتما از یک وکیل کمک بگیرید
قرارداد فی مابین ظاهرا در قالب جعاله تدوین شده اما شرط تضمین سود باطل و مبطل قرارداد است.
یعنی این شرط کل قرارداد را باطل میکند. در صورتی که قصد دارید اصل سرمایه و میزان مشخصی از سود برای شما تضمین شود میتوانید از راهکارها و ترفندهای حقوقی استفاده نمایید. مثلا شرط جبران کاهش سرمایه از اموال مدیر سرمایه.
بهتر است پیش از تدوین قرارداد با یک وکیل مشورت نمایید.
اصل قرارداد عادی، در صورت رعایت شرایط قانونی، معتبر و قابل استناد است.
اما شرط تضمین اصل سرمایه و سود ثابت ممکن است از نظر حقوقی و شرعی با اشکال مواجه شود.
در صورت اختلاف، دادگاه اعتبار این شرط را بررسی خواهد کرد.
بنابراین، امکان استناد به قرارداد وجود دارد، ولی اجرای شرط سود ثابت قطعی نیست.
با سلام
در قراردادهای مشارکتی، تعیین سود ثابت و تضمینشده اصولا با ماهیت مشارکت سازگار نیست؛ زیرا شرکا باید در سود و زیان واقعی شریک باشند و سود بر مبنای درصدی از سود واقعی تعیین شود، نه مبلغ ثابت.
بستگی به متن قرارداد دارد علی الاصول قرارداد صحیح است در صورت عدم رعایت برخی شرایط ممکن است است در معرض اتهام معاملات ربوی باشد
مطابق با قوانین ایران، قراردادهایی معتبر هستند که مخالف صریح قانون نباشند.تعیین سود قطعی و تضمینی، مصداق بارز تخلف از قانون عملیات بانکی بدون ربا و قواعد فقهی منع ربا است. در نتیجه، اگر متن قرارداد سرمایه گذاری با سود مشخص در دادگاه مطرح شود، فاقد اعتبار قانونی شناخته خواهد شد و سرمایه گذار هیچ حقی برای مطالبه سود نخواهد داشت.
با سلام
اصل قرارداد عادی، در صورت وجود قصد و رضایت طرفین و مشخص بودن موضوع و تعهدات، قابل استناد است و ثبت در دفترخانه شرط صحت آن نیست.
اما تعهد به پرداخت سود ثابت و تضمین قطعی اصل سرمایه در معاملات ارز دیجیتال میتواند از نظر حقوقی و شرعی محل ایراد باشد و اعتبار آن به ساختار واقعی قرارداد بستگی دارد؛ بهخصوص اینکه قرارداد واقعا سرمایهگذاری و مشارکت در سود و زیان باشد یا در عمل، قرض با سود ثابت تلقی شود.
بنابراین برای اظهارنظر دقیق درباره قابلیت مطالبه اصل سرمایه و سود، متن کامل قرارداد باید بررسی شود.
سلام اگر قرارداد شما بر پایه پرداخت سود ثابت ماهانه و تضمین اصل سرمایه در هر شرایطی تنظیم شده، قبل از طرح هر دعوا حتما با احتیاط عمل کنید، چون ممکن است طرف مقابل یا حتی دادگاه، قرارداد را ربوی یا فاقد شرایط لازم برای مشارکت واقعی بداند.بهتر است ابتدا تمام مدارک از جمله قرارداد، رسیدهای واریز، پیامها، گردش حساب و هر مدرکی که نشان میدهد پول بابت سرمایه گذاری پرداخت شده را جمع آوری کنید. سپس متن قرارداد توسط یک وکیل بررسی شود تا مشخص شود دعوا باید بر مبنای مطالبه اصل سرمایه مطرح شود یا امکان مطالبه سود نیز وجود دارد.اگر هنوز رابطه شما با طرف مقابل قطع نشده، بهترین اقدام این است که با تنظیم یک توافقنامه جدید، شرط سود ثابت را حذف و نحوه تقسیم سود و زیان واقعی را مشخص کنید. این کار احتمال ایراد شرعی و حقوقی را تا حد زیادی کاهش میدهد.
با سلام. خیر. سود ثابت و تضمین اصل سرمایه از موجبات بطلان قرارداد است.
با سلام
با توجه به توضیحات شما به نظر قرارداد ربوی و باطل بوده و طبق قانون در محاکم قابل استناد نیست مگر اینکه قرارداد را با مشورت با وکیل و در قالب دیگری تنظیم کنید.
سلام، پرداخت سود ثابت اصولا ربوی محسوب می شود. شرکا بایستی در سود و زیان سهیم باشند.
چنین قراردادی ربوی و باطل است و در محاکم استماع نمیشود
