اعتبار حکم ورود به منزل و تأثیر کشفیات بر پرونده مستأجر بی‌اطلاع

باسلام
در جرائم غیرمشهود ورود و تفتیش منزل باید با اجازه موردی مقام قضایی باشد و ضابطان باید دقیقا در حدود مجوز عمل کنند و از بازرسی مکان‌ها و اشیای نامرتبط خودداری کنند. همچنین طبق ماده ۱۴۱، دستور باید موضوع تفتیش، زمان، دفعات ورود، اموال، مکان و نشانی را مشخص کند.
بنابراین اگر حکم صرفا مثلا برای ورود به منزل و دستگیری مالک صادر شده باشد، باید بررسی کرد آیا در آن اجازه تفتیش و کشف ادله جرم نیز وجود داشته یا خیر.
اگر ماموران در جریان اجرای قانونی حکم، به‌طور اتفاقی جرم یا ادله جرم دیگری را مشاهده کنند، ماده ۵۷ اجازه می‌دهد آن را صورت‌جلسه کرده و فورا به مقام قضایی گزارش کنند و طبق دستور او اقدام نمایند.

بااحترام اگر حکم ورود به منزل مشخصا برای دستگیری مالک صادر شده باشد اصل ورود ماموران به محل میتواند معتبر باشد اما اینکه بعد از ورود بتوانند منزل مستاجر را بازرسی و مشروبات را کشف کنند بستگی به متن دستور قضایی و رعایت مقررات بازرسی منزل دارد و صرف داشتن حکم جلب مالک لزوما به معنی مجوز نامحدود برای تفتیش منزل مستاجر نیست
اما اگر بازرسی قانونی انجام شده باشد کشفیات میتواند مستقیما علیه مستاجر استفاده شود و اقرار او در دادسرا نیز اهمیت زیادی دارد بنابراین انکار ساده معمولا دفاع مناسبی نیست در مرحله بازپرسی بهتر است وکیل متن دقیق حکم ورود و صورتجلسه بازرسی را بررسی کند و اگر دستور فقط برای جلب مالک بوده درخواست شود اعتبار بازرسی و نحوه کشف و انتساب مشروبات به مستاجر بررسی شود همچنین فقدان سابقه کیفری همکاری با ماموران و اینکه مقدار کشف شده برای مصرف شخصی اعلام شده میتواند در تعیین مجازات و تخفیف مؤثر باشد
اگر بازرسی بدون مجوز قانونی یا خارج از حدود دستور انجام شده باشد این موضوع میتواند یکی از مهمترین محورهای دفاعی پرونده باشد

اگر حکم ورود صرفا برای دستگیری مالک صادر شده باشد، اعتبار آن برای ورود و بازرسی محل سکونت مستاجر و کشف جرم دیگر، به مفاد دقیق دستور قضایی و نحوه ورود و بازرسی بستگی دارد؛ صرف داشتن حکم جلب، مجوز نامحدود برای بازرسی منزل مستاجر نیست.
در مورد کشفیات، چون مستاجر در دادسرا صریحا اقرار کرده که مشروبات متعلق به او و برای مصرف شخصی بوده، دفاع انکار معمولا دشوار است. با این حال، قانونی بودن ورود و بازرسی و نحوه کشف باید بررسی شود.
در بازپرسی بهتر است فورا نسبت به حدود و اعتبار دستور ورود، هویت شخص مورد تعقیب، رعایت تشریفات بازرسی و صورت‌جلسه کشف ایراد شود و فقدان سابقه کیفری، همکاری و مصرف شخصی نیز به‌عنوان جهات تخفیف مطرح گردد.
مقدار و نوع دقیق مشروبات نیز برای تعیین عنوان اتهامی و مجازات اهمیت دارد.

حکم ورود برای دستگیری مالک، خودبه‌خود مجوز بازرسی نامحدود منزل مستاجر نیست و باید حدود دستور قضایی رعایت شده باشد. با این حال، کشفیات و به‌ویژه اقرار مستاجر در دادسرا می‌تواند مبنای رسیدگی قرار گیرد و صرف نداشتن سابقه کیفری، مسئولیت کیفری را منتفی نمی‌کند. در بازپرسی باید حدود حکم، نحوه کشف و مالکیت و انتساب مشروبات به مستاجر بررسی شود و وی می‌تواند نسبت به ادله غیرقانونی ایراد و حسب مورد تقاضای منع تعقیب کند.

بله، اصل ورود ماموران به منزل مستاجر می‌تواند محل ایراد باشد؛ چون مجوز ورود برای دستگیری مالک، لزوما مجوز بازرسی نامحدود منزل و کشف جرم از مستاجر نیست و باید حدود دستور قضایی و نحوه بازرسی بررسی شود.

اما با توجه به اینکه مستاجر در دادسرا به نگهداری مشروبات اقرار کرده، صرف ایراد به حکم ورود معمولا به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری پرونده نمی‌شود. در بازپرسی بهتر است روی حدود و موضوع دستور ورود، مجوز تفتیش، نحوه کشف، انتساب دقیق مشروبات به مستاجر و مقدار آن دفاع شود و فقدان سابقه و همکاری نیز برای تخفیف مطرح گردد. اگر شرایط قانونی رعایت نشده باشد، می‌توان ایراد به نحوه تحصیل ادله و درخواست بررسی اعتبار کشفیات را مطرح کرد.

در این فرض، صرف حکم ورود به منزل برای دستگیری مالک، لزوما مجوز بازرسی کامل منزل مستاجر نیست و باید مفاد دقیق دستور قضایی و حدود اجازه تفتیش بررسی شود. از سوی دیگر، اقرار مستاجر به وجود مشروبات، حتی با ادعای مصرف شخصی، می‌تواند در پرونده مؤثر باشد؛ هرچند فقدان سابقه کیفری، همکاری با ماموران و اوضاع‌واحوال پرونده می‌تواند در تعیین مجازات و برخورد ارفاقی مؤثر باشد. بنابراین توصیه می‌شود اصل حکم ورود، صورت‌جلسه کشف، گزارش ضابطان و اظهارات ثبت‌شده در دادسرا دقیقا بررسی و برای تعیین دفاع مناسب، حتما با وکیل دادگستری مشورت شود ...

سل
بله اگر ضابطان قضایی حکم وزود به منزل و بازرسی منزل را داشته باشند ورود به منزل مسکونی منعی ندارد و قانونی خواهد بود
در مورد مشروبات الکلی کشف شده ابتدا می‌بایست صاحب این مشروبات مشخص گردد جرم ساخت و نگهداری مشروبات الکلی بر اساس ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی محقق شده است

با توجه به توضیحات شما ، مستاجر مرتکب جرم ساخت و نگهداری مشروبات الکلی شده است و در صورت اثبات چرم بر اساس ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی مجازات حبس. و جزانقدی و شلاق خواهد داشت

اعتبار بازرسی وابسته به متن دستور قضایی، شخص موردنظر، محل دقیق و حدود اجازه بازرسی است؛ حکم ورود برای یک شخص لزوما مجوز نامحدود برای تفتیش اشخاص یا اماکن دیگر نیست.
در مرحله بازپرسی، مستاجر می‌تواند نسبت به حدود و اعتبار دستور، نحوه کشف، مالکیت و انتساب واقعی کشفیات دفاع کند؛ اقرار نیز باید در چارچوب شرایط قانونی ارزیابی شود.

۱. حکم ورود معتبر است؛ ماموران مجاز به کشف مواد حین اجرای حکم هستند (ماده ۲۴ ق.آ.د.ک).
۲. مشروبات الکلی جرم است (۸۰ ضربه شلاق)؛ ملات کشمش در صورت اثبات تولید، جرم جداگانه دارد.
۳. در بازپرسی: درخواست تخفیف (اقرار، همکاری، بی‌سابقه)، توضیح برای ملات (مصرف خوراکی)، و اعتراض به نحوه بازرسی (در صورت خروج از محدوده حکم).

حکم ورود با مجوز قضایی معتبر است، کشف مشروبات مجازات حدی (شلاق) دارد و مستاجر باید بر دفاعیات و ایرادات شکلی حکم متمرکز شود

با توجه به دستور ورود به منزل برای جلب مالک اقدام شده نباید ضابطان از حدود وظایف خود خارج شوند و اگر در راستای دستور سابق جرم دیگری کشف شود باید حتما می‌بایست با حفظ ادله و آلات جرم به مقام دستور دهنده اطلاع و کسب تکلیف نمایند

با توجه به توضیحاتی که دادید اعتبار کشفیات مشروبات الکلی در این ماجرا به شدت به قانونی بودن یا نبودن ورود ماموران بستگی دارد اگر ورودشان غیر قانونی بوده این کشفیات در دادگاه ارزش چندانی ندارند و نمیتوان از آن برای اثبات جرم علیه مستاجر استفاده کرد در مرحله ی بازپرسی همینگونه استدلال کند در صورت عدم پذیرش در مرحله ی رسیدگی این مطالب را در قالب لایحه تقدیم دادگاه کند

در صورت اقرار محکوم میگردند و شو سابقه ثبت میشود و مجازات میشوند