موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
اعتبار حکم ورود به منزل و تأثیر کشفیات بر پرونده مستأجر بی‌اطلاع
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۶ پاسخ ثبت شده
مأموران نیروی انتظامی با حکم ورود به منزل برای دستگیری مالک، وارد خانه‌ای میشوند که مستأجر در آن سکونت دارد. در بازرسی، مقداری مشروبات الکلی (یک‌ونیم لیتر عرق دست‌ساز و ۱۸ لیتر ملات کشمش) کشف میشود. مستأجر در مرحله تحقیقات دادسرا به کشفیات اقرار کرده و اعلام نموده که برای مصرف شخصی بوده است. این شخص فاقد سابقه کیفری است و با مأموران همکاری کرده است. آیا حکم ورود به منزل برای این بازرسی معتبر بوده؟ کشفیات چه تأثیری بر پرونده مستأجر دارد و در مرحله بازپرسی چه اقدامی میتواند انجام دهد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلادر حال آماده‌سازی
پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده میشود.
ابراهیم باقریان خوزانیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار بازرسی منزل مستأجر و اثر اقرار
دستور جلب یا ورود برای دستگیری مالک، به مأموران اجازه تفتیش نامحدود منزل و اموال مستأجر را نمیدهد و خروج از محدوده حکم میتواند مبنای ایراد شکلی باشد. با وجود این، از آنجا که به مالکیت کشفیات برای مصرف شخصی اقرار شده، معمولاً محاکم این کشفیات را نادیده نمی‌گیرند و قرار محکومیت صادر می‌کنند. در مرحله بازپرسی، متهم باید با بررسی دقیق صورتجلسه و مفاد حکم، به نحوه تحصیل ادله ایراد بگیرد. هم‌زمان با استناد به فقدان سابقه کیفری و همکاری با ضابطان، میتواند درخواست اعمال نهادهای ارفاقی مانند تخفیف یا تعلیق مجازات را مطرح کند.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
درود بر شما:
صرف «حکم ورود برای دستگیری مالک» مجوز تفتیش محل استیجاری و کشف اموال مستاجر نیست؛ حدود دستور قضایی باید دقیقا با محل، شخص و موضوع تفتیش منطبق باشد. مواد ۱۳۷، ۱۴۱ و ۱۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری، رعایت تشریفات و حدود قانونی تفتیش را مقرر کرده‌اند.
از حیث ماهوی، صرف کشف مشروبات در منزل نیز برای انتساب جرم به مستاجر کافی نیست و باید علم، تصرف و انتساب نگهداری احراز شود. اقرار موجود نیز باید با سایر ادله و شرایط قانونی آن ارزیابی گردد. نگهداری مشروبات حسب مورد مشمول ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) است و رای وحدت رویه شماره ۷۷۸ ۱۳۹۸/۳/۲۸ نیز در خصوص قابلیت تعلیق مجازات این جرم قابل توجه است.
اقدام فوری در بازپرسی: مطالبه و بررسی اصل دستور قضایی، صورت‌مجلس تفتیش و کشف، ایراد به خروج ضابط از حدود اذن و دفاع مستقل نسبت به فقدان دلیل کافی بر انتساب نگهداری به مستاجر؛ همچنین درخواست اعمال نهادهای ارفاقی در صورت احراز مسئولیت.
ماموران نیروی انتظامی با حکم ورود به منزل برای دستگیری مالک، وارد خانه‌ای میشوند که مستاجر در آن سکونت دارد. در بازرسی، مقداری مشروبات الکلی (یک‌ونیم لیتر عرق دست‌ساز و ۱۸ لیتر ملات کشمش) کشف میشود. مستاجر در مرحله تحقیقات دادسرا به کشفیات اقرار کرده و اعلام نموده که برای مصرف شخصی بوده است. این شخص فاقد سابقه کیفری است و با ماموران همکاری کرده است. آیا حکم ورود به منزل برای این بازرسی معتبر بوده؟ کشفیات چه تاثیری بر پرونده مستاجر دارد و در مرحله بازپرسی چه اقدامی میتواند انجام دهد؟
حکم ورود برای دستگیری مالک صادر شده، نه برای بازرسی منزل مستاجر. ورود ماموران برای دستگیری مجاز است، ولی تفتیش و بازرسی منزل مستاجر نیاز به مجوز جداگانه دارد. چون مستاجر ساکن آنجاست، حریم خصوصی او باید رعایت شود. پس کشف مشروبات در بازرسی خارج از محدوده حکم، از نظر شکلی قابل ایراد است.
نگهداری مشروبات الکلی طبق ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی جرم است: ۶ ماه تا ۱ سال حبس، تا ۷۴ ضربه شلاق و جزای نقدی معادل ۵ برابر ارزش کالا.
اقرار به مصرف شخصی، جرم نگهداری را از بین نمی‌برد، ولی میتواند به نفع او در تخفیف مجازات استفاده شود.
نداشتن سابقه کیفری و همکاری با ماموران، از جهات تخفیف است
اعتراض به نحوه کشف: ایراد شکلی بگیرد که بازرسی خارج از محدوده حکم ورود انجام شده و ادله حاصله را زیر سؤال ببرد.
درخواست تخفیف: با توجه به نداشتن سابقه، اقرار و همکاری، درخواست تخفیف مجازات بدهد.
دفاع از مصرف شخصی: تاکید کند قصد توزیع یا فروش نداشته تا اتهام سنگین‌تر (قاچاق) به او تحمیل نشود.
درخواست قرار مناسب: برای عدم بازداشت، قرار کفالت یا وثیقه سبک درخواست کند.
چون میزان مشروبات زیاد است (۱۸ لیتر ملات کشمش و ۱.۵ لیتر عرق)، احتمال طرح اتهام تولید هم هست که مجازاتش همان ماده ۷۰۲ است.
خب، بذار مسئله رو دقیق بررسی کنیم. این پرونده سه تا محور داره: یکی اعتبار همون حکم ورود، یکی ماهیت اون کشفیات، و یکی هم اینکه تو مرحله بازپرسی چه کاری میتونی انجام بدی.
**اول: اعتبار حکم ورود**
این مهمترین بخش قضیه‌ست. بر اساس ماده ۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری، ضابطان دادگستری باید موقع ورود به منزل، اصل دستور کتبی قاضی رو به ساکن محل نشون بدن و این موضوع رو تو صورتجلسه هم قید کنن . این یه الزام قانونیه که به خاطر حریم خصوصی مردم و اصل ۲۲ قانون اساسی وضع شده. نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه هم صراحتا اعلام کرده که ورود به منزل با دستور شفاهی، بر خلاف قانون و باطله . پس اگه مامورها با حکم کتبی و معتبر وارد شدن، ورودشون قانونیه؛ ولی اگه فقط با یه تلفن یا دستور شفاهی اومدن، ورودشون غیرقانونی بوده و خودش می‌تونه یه ایراد اساسی تو پرونده باشه.
**دوم: وضعیت اون مشروبات کشف‌شده**
این موضوع دو تا جنبه داره:
**الف) از نظر قاچاق یا تجارت**: با توجه به اینکه مقدارش کم بوده (یک و نیم لیتر عرق دست‌ساز و ۱۸ لیتر ملات کشمش) و خودش هم گفته برای مصرف شخصی بوده و سابقه هم نداره، این مورد بیشتر در دسته مصرف شخصی قرار می‌گیره تا قاچاق. پس مجازاتش شدید نیست و احتمالا با یه جریمه نقدی یا شلاق تعزیری (که معمولا قاضی می‌تونه با توجه به همکاری و بی‌سابقه بودن، تخفیف بده) تموم میشه.
**ب) از نظر مصرف مشروبات الکلی**: مصرف مشروبات الکلی در قانون ایران جرمه و مجازاتش شلاق تعزیریه. ولی چون خودش اقرار کرده و همکاری داشته، می‌تونه از این به عنوان یه نقطه قوت برای تخفیف مجازات استفاده کنه.
**سوم: تو مرحله بازپرسی چیکار کنی؟**
با توجه به اینکه اقرار کردی و هیچ مدرک جدیدی برای انکار وجود نداره، بهترین کار اینه که:
- **همکاری ادامه‌دار**: همکاری‌ات رو با بازپرس حفظ کن و صادق باش. این می‌تونه روی نظر قاضی تاثیر مثبت بذاره.
- **درخواست تخفیف**: با استناد به همکاری با ماموران، بی‌سابقه بودن، و مصرف شخصی بودن، از بازپرس یا دادگاه درخواست تخفیف مجازات کن. اینجا میتونی استدلال کنی که پرونده‌ات جنبه مجرمانه جدی نداره و با یه تذکر یا جریمه نقدی می‌تونه مختومه بشه.
- **اعتراض به حکم ورود (اگه غیرقانونی بوده)**: اگه حکم ورود غیرقانونی بوده، میتونی با استناد به بطلان حکم ورود، از دادگاه بخوای که کشفیات رو بی‌اعتبار کنه. این می‌تونه بهترین دفاعیه باشه.
**خلاصه‌اش**: اگه حکم ورود کتبی و قانونی بوده، کشفیاتش معتبره و باید برای تخفیف مجازات اقدام کنی. اگه غیرقانونی بوده، میتونی از همون حربه برای باطل کردن کل پرونده استفاده کنی. در هر صورت، همکاری و نداشتن سابقه، برگ برنده‌ات برای گرفتن رای سبک‌تره.
سلام و احترام
با توجه به محتویات پرونده، صرف صدور دستور ورود به منزل برای جلب مالک، به‌تنهایی مجوز تفتیش کامل ملک و وسایل مستاجر نیست. حدود اختیارات ضابطان باید دقیقا در همان دستور مشخص شده باشد و هر اقدام خارج از آن، نیازمند مجوز جداگانه یا وجود جرم مشهود است. بنابراین بررسی متن دستور و انطباق اقدامات انجام‌شده با آن ضروری است.
از سوی دیگر، صرف کشف مشروبات در محل سکونت، بدون احراز انتساب آن به متهم، برای اثبات جرم کافی نیست. با این حال، اقرار متهم در مرحله تحقیقات، در صورت احراز شرایط قانونی مانند اختیار و عدم اکراه، میتواند دلیل مؤثر باشد. لذا نحوه اخذ اقرار باید دقیق بررسی شود.
همچنین با توجه به اینکه میزان مشروبات ۱۹/۵ لیتر اعلام شده، نصاب بیش از ۲۰ لیتر محقق نشده است. با این وجود، این موضوع اصل جرم را منتفی نمی‌کند و صرفا در آثار و جهات تخفیف یا تشدید قابل بررسی است.
سلام
اگر حکم ورود به منزل صرفا برای دستگیری مالک صادر شده باشد، باید متن دقیق دستور بررسی شود. ورود و بازرسی در جرم غیرمشهود باید با اجازه موردی مقام قضایی باشد و دستور باید محل، موضوع و محدوده تفتیش را مشخص کند؛ صرف داشتن حکم جلب، الزاما مجوز بازرسی نامحدود منزل مستاجر نیست.
اما کشف مشروبات لزوما خودبه‌خود از اعتبار ساقط نمی‌شود. باید بررسی شود بازرسی دقیقا با چه دستوری و در چه محدوده‌ای انجام شده و کشفیات در چه شرایطی صورتجلسه شده است.
در مورد مستاجر نیز اقرار او مهم است. نگهداری مشروبات الکلی طبق ماده ۷۰۲ جرم است و مقدار ذکرشده، اگر انتساب و مالکیت/نگهداری آن به مستاجر ثابت شود، میتواند برای او مسئولیت کیفری ایجاد کند.
اقدام مناسب در بازپرسی: وکیل باید ابتدا اصل دستور ورود و جلب، صورتجلسه بازرسی و نحوه کشف را مطالبه و بررسی کند و در صورت خروج ماموران از حدود دستور، ایراد قانونی بودن تفتیش و اعتبار کشفیات را مطرح کند. همچنین درباره اقرار، باید بررسی شود دقیقا چه عبارتی، در چه شرایطی و نسبت به چه مقدار و نوع مشروب بیان شده است.
بااحترام اگر حکم ورود به منزل مشخصا برای دستگیری مالک صادر شده باشد اصل ورود ماموران به محل میتواند معتبر باشد اما اینکه بعد از ورود بتوانند منزل مستاجر را بازرسی و مشروبات را کشف کنند بستگی به متن دستور قضایی و رعایت مقررات بازرسی منزل دارد و صرف داشتن حکم جلب مالک لزوما به معنی مجوز نامحدود برای تفتیش منزل مستاجر نیست
اما اگر بازرسی قانونی انجام شده باشد کشفیات میتواند مستقیما علیه مستاجر استفاده شود و اقرار او در دادسرا نیز اهمیت زیادی دارد بنابراین انکار ساده معمولا دفاع مناسبی نیست در مرحله بازپرسی بهتر است وکیل متن دقیق حکم ورود و صورتجلسه بازرسی را بررسی کند و اگر دستور فقط برای جلب مالک بوده درخواست شود اعتبار بازرسی و نحوه کشف و انتساب مشروبات به مستاجر بررسی شود همچنین فقدان سابقه کیفری همکاری با ماموران و اینکه مقدار کشف شده برای مصرف شخصی اعلام شده میتواند در تعیین مجازات و تخفیف مؤثر باشد
اگر بازرسی بدون مجوز قانونی یا خارج از حدود دستور انجام شده باشد این موضوع میتواند یکی از مهمترین محورهای دفاعی پرونده باشد
باسلام
در جرائم غیرمشهود ورود و تفتیش منزل باید با اجازه موردی مقام قضایی باشد و ضابطان باید دقیقا در حدود مجوز عمل کنند و از بازرسی مکان‌ها و اشیای نامرتبط خودداری کنند. همچنین طبق ماده ۱۴۱، دستور باید موضوع تفتیش، زمان، دفعات ورود، اموال، مکان و نشانی را مشخص کند.
بنابراین اگر حکم صرفا مثلا برای ورود به منزل و دستگیری مالک صادر شده باشد، باید بررسی کرد آیا در آن اجازه تفتیش و کشف ادله جرم نیز وجود داشته یا خیر.
اگر ماموران در جریان اجرای قانونی حکم، به‌طور اتفاقی جرم یا ادله جرم دیگری را مشاهده کنند، ماده ۵۷ اجازه می‌دهد آن را صورتجلسه کرده و فورا به مقام قضایی گزارش کنند و طبق دستور او اقدام نمایند.
اگر حکم ورود به منزل صرفا برای جلب مالک صادر شده باشد، اعتبار آن برای بازرسی و کشف جرم مستقل از مستاجر باید جداگانه بررسی شود؛ ورود برای اجرای حکم جلب، مجوز نامحدود برای تفتیش تمام قسمت‌های منزل نیست و بازرسی منزل اصولا باید با رعایت تشریفات قانونی و در حدود دستور قضایی انجام شود. بنابراین باید متن دقیق دستور، مشخصات محل و حدود اجازه بازرسی بررسی شود.
اما کشف مشروبات و به‌خصوص اقرار مستاجر در دادسرا میتواند مبنای رسیدگی کیفری مستقل علیه او قرار گیرد و صرفا به دلیل اینکه حکم اولیه برای دستگیری مالک بوده، اتهام مستاجر خودبه‌خود منتفی نمی‌شود. در بازپرسی بهتر است نسبت به حدود و اعتبار دستور ورود و نحوه کشف، صورتجلسه ماموران، مالکیت و محل نگهداری مشروبات و شرایط اخذ اقرار دفاع شود. نداشتن سابقه کیفری و همکاری نیز میتواند در صورت احراز جرم، در تخفیف و تعیین مجازات مؤثر باشد.
باسلام، صرف صدور دستور ورود به منزل برای جلب مالک، لزوما مجوز تفتیش کامل منزل و وسایل مستاجر محسوب نمی‌شود. حدود اختیار ضابطان باید از متن دستور قضایی مشخص باشد و اقدامات خارج از حدود آن، حسب مورد نیازمند مجوز قانونی مستقل یا وجود شرایط جرم مشهود است؛ بنابراین بررسی متن دستور و تطبیق آن با نحوه بازرسی ضروری است.
از سوی دیگر، صرف کشف مشروبات در محل سکونت، بدون احراز علم و انتساب آن به متهم، لزوما برای اثبات بزه کافی نیست؛ هرچند اقرار متهم در تحقیقات، در صورت احراز شرایط قانونی و عدم وجود اکراه، میتواند از ادله مؤثر پرونده باشد و نحوه اخذ آن باید بررسی شود.
با توجه به اعلام میزان ۱۹/۵ لیتر مشروبات، نصاب ۲۰ لیتر محقق نشده است؛ با این حال، این امر لزوما موجب منتفی شدن اصل مسئولیت کیفری نیست و آثار آن باید با توجه به عنوان اتهامی و مقررات مربوط، از جمله جهات مؤثر در تعیین مجازات، بررسی شود.
بله، اصل ورود ماموران به منزل مستاجر میتواند محل ایراد باشد؛ چون مجوز ورود برای دستگیری مالک، لزوما مجوز بازرسی نامحدود منزل و کشف جرم از مستاجر نیست و باید حدود دستور قضایی و نحوه بازرسی بررسی شود.
اما با توجه به اینکه مستاجر در دادسرا به نگهداری مشروبات اقرار کرده، صرف ایراد به حکم ورود معمولا به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری پرونده نمی‌شود. در بازپرسی بهتر است روی حدود و موضوع دستور ورود، مجوز تفتیش، نحوه کشف، انتساب دقیق مشروبات به مستاجر و مقدار آن دفاع شود و فقدان سابقه و همکاری نیز برای تخفیف مطرح گردد. اگر شرایط قانونی رعایت نشده باشد، می‌توان ایراد به نحوه تحصیل ادله و درخواست بررسی اعتبار کشفیات را مطرح کرد.
با سلام
اگر حکم ورود صرفا برای دستگیری مالک صادر شده باشد، اعتبار آن برای ورود و بازرسی محل سکونت مستاجر و کشف جرم دیگر، به مفاد دقیق دستور قضایی و نحوه ورود و بازرسی بستگی دارد؛ صرف داشتن حکم جلب، مجوز نامحدود برای بازرسی منزل مستاجر نیست.
در مورد کشفیات، چون مستاجر در دادسرا صریحا اقرار کرده که مشروبات متعلق به او و برای مصرف شخصی بوده، دفاع انکار معمولا دشوار است. با این حال، قانونی بودن ورود و بازرسی و نحوه کشف باید بررسی شود.
در بازپرسی بهتر است فورا نسبت به حدود و اعتبار دستور ورود، هویت شخص مورد تعقیب، رعایت تشریفات بازرسی و صورتجلسه کشف ایراد شود و فقدان سابقه کیفری، همکاری و مصرف شخصی نیز به‌عنوان جهات تخفیف مطرح گردد.
مقدار و نوع دقیق مشروبات نیز برای تعیین عنوان اتهامی و مجازات اهمیت دارد.
چون ماموران با حکم قضایی (دستور بازپرس) برای دستگیری مالک وارد شدهاند و تفتیش در چارچوب همان حکم انجام شده است. ورود بدون حکم برای جرم غیرمشهود ممنوع است .
با توجه به اقرار به مصرف شخصی و نداشتن سابقه، دادگاه میتواند با عنایت به اینکه نگهداری مقدار ناچیز برای مصرف شخصی میتواند مقدمه جرم تلقی شود ، مجازات را تخفیف دهد.
با تاکید بر عدم سابقه کیفری و همکاری با ماموران، تقاضای تخفیف مجازات و تبدیل حبس به جزای نقدی را مطرح کند.
سلام
حکم ورود برای دستگیری مالک، خودبه‌خود مجوز بازرسی نامحدود منزل مستاجر نیست و باید حدود دستور قضایی رعایت شده باشد. با این حال، کشفیات و به‌ویژه اقرار مستاجر در دادسرا میتواند مبنای رسیدگی قرار گیرد و صرف نداشتن سابقه کیفری، مسئولیت کیفری را منتفی نمی‌کند. در بازپرسی باید حدود حکم، نحوه کشف و مالکیت و انتساب مشروبات به مستاجر بررسی شود و وی میتواند نسبت به ادله غیرقانونی ایراد و حسب مورد تقاضای منع تعقیب کند.
با سلام؛ در این فرض، صرف حکم ورود به منزل برای دستگیری مالک، لزوما مجوز بازرسی کامل منزل مستاجر نیست و باید مفاد دقیق دستور قضایی و حدود اجازه تفتیش بررسی شود. از سوی دیگر، اقرار مستاجر به وجود مشروبات، حتی با ادعای مصرف شخصی، میتواند در پرونده مؤثر باشد؛ هرچند فقدان سابقه کیفری، همکاری با ماموران و اوضاع‌واحوال پرونده میتواند در تعیین مجازات و برخورد ارفاقی مؤثر باشد. بنابراین توصیه میشود اصل حکم ورود، صورتجلسه کشف، گزارش ضابطان و اظهارات ثبت‌شده در دادسرا دقیقا بررسی و برای تعیین دفاع مناسب، حتما با وکیل دادگستری مشورت شود ...
سل
بله اگر ضابطان قضایی حکم وزود به منزل و بازرسی منزل را داشته باشند ورود به منزل مسکونی منعی ندارد و قانونی خواهد بود
در مورد مشروبات الکلی کشف شده ابتدا می‌بایست صاحب این مشروبات مشخص گردد جرم ساخت و نگهداری مشروبات الکلی بر اساس ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی محقق شده است
با توجه به توضیحات شما ، مستاجر مرتکب جرم ساخت و نگهداری مشروبات الکلی شده است و در صورت اثبات چرم بر اساس ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی مجازات حبس. و جزانقدی و شلاق خواهد داشت
اگر دستور قضایی صرفا «ورود به منزل برای دستگیری مالک» بوده و اجازه تفتیش/بازرسی منزل یا کشف ادله جرم را نداده باشد، بازرسی از منزل مستاجر اصولا نیازمند دستور موردی و مشخص قضایی است؛ ماده ۱۴۱ صراحتا موضوع، نشانی، زمان و حدود تفتیش را لازم دانسته است.
بنابراین در بازپرسی، ابتدا اصل دستور ورود و حدود آن را مطالبه و نسبت به قانونی بودن بازرسی و اعتبار کشفیات ایراد کنید.
اعتبار بازرسی وابسته به متن دستور قضایی، شخص موردنظر، محل دقیق و حدود اجازه بازرسی است؛ حکم ورود برای یک شخص لزوما مجوز نامحدود برای تفتیش اشخاص یا اماکن دیگر نیست.
در مرحله بازپرسی، مستاجر میتواند نسبت به حدود و اعتبار دستور، نحوه کشف، مالکیت و انتساب واقعی کشفیات دفاع کند؛ اقرار نیز باید در چارچوب شرایط قانونی ارزیابی شود.
۱. حکم ورود معتبر است؛ ماموران مجاز به کشف مواد حین اجرای حکم هستند (ماده ۲۴ ق.آ.د.ک).
۲. مشروبات الکلی جرم است (۸۰ ضربه شلاق)؛ ملات کشمش در صورت اثبات تولید، جرم جداگانه دارد.
۳. در بازپرسی: درخواست تخفیف (اقرار، همکاری، بی‌سابقه)، توضیح برای ملات (مصرف خوراکی)، و اعتراض به نحوه بازرسی (در صورت خروج از محدوده حکم).
با توجه به توضیحاتی که دادید اعتبار کشفیات مشروبات الکلی در این ماجرا به شدت به قانونی بودن یا نبودن ورود ماموران بستگی دارد اگر ورودشان غیر قانونی بوده این کشفیات در دادگاه ارزش چندانی ندارند و نمیتوان از آن برای اثبات جرم علیه مستاجر استفاده کرد در مرحله ی بازپرسی همینگونه استدلال کند در صورت عدم پذیرش در مرحله ی رسیدگی این مطالب را در قالب لایحه تقدیم دادگاه کند
سلام. حکم ورود به منزل تا زمان اعتبار آن حتی در صورت تغییر مستاجر قابلیت اجرا دارد، اما اقرار به مصرف شخصی و همکاری با ماموران، جهات تخفیف مجازات محسوب میشود؛ در مرحله بازپرسی با تاکید بر فقدان قصد فروش و سابقه کیفری، درخواست اعمال مقررات تخفیف، تعلیق یا تبدیل حبس به جزای نقدی را ارائه دهید.
با احترام
با توجه به دستور ورود به منزل برای جلب مالک اقدام شده نباید ضابطان از حدود وظایف خود خارج شوند و اگر در راستای دستور سابق جرم دیگری کشف شود باید حتما می‌بایست با حفظ ادله و آلات جرم به مقام دستور دهنده اطلاع و کسب تکلیف نمایند
صرف صدور دستور ورود به منزل مجوز تفتیش کامل منزل را نمیدهد لذا اقدام ضابط قانونی نبوده است
البته چون مقدار مشروبات به حد نصاب ۲۰لیتر نرسیده است از جهات تخفیف محسوب میشود
