ارائه پیشنهاد صلح مشروط در واتساپ در پرونده اعسار مهریه، اماره ملائت است؟

۱. اینکه شما تصویر سکه‌ها را ارسال کرده‌اید یا در پیام گفته‌اید «در اختیارم می‌گذارند»، به‌تنهایی به این معنا نیست که آن سکه‌ها متعلق به شما بوده یا شما توانایی مالی پرداخت مهریه را داشته‌اید. طبق توضیحی که ارائه کرده‌اید، اصلا قرار نبوده سکه‌ها در اختیار یا مالکیت شما قرار بگیرد. پدرتان صرفا برای کمک به شما و از روی دلسوزی اعلام کرده بوده که اگر زوجه رضایت کامل بدهد و کل مهریه را ابراء کند، خودش تعدادی سکه تهیه کرده و مستقیما در دفتر اسناد رسمی به زوجه تحویل خواهد داد. با نپذیرفتن این پیشنهاد از سوی زوجه، موضوع منتفی شده و در عمل نیز هیچ سکه‌ای تحویل یا به شما منتقل نشده است. بنابراین این موضوع را نمی‌توان بدون توجه به سایر شرایط، دلیل بر ملائت شما دانست.

۲. اگر قاضی صدای شما را پخش کرد و پرسید آیا صدا متعلق به شماست، در صورتی که واقعا صدای شماست، بهتر است موضوع را انکار نکنید و همان واقعیت را توضیح دهید. مثلا بگویید: «بله، صدا متعلق به من است و این صحبت‌ها انجام شده، اما پیشنهاد مطرح‌شده از طرف پدرم بود و کاملا مشروط به ابراء کل مهریه بود. قرار بود در صورت قبول این پیشنهاد، خود پدرم سکه‌ها را مستقیما به زوجه تحویل بدهد و هیچ‌وقت سکه‌ها در اختیار یا مالکیت من قرار نگرفت.» بنابراین تایید اینکه صدا متعلق به شماست، لزوما به معنی قبول توانایی مالی یا مالکیت سکه‌ها نیست.

۳. وضعیت مالی پدر شما اصولا ارتباطی با توانایی مالی شما برای پرداخت مهریه ندارد. ملاک، دارایی، درآمد و وضعیت معیشتی خود شماست. اینکه پدرتان برای حل اختلاف حاضر شده از مال خودش کمک کند، به‌تنهایی نشان‌دهنده ملائت شما نیست؛ به‌خصوص وقتی هیچ سکه یا مالی به شما منتقل نشده باشد. بنابراین بهتر است در توضیحات خود روشن کنید که این پیشنهاد صرفا کمک پدر برای حل اختلاف بوده، مشروط به ابراء کامل مهریه مطرح شده و در نهایت نیز مورد قبول زوجه قرار نگرفته است.

البته برای اظهارنظر دقیق‌تر، صرف این توضیحات کافی نیست و باید جزئیات پرونده، مدارک مالی، سابقه رسیدگی و مطالبی که تاکنون در پرونده مطرح شده نیز بررسی شود. نحوه دفاع در پرونده اعسار کاملا وابسته به مجموع این موارد است و ممکن است با توجه به سایر محتویات پرونده، بیان یک موضوع به شکل متفاوتی به مصلحت باشد. بنابراین این پاسخ صرفا بر اساس اطلاعاتی است که در سؤال مطرح کرده‌اید و نمی‌توان صرفا با اتکا به آن، نتیجه پرونده را پیش‌بینی کرد.

ارسال تصویر سکه‌ها یا اشاره به پیشنهاد پدرت به‌تنهایی دلیلی بر ملائت (توانایی مالی) شما محسوب نمی‌شه. چون اولا سکه‌ها هیچ‌وقت به مالکیت یا تصرف شما درنیومده، ثانیا پیشنهاد پدرت کاملا مشروط به ابراء کامل مهریه از سوی زوجه بوده و پس از عدم پذیرش، کلا منتفی شده. بنابراین نمی‌تونن این رو بدون توجه به سایر شرایط، دلیلی بر تمکن مالی شما بدون.

در مورد صدای ضبط‌شده، اگه قاضی پخش کرد و پرسید صدای شماست، انکار نکن. بهتره بگی بله صدای منه و این صحبت‌ها انجام شده، اما تاکید کنی که این پیشنهاد از طرف پدرم و مشروط به ابراء کل مهریه بوده، قرار بوده خودش مستقیما سکه‌ها رو به زوجه بده و هیچ‌وقت سکه‌ها در اختیار یا مالکیت من قرار نگرفته. تایید صدا به معنی قبول مالکیت یا توانایی مالی نیست.

وضعیت مالی پدرت هم ربطی به توانایی مالی خودت نداره. ملاک ارزیابی ملائت، دارایی و درآمد خود شماست. کمک پدرت برای حل اختلاف، اونم به صورت مشروط و بدون اینکه مالی به شما منتقل بشه، نمی‌تونه دلیلی بر تمکن شما باشه.

البته اینا صرفا بر اساس اطلاعاتی بود که گفتی. برای دفاع مؤثر در پرونده اعسار، باید کلیه محتویات پرونده، مدارک مالی و سابقه رسیدگی بررسی بشه. نحوه دفاع کاملا وابسته به مجموع این موارد هست و ممکنه با توجه به سایر محتویات، بیان یه موضوع به شکل دیگه‌ای به مصلحت باشه.

پیام مزبور به نظر اماره تلقی میشود و اعتبار و ارزش ان در کنار سایر ادله و موارد قابل بررسی است
صدا را انکار نکنید اما حتما توضیحات خود را کامل ارائه نمایید
ملائت مالی پدر شما ارتباطی به وضعیت شما ندارد

این پیام‌ها ممکن است برای دادگاه قرینه‌ای بر توانایی مالی شما باشد، اما به‌تنهایی اثبات‌کننده ملائت نیست. درباره در اختیارم می‌گذارند»بگویید: سکه‌ها متعلق به پدرم بود و صرفا برای اصالت‌سنجی و آن هم مشروط به ابراء کامل پیشنهاد شد و هیچ انتقال یا تحویلی به من صورت نگرفت.
اگر صدا متعلق به شماست، انکار نکنیدبگویید: بله، صدای من است اما مفاد صحبت، اقرار به مالکیت یا ملائت من نیست
توانایی مالی پدر هم اصولا توانایی مالی شما محسوب نمی‌شود مگر اینکه انتقال یا تامین مال برای شما ثابت شود

به نظر می رسد توانایی پرداخت برای شما محسوب نمی شود اراده پدر برای پرداخت هر زمانی میتواند تغییر کند هیچ تعهدی بر پرداخت ندارد .به نظر می رسد گفتن واقعیت و این موضوع که پدرتان تعهدی نسبت به پرداخت ندارند قاضی را متوجه می کند که احراز اعسار یا ملائت شما موضوعی هست که نیاز به رسیدگی دارد و دارا بودن پدر نباید ربطی به شما ندارد

تاکید کنید که «اصطلاح در اختیارم می‌گذارند، صرفا در چارچوب یک پیشنهاد مشروط جهت جلب رضایت زوجه بوده و مالکیت یا قبض (تحویل فیزیکی) هیچ سکه‌ای رخ نداده است. این پیام صرفا تلاشی برای تامین مبلغ از طریق استقراض یا مساعدت مشروط پدر بوده که به دلیل عدم توافق، منتفی شده است».
استطاعت مالی پدر، مستند قانونی برای تعیین اقساط فرزند نیست. پدر شخصیت حقوقی و مالی مستقل دارد و هیچ تعهدی برای پرداخت دین فرزند بر عهده ایشان نیست. دادگاه طبق ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، باید صرفا «توانایی فعلی» و «وضعیت معیشتی مدیون» را احراز کند، نه توانایی اطرافیان او را». در جلسه دادگاه، بر این نکته تاکید کنید که «معامله‌ای واقع نشده و هیچ مال یا سکه‌ای به مالکیت یا تصرف شما در نیامده است.» پیشنهاد صلح، اعتراف به تمکن مالی نیست؛ بلکه نشان‌دهنده حسن نیت شما برای پایان دادن به اختلاف است.