بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
وکیل آماده مشاوره
همین الان

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

اجرای شرط انتقال ملک در عقد موقت پس از فوت زوج

پرسیده شده
۱۳ پاسخ ۹۹

آیا شرط زیر در عقد موقت صحیح و قابل اجراست؟
«زوجه شرط نمود که زوج ظرف سه سال یک قطعه زمین مسکونی به متراژ ۵۰۰ متر در شهرستان سیاهکل، گیلان، به نام زوجه بلاعوض انتقال دهد.»
توضیحات: زوج پیش از اتمام مهلت سه سال فوت کرده و اموالی به‌عنوان ترکه به‌جا گذاشته است، اما زمین مسکونی در سیاهکل در ترکه وجود ندارد. زوج در زمان عقد نیز چنین زمینی در اختیار نداشته است. مهریه به‌صورت جداگانه در عقدنامه قید شده است. زوجه، وراث زوج را به‌عنوان خوانده دعوای ایفای تعهد طرح کرده است.

مشاهدهٔ ۱۳ پاسخ وکلا

پاسخ خودکار هوش مصنوعی

تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست

این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.

این شرط از نظر حقوقی صحیح است و وراث زوج ملزم به اجرای آن هستند.

طبق قانون مدنی، شرط ضمن عقد — حتی اگر موضوع آن مالی باشد که در زمان عقد در اختیار متعهد نبوده — در صورتی که مقدور باشد صحیح است. فوت زوج نیز تعهد را ساقط نمی‌کند؛ تعهدات مالی متوفی در حدود ترکه به وراث منتقل می‌شود. از آنجا که زمین خاصی موضوع شرط بوده و آن زمین در ترکه موجود نیست، زوجه می‌تواند معادل قیمت آن زمین را از ترکه مطالبه کند.

زوجه باید دادخواست ایفای تعهد یا مطالبه قیمت زمین را علیه تمام وراث در دادگاه حقوقی مطرح کند و ارزش روز زمین موضوع شرط را از طریق کارشناس رسمی دادگستری مشخص نماید.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

بله، اصل چنین شرطی در عقد موقت می‌تواند صحیح و لازم‌الاجرا باشد؛ زیرا طرفین می‌توانند ضمن عقد، تعهد به انتقال مال معین یا انجام فعل مشخصی را شرط کنند و مطابق مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۲۰ و ۲۳۷ قانون مدنی، شروط صحیح قرارداد لازم‌الاتباع هستند. با این حال، در فرض سؤال یک نکته اساسی وجود دارد: زوج در زمان عقد اصلا مالک چنین زمینی نبوده است. صرف نداشتن ملک در زمان ایجاد تعهد، لزوما باعث بطلان شرط فعل نمی‌شود؛ اما اگر انجام تعهد در زمان عقد یا بعدا واقعا غیرممکن باشد، ماده ۲۴۰ قانون مدنی آثار خاصی برای آن پیش‌بینی کرده است.

با فوت زوج، تعهدات مالی و قراردادی او اصولا از بین نمی‌رود و در حدود ترکه، وراث قائم‌مقام قانونی وی هستند؛ اما وراث را نمی‌توان الزام کرد مالی را که مورث تعهد کرده ولی اصلا در ترکه وجود ندارد، از اموال شخصی خود تهیه و منتقل کنند. بنابراین اگر زمین مشخص‌شده در سیاهکل هیچ‌گاه متعلق به زوج نبوده و اکنون نیز در ترکه وجود ندارد، دعوای الزام وراث به انتقال همان زمین با مشکل جدی مواجه است و بسته به متن دقیق شرط، ممکن است موضوع تعذر اجرای تعهد و مطالبه بدل یا خسارت مطرح شود؛ نه اینکه وراث شخصا مکلف به خرید زمین از مال خود باشند. ضمن اینکه باید بررسی شود آیا در قرارداد، زمین به‌عنوان مال معین تعهد شده یا صرفا تعهدی کلی به تهیه و انتقال ۵۰۰ متر زمین بوده است؛ این تفاوت در نتیجه دعوا بسیار مؤثر است.

در نتیجه، با اطلاعاتی که ارائه کرده‌اید، صرف درج این شرط، حق قطعی زوجه برای گرفتن یک قطعه زمین از ترکه ایجاد نمی‌کند و دادگاه باید ماهیت شرط، امکان اجرای آن، وضعیت تعهد در زمان فوت و مفاد دقیق عقدنامه را بررسی کند.

گفتگو با وکلای آنلاین ۲۰ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ثبت اسناد و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ثبت احوال و هویت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ارث و وصیت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۹۴۰,۰۰۰ تومان
۷۸۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم اجرای احکام ملکی و املاک
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
خانواده کیفری و جرایم اجرای احکام جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده بانکی و مطالبات قرارداد و تعهدات ملکی و املاک کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
جرایم علیه اشخاص کیفری و جرایم جرایم علیه امنیت کشور ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
بانکی و مطالبات جرایم علیه امنیت کشور ملکی و املاک کیفری و جرایم اجرای احکام
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم ملکی و املاک قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل قرارداد صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۱۰۵ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

  • نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
  • هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
  • هزینهٔ تماس روی شما نیست

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

باسلام
به نظر می‌رسد دادخواست صرفا با عنوان «الزام وراث به انتقال یک قطعه زمین ۵۰۰ متری در سیاهکل» با مانع جدی مواجه است؛ زیرا مالی که باید منتقل شود اساسا در مالکیت مورث نبوده است.اما این به معنی بی‌حقی زوجه نیست. باید بررسی شود که آیا از مفاد شرط می‌توان تعهد به تهیه و انتقال چنین زمینی را استنباط کرد. اگر دادگاه چنین برداشتی داشته باشد و انجام تعهد پس از فوت بر عهده ترکه باشد، ممکن است موضوع به مطالبه قیمت/خسارت ناشی از عدم انجام تعهد برسد، نه الزام به انتقال زمینی که وجود یا مالکیت آن احراز نشده است.
همچنین چون مهریه جداگانه تعیین شده، این شرط اصولا می‌تواند تعهدی مستقل از مهریه باشد؛ یعنی پرداخت مهریه لزوما موجب سقوط این تعهد قراردادی نمی‌شود.

حسب توضیحات شما ، به نظر امکان الزام وراث زوج به انتقال ملک را با کیفیتی که اعلام نموده اید ندارید ، ورثه صرفا در حدود مالی که از متوفی دریافت میکنند ضامن پرداخت دیون هستند و بحث انجام تعهد از جانب متوفی در خصوص انتقال ملک به نظر قابلیت اجرا از طریق وراث ایشان را ندارد

بله، اصل چنین شرطی در عقد موقت می‌تواند صحیح و لازم‌الاجرا باشد؛ اما در فرضی که توضیح داده‌اید، اجرای آن علیه ورثه محل بحث جدی دارد.
شرط انتقال زمین، یک تعهد ضمن عقد است و لزوما با نداشتن زمین در زمان عقد باطل نمی‌شود؛ چون می‌تواند تعهد به انتقال مال در آینده باشد.
با فوت زوج، اصل تعهد مالی باقی‌مانده می‌تواند به ترکه منتقل شود؛ اما ورثه شخصا بیش از ترکه مسئول نیستند.
اگر زوج تا زمان فوت اصلا مالک چنین زمینی نشده باشد، الزام ورثه به انتقال یک زمین مشخص از اموال شخصی خودشان ممکن نیست.
در این حالت باید دید شرط، تعهد به تهیه و انتقال زمین بوده یا انتقال یک مال موجود. اگر تعهد شخصی زوج به تهیه زمین بوده باشد، ممکن است زوجه بتواند قیمت/خسارت ناشی از عدم انجام تعهد را از ترکه مطالبه کند، نه اینکه ورثه ملزم به انتقال ملک خود شوند.
چون مهریه جداگانه تعیین شده، این شرط اصولا جزء مهریه محسوب نمی‌شود و باید بر مبنای تعهد قراردادی بررسی شود.
بنابراین نتیجه نهایی کاملا به عبارت دقیق شرط و مفاد عقدنامه بستگی دارد.

شرطی که انجام آن غیر مقدور باشد، باطل است . شرط مورد نظر شما در زمان عقد ناممکن بوده، زیرا:
· موضوع شرط (زمین) در اختیار زوج نبوده .
· قدرت بر تسلیم، شرط صحت است و در زمان تعهد وجود نداشته .
بنابراین، دعوای زوجه برای اجبار وراث به انتقال زمین، قابل قبول نیست. بطلان این شرط، خود عقد نکاح را باطل نمی‌کند ، اما راهکار زیر برای زوجه وجود دارد:
· طرح دعوا بر علیه وراث: در صورت قبول ترکه، وراث مسئول پرداخت دیون متوفی تا ارزش ترکه هستند . زوجه می‌تواند معادل ارزش زمین را به عنوان خسارت ناشی از عدم اجرای شرط (از محل ترکه) مطالبه کند، ولی حق دریافت عین زمین را ندارد.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

اولا شرط صحیح است و تعهدی مالی بصورت کلی بر ذمه زوج بوده که با فوت او به ترکه منتقل شده است.

ثانیا چون عین زمین در ترکه موجود نیست و تعهد نیز کلی بر ذمه بوده، زوجه مالک «زمین» نیست؛ بلکه «طلبکار» بهای آن است.

ثالثا دعوا باید به «مطالبه بهای روز زمین» (به عنوان دین بر ذمه متوفی) تغییر یابد تا از محل ماترک قابل وصول باشد. در صورت کمبود ماترک، زوجه در ردیف سایر بستانکاران قرار می‌گیرد.

پیرو سوال شما، این شرط اصولا می‌تواند صحیح و لازم‌الاجرا باشد و اینکه زوج هنگام عقد چنین زمینی نداشته، به‌تنهایی موجب بطلان شرط نیست؛ زیرا مفاد عبارت، بیشتر «شرط فعل» است، یعنی زوج متعهد شده ظرف سه سال مالی با اوصاف معین برای زوجه تهیه و به نام او منتقل کند، نه اینکه در زمان عقد مالک آن زمین بوده باشد. مطابق مواد ۲۱۹، ۲۲۰ و ۲۳۴ قانون مدنی، چنین تعهدی اصولا نسبت به زوج و قائم‌مقام قانونی او لازم‌الاتباع است.

فوت زوج تعهد مالی را ساقط نمی‌کند، اما اجرای آن فقط از محل ترکه ممکن است و وراث اصولا مسئولیتی از اموال شخصی خود ندارند. نبود زمین در ترکه نیز به‌تنهایی موجب تبدیل تعهد به «پرداخت قیمت روز زمین» نیست؛ ابتدا باید امکان اجرای تعهد و انتقال زمین واجد اوصاف بررسی شود. در صورت پایان مهلت، خواسته باید با دقت و حسب متن عقدنامه، ابتدا بر مبنای الزام به ایفای تعهد از محل ترکه و در صورت احراز تعذر، مطالبه خسارت یا بدل تعهد تنظیم شود. ابهام در متن شرط، موعد سه‌ساله، وضعیت ترکه و نحوه تعیین خواسته می‌تواند موجب رد دعوا یا اطاله دادرسی شود. بررسی موضوع توسط یک وکیل ضروری است.

شرط مذکور در عقد موقت، اصولا صحیح و لازم‌الاجرا و از نوع شرط فعل است. اما چون زوج هنگام عقد مالک چنین زمینی نبوده و پس از فوت نیز زمین موضوع تعهد در ترکه وجود ندارد، وراث را نمی‌توان به انتقال ملکی که در ترکه موجود نیست الزام کرد.
اگر انجام شرط از ابتدا غیرممکن بوده باشد، مطابق ماده ۲۴۰ قانون مدنی، ضمانت اجرای آن اصولا حق فسخ برای مشروط‌له است، نه الزام وراث به انتقال زمین.
بنابراین در فرض بیان‌شده، دعوی الزام وراث به انتقال زمین ۵۰۰ متری قابل پذیرش نیست.

شرط صحیح است ولی ورثه مسؤلیتی در قبال اجرای این شرط ندارند زیرا اولا این ورثه نبودند که متعهد اجرای این شرط باشند. دوما زمین در تملک زوج نبوده و جزء ماترک هم نمی باشد. ولی زوجه با اثبات اینکه زمین و شرط مذکور جزیی از مهریه بوده می تواند آن را از دادگاه تقاضا نمایید.

شرط درج شده فاقد وصف معین و مشخص بودن است که این امر اجرای شرط را غیر مقدور می نماید.

پیشنهاد میکنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

شرط صحیح و قابل پیگیری است/ اگر عین مال نباشد نسبت به ارزش آن باید اقدام گردد

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید