لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
برای مشارکت در ساخت، در بنگاه مبایعهنامه تنظیم کردیم. به دلیل بیتجربگی، سفید امضا کردیم. پس از امضای قرارداد مشارکت، به بنگاه رفتم و درخواست استرداد برگههای سفیدامضا کردم. بنگاهدار ابتدا بهانه آورد، اما در نهایت تعدادی برگ را پاره کرد و تحویل داد. اکنون مشخص شده که ایشان بهجای ۳ برگ قولنامه، ۶ برگ امضا گرفته و متن آنها را پر کرده است. آیا با در اختیار داشتن امضاهای استردادشده میتوانم کلاهبرداری را اثبات کنم؟
این رفتار میتواند همزمان دو عنوان کیفری داشته باشد: سوءاستفاده از سفید امضا و کلاهبرداری، که هر دو در قانون مجازات اسلامی جرمانگاری شدهاند.
طبق قانون مجازات اسلامی، سوءاستفاده از سفید امضا یا سفید مهر جرم مستقلی است. اگر ثابت شود بنگاهدار بیش از آنچه توافق شده امضا گرفته و متن را بدون اذن پر کرده، این جرم محقق میشود. برگههای پارهشدهای که پس گرفتید، بهعنوان قرینه میتوانند نشان دهند که تعداد امضاها بیش از آنچه اعلام شد بوده است.
شکایت کیفری را در دادسرای محل وقوع جرم مطرح کنید. مدارک زیر را همراه داشته باشید: برگههای پارهشده، قرارداد مشارکت امضاشده، هرگونه پیام یا مکالمه با بنگاهدار، و اطلاعات شهود احتمالی. همچنین از سند یا قولنامهای که طرف مقابل با آن برگههای تکمیلشده تنظیم کرده، رونوشت بگیرید تا مقایسه امضاها ممکن شود.
بهتر است مشاوره تلفنی یا آنلاین اخذ کنید زیرا که ارائه پاسخ به پرسش شما مستلزم دریافت اطلاعات بیشتر در مورد پرونده شماست اما به صورت کلی
«صرف اینکه بنگاهدار بیش از تعداد توافقشده برگه سفیدامضا از شما گرفته و بعدا آنها را تکمیل کرده باشد، بهتنهایی برای اثبات کلاهبرداری کافی نیست. اگر بتوانید ثابت کنید برگهها سفیدامضا بوده، خارج از حدود توافق تکمیل شده و از آنها به ضرر شما استفاده شده است، این موضوع میتواند حسب مورد از مصادیق سوءاستفاده از سفیدامضا یا جرایم دیگری مانند خیانت در امانت باشد. برگههای مستردشده، نظریه کارشناسی خط، شهادت شهود و سایر قرائن میتوانند در اثبات ادعای شما مؤثر باشند، اما تشخیص عنوان مجرمانه نهایی با دادگاه است.
باید ارجاع شود به کارشناسی خط تا انتساب مندرجات و محتویات به طرفین معلوم شود.
سلام
شکایت کیفری سوء استفاده از سفیدامضاو مهر را مطرح کنید و سوء نیت و تبانی ظاهرا محرز است
سلام ~
مشارکت در ساخت ۲ طرف دارد. کارفرما و پیمانکار.
نفر سوم (بنگاه دار) که طرف قرارداد نبوده و خودسرانه (در صورت اثبات) برگه های سفید امضا را پر کرده، جرم سوء استفاده از سفید امضا رخ داده است.
ابتدا باید شکایت سو استفاده از سفید امضا و جعل را مطرح نمایید سپس ارجاع امر به کارشناس نیز از دادگاه بخواهید
باسلام
می توان نسبت به جرم سواستفاده از سفید امضا شکایت مطرح نمود.
درود بر شما؛
صرف اخذ سفیدامضا یا تکمیل برگه پس از امضا، بهتنهایی کلاهبرداری محسوب نمیشود. اگر ثابت شود بنگاهدار با توسل به وسایل متقلبانه، برخلاف توافق، از سفیدامضا سوءاستفاده کرده و از این طریق ضرر مالی وارد شده است، حسب مورد عنوان کیفری سوءاستفاده از سفیدامضا یا سفیدمهر موضوع ماده ۶۷۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و در صورت احراز ارکان قانونی، کلاهبرداری موضوع ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری قابل بررسی است. استناد به نظریه کارشناسی خط، اسناد مستردشده، شهادت شهود، فیلم دوربین بنگاه، پیامها و سایر قرائن در اثبات دعوا مؤثر خواهد بود. همچنین در صورت اثبات فقدان قصد یا رضایت، امکان طرح دعوای ابطال سند یا بیاعتباری مفاد آن نیز وجود دارد. بررسی دقیق قرارداد، زمان تکمیل اوراق و ادله موجود، در انتخاب عنوان صحیح دعوا و تنظیم شکواییه تعیینکننده است.
سلام
میتوانید از بابت سوء استفاده از سفید امضاء شکایت نمایید که با ارجاع به کارشناسی موضوع مشخص میگردد.
درود کلاهبرداری نیست سواستفاده از سفید مهر و سفید امضا میباشد و قابل اثبات است
درود
بابت سو استفاده از سفید مهر و سفید امضاء شکایت نماید
سلام و درود
کلاهبرداری دارای رکن های متفاوتی همچون اثبات فریب و اخذ مال است و اگر مالی اخذ نشده باشد اصلا کلاهبرداری محقق نشده.
سلام، هر جرمی ارکان متفاوتی دارد. صرف گرفتن امضا در ۶ برگ، بدون سوء استفاده از آنها یا تحصیل مال، وصف مجرمانه ندارد.
سفیدامضا و اضافه شدن تعداد برگها قرینه قوی است، ولی برای اثبات کلاهبرداری باید فریب، قصد تقلب و بردن/تحصیل مال یا منفعت مالی با کمک کارشناسی و مدارک مالی روشن شود
درود کاربر محترم
به عنوان یک اقدام مقدماتی و موثر، با ارسال یک فقره اظهارنامه به مخاطب اعلام نمایید که قرارداد سفید امضا نزد ایشان بی اعتبار است و هرگونه سو استفاده از آن عواقب قانونی داشته و در صورت عدم استرداد،شکایت خیانت در امانت خواهد شد.
این شیوه راحت تر از مسیر طرح ادعای کلاهبرداری نتیجه میدهد.
با سلام
مصداق سوء استفاده از سفید امضاء و جعل و استفاده از سند مجعول است .
بحث کلاهبرداری نیاز به عملیات متقلبانه دارد که در صورت سوال مصداق ندارد .
بله با داشتن لاشه برگه های پاره شده و تطبیق آنها با قراردادهای پر شده میتوانید ادعای سفید امضا بودن و سوءاستفاده را ثابت کنید
اقدام فوری شما باید طرح شکایت کیفری تحت عنوان سوءاستفاده از سفید امضا طبق ماده ۶۷۳ قانون مجازات اسلامی باشد
دادگاه موضوع را به کارشناس خط و امضا ارجاع میدهد تا تقدم امضا بر متن و ناهماهنگی زمان نگارش مشخص شود
شهادت شهود و برگه های مسترد شده قرائن قوی برای اثبات جرم و ابطال قراردادهای جعلی در مراجع قضایی هستند
بله می تواند قرینه مهمی برای اثبات سو استفاده وحتی جعل /استفاده از سند مجعول باشد
اما برای اثبات کلاهبرداری معمولا کافی نیست وباید اصل اسناد کارشناسی خط و امضا ،شهادت شهود وقرائن دیگر تکمیل شود
بسته به مدارک و رفتار طرف متفاوت است در صورت عدم پر کردن برگه ها مشمول کلاهبرداری نیست
سلام و احترام
چنانچه مالی اخذ نگردیده وصف مجرمانه کلاهبرداری شامل نمی شود. پیشنهاد میکنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.
سلام.
صرف اینکه از شما چند برگ سفیدامضا گرفته شده، بهتنهایی برای اثبات جرم کلاهبرداری کافی نیست. در جرم کلاهبرداری باید ثابت شود که طرف مقابل با توسل به وسایل متقلبانه شما را فریب داده و از این طریق مال یا حق مالی تحصیل کرده است.
اگر ادعای شما این است که پس از اخذ سفیدامضا، متنهایی برخلاف توافق اولیه در برگهها درج شده و از آنها علیه شما استفاده شده یا قصد استفاده وجود دارد، این موضوع میتواند حسب مورد واجد عناوین کیفری یا حقوقی دیگری نیز باشد و تشخیص عنوان صحیح، به نحوه استفاده از برگهها بستگی دارد.
برگههایی که پس از استرداد به شما تحویل شدهاند، در صورتی که نشان دهند امضاها قبل از تنظیم متن اخذ شده یا تعداد امضاهای اخذشده بیش از توافق طرفین بوده است، میتوانند بهعنوان قرینه و دلیل در کنار سایر ادله مورد استناد قرار گیرند؛ اما معمولا بهتنهایی برای اثبات وقوع کلاهبرداری کافی نیستند.
اگر پیامک، فایل صوتی، فیلم دوربین بنگاه، شهادت افراد حاضر، نسخههای قرارداد یا سایر مدارکی وجود داشته باشد که نحوه اخذ سفیدامضا یا سوءاستفاده از آن را اثبات کند، ارزش اثباتی پرونده بهمراتب بیشتر خواهد شد. همچنین در صورت اختلاف درباره اصالت نوشتهها، امکان ارجاع موضوع به کارشناسی خط، امضا و بررسی تقدم و تاخر تنظیم متن نسبت به امضا نیز وجود دارد.
اسناد و مدارک، از جمله برگههای سفیدامضای مستردشده، قراردادها، پیامها، فایلهای صوتی، مشخصات شهود و سایر مستندات، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
سلام
صرف وجود برگههای سفیدامضای مستردشده، بهتنهایی برای اثبات کلاهبرداری کافی نیست. اگر بتوانید ثابت کنید بنگاهدار برخلاف توافق، برگههای سفیدامضا را تکمیل و مورد استفاده قرار داده و از این طریق شما را فریب داده یا ضرری وارد کرده است، امکان تعقیب کیفری وجود دارد. امضاهای مستردشده، همراه با سایر ادله مانند شهادت شهود، نظریه کارشناسی و قرائن، میتواند در اثبات سوءنیت مؤثر باشد. علاوه بر شکایت کیفری، امکان طرح دعوای حقوقی برای ابطال اسناد تنظیمشده نیز وجود دارد.
صرف در دست داشتن سفید امضا نمیتواند جرم باشد چرا ک باید از ان استفاده شود اما در صورت استفاده جرم سو استفاده از سفید امضا متصور خواهد بود در نتیجه استفاده از سفید امضا اگر جرمی اتفاق افتاد باید ارکان ان جرم را دارا باشد تا بتوان ان را به عنوان جرم تعقیب کرد
ویتوان از سفید امضاها استناد نمود، ولیکن کلاهبرداری ارکان خاص دارد و درصورت اثبات فریب و اخذ مال و مانور متقلبانه ... قابل شکایت میباشد.
درود
اگر مالی اخذ نشده باشد کلاهبرداری محقق نشده است.
باسلام
بله، برگههای استردادشده میتوانند به عنوان دلیل یا اماره به نفع شما مورد استناد قرار گیرند.
اما برای اثبات کلاهبرداری بهتنهایی کافی نیستند و لازم است فریب، سوءاستفاده و ورود ضرر نیز با مجموعه دلایل پرونده احراز شود
