موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
اثبات مالکیت ملکی که بهنام دیگری ثبت شده با قید توضیحات در سند
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۸ پاسخ ثبت شده
پدربزرگم در سال ۱۳۶۵ ملک خود را برای دریافت تسهیلات بانکی به نام عمویم ثبت کرده است. در قسمت توضیحات سند نیز این موضوع قید شده. آیا میتوان با این مدرک مالکیت واقعی را اثبات و ملک را پس گرفت؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
توضیحاتِ داخل سند به تنهایی برای ابطال یا اثبات مالکیت کافی نیست، اما به عنوان قرینهای برای اثبات صوری بودن انتقال یا رجوع از هبه در دادگاه به کار میآید.
امکانِ پس گرفتن ملک کاملاً به مدارک مکملِ شما و نوع توافق اولیه با عمویتان بستگی دارد.
مریم حاج منوچهریآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اثبات صوری بودن انتقال سند با توضیحات آن
صرف قید توضیحات در سند رسمی نمیتواند به تنهایی مالکیت را ثابت کند یا سند را باطل سازد، اما قرینه مهمی برای نشان دادن عدم قصد واقعی در معامله است. برای ابطال سند یا استرداد ملک، باید صوری بودن انتقال را با مدارک تکمیلی مثل اسناد بانکی وام اثبات کنید. همچنین در صورتی که وجهی ردوبدل نشده باشد، ممکن است ادعای رجوع از هبه مطرح شود. با توجه به گذشت سالها از تاریخ انتقال، موفقیت در دعوا نیازمند ارائه ادله قطعی به دادگاه است.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
خیر، صرف درج توضیح در سند برای اثبات مالکیت و بازپسگیری کافی نیست، زیرا:
۱. سند رسمی به نام عمویتان دلیل قوی بر مالکیت اوست.
۲. ادعای وثیقهای بودن نیاز به مدارک تکمیلی (قرارداد وام، گواهی بانک و اقرار کتبی عمو) دارد.
۳. پس از ۳۷ سال، مرور زمان و انکار عمو کار شما را بسیار سخت میکند.
برای موفقیت، باید در دادگاه ادله قطعی (نه فقط توضیحات سند) ارائه دهید.
سلام
اگر در سند سال ۱۳۶۵ صراحتا قید شده باشد که ملک به نام عموی شما صرفا برای دریافت تسهیلات بانکی منتقل یا ثبت شده و قصد واقعی پدربزرگ، انتقال مالکیت نبوده است، این توضیح میتواند دلیل بسیار مهمی برای اثبات توافق واقعی طرفین باشد. بهویژه اگر مدارک دیگری مانند پرونده تسهیلات بانکی، اسناد پرداخت اقساط توسط پدربزرگ، قبضها، تصرف ملک توسط او و شهادت اشخاص نیز وجود داشته باشد.
از نظر حقوقی اصل بر صحت معامله است؛ بنابراین اگر سند رسمی ظاهرا انتقال مالکیت را نشان دهد، کسی که مدعی صوری بودن یا عدم انتقال واقعی مالکیت است باید ادعای خود را با دلایل معتبر اثبات کند.
در صورت اثبات اینکه انتقال صرفا ظاهری یا امانی بوده، امکان طرح دعوای حقوقی برای بیاثر کردن سند رسمی و اعاده وضعیت مالکیت وجود دارد. اما عنوان دقیق دادخواست کاملا به متن سند سال ۱۳۶۵ و اقدامات بعدی بستگی دارد. ممکن است حسب مورد، خواستههایی مانند اثبات صوری بودن معامله، ابطال سند رسمی یا الزام به انتقال رسمی ملک مطرح شود.
اگر پدربزرگتان خودش در قید حیات نیست، وراث میتوانند حقوق او را پیگیری کنند؛ ولی اگر ملک بعدا توسط عمو به شخص ثالث منتقل شده باشد، موضوع پیچیدهتر میشود و باید وضعیت انتقال بعدی و حسننیت یا اطلاع شخص ثالث نیز بررسی شود.
درود
با توجه به اینکه در قسمت توضیحات سند به صراحت قید شده که ثبت ملک به نام عمویتان صرفا برای دریافت تسهیلات بانکی بوده، این موضوع میتواند دلیل مهمی برای اثبات مالکیت واقعی شما باشد. با این حال، به دلیل وجود سند رسمی به نام عمویتان، مسیر حقوقی این کار پیچیده است. بر اساس ماده ۲۲ قانون ثبت اسناد و املاک، سند رسمی تا زمانی که به موجب رای دادگاه باطل نشود، معتبر است و در مقابل اشخاص ثالث، دلیل بر مالکیت محسوب میشود. با این حال، قانون این امکان را برای شخص ثالث (شما) فراهم کرده است که با ارائه دلایل کافی، در دادگاه خلاف آن را اثبات کند.......اما ، قید موجود در متن سند که به رابطه وثیقهای و نه انتقال مالکیت اشاره دارد، یک مدرک بسیار قوی برای اثبات ادعای شما خواهد بود. این قید نشان میدهد که هدف از ثبت سند، انتقال واقعی مالکیت نبوده است.
سلام
صرف قید اینکه انتقال ملک به نام عموی شما صرفا برای اخذ تسهیلات بانکی انجام شده، قرینه مهمی بر صوری یا امانی بودن انتقال محسوب میشود، اما فینفسه اثباتکننده قطعی مالکیت واقعی نیست.
مفاد قسمت توضیحات سند، در صورت صراحت، میتواند از مهمترین ادله اثباتی در کنار سایر قرائن و امارات باشد.
باید منشا انتقال، قصد واقعی طرفین، نحوه پرداخت تسهیلات و رفتار مالکانه پس از انتقال بررسی شود.
چنانچه احراز شود انتقال فاقد قصد تملیک واقعی بوده، میتوان حسب وضعیت ثبتی، دعوای اثبات مالکیت و ابطال سند رسمی/انتقال را مطرح کرد.
اگر ملک همچنان به نام عمو باشد، بررسی سوابق ثبتی و سند انتقال اولیه اهمیت اساسی دارد.
استعلام از بانک درباره تسهیلات، پرونده اعتباری، ضامن، پرداخت اقساط و اینکه تسهیلات عملا متعلق به چه شخصی بوده، میتواند دلیل بسیار مؤثری باشد.
همچنین شهادت شهود، اسناد پرداخت اقساط، قبوض، تصرفات مستمر پدربزرگ و سایر قرائن میتواند ادعای مالکیت واقعی را تقویت کند.
سلام و احترام صرف ثبت ملک به نام عمویتان معمولا مالکیت رسمی او را ثابت میکند زیرا طبق ماده ۲۲ قانون ثبت اسناد و املاک دولت کسی را مالک میشناسد که ملک به نام او ثبت شده باشد. با این حال درج توضیح در سند مبنی بر اینکه انتقال صرفا برای دریافت تسهیلات بانکی انجام شده میتواند قرینه مهمی برای اثبات صوری بودن انتقال و باقی ماندن مالکیت واقعی نزد پدربزرگتان باشد و در کنار مدارکی مانند اسناد پرداخت اقساط وام اقرارها و شهادت شهود و تصرفات پدربزرگتان بررسی میشود. اگر انتقال رسمی با قصد واقعی فروش یا هبه انجام نشده باشد میتوان حسب مفاد سند و دلایل موجود دعوای ابطال سند رسمی و اثبات مالکیت را مطرح کرد اما نتیجه به متن دقیق سند و علت درج توضیحات و سایر دلایل بستگی دارد و صرف وجود این توضیح به تنهایی بازپسگیری ملک را قطعی نمیکند. توجه کنید اگر پدربزرگتان فوت کرده باشد طرح دعوا باید از سوی ورثه یا همه اشخاص ذینفع و با بررسی وضعیت وام و حقوق بانک انجام شود. موفق باشید 💐
سلام
اگر در سند مالکیت صراحتا در قسمت توضیحات قید شده باشد که انتقال ملک به نام عمو صرفا برای دریافت تسهیلات بانکی انجام شده، این مدرک میتواند دلیل مهمی برای اثبات ادعای پدربزرگ باشد؛ اما بهتنهایی مالکیت را خودکار به پدربزرگ برنمیگرداند.
چون ملک در دفتر املاک به نام عمو ثبت شده، اصل بر شناسایی او بهعنوان مالک رسمی است.
راهکار، طرح دعوای حقوقی متناسب با مفاد همان توضیح و سایر ادله است؛ مثلا اثبات مالکیت/اثبات امانی یا صوری بودن انتقال و حسب مورد ابطال سند رسمی. اگر مدارکی مثل قرارداد بانکی، اسناد پرداخت اقساط توسط پدربزرگ، اقرار عمو، شهادت شهود یا سایر قرائن وجود داشته باشد، ارزش اثباتی پرونده بسیار بیشتر میشود.
بنابراین اول باید متن دقیق قسمت توضیحات سند دیده شود؛ چون یک عبارت ساده مثل «انتقال جهت اخذ تسهیلات» با عبارتی که صراحتا مالکیت واقعی پدربزرگ را تایید کرده، آثار حقوقی یکسانی ندارد.
سلام و احترام
در صورتی که در قسمت توضیحات سند صراحتا قید گردیده که انتقال ملک صرفا بابت دریافت تسهیلات بانکی بوده و قصد واقعی پدربزرگ شما واگذاری ملک به عمویتان نبوده، این موضوع میتواند دلیل مهمی برای اثبات ادعای صوری بودن معامله باشد.
باید متذکر شوم صرف وجود این عبارت الزاما برای پس گرفتن ملک کافی نیست و باید متن کامل سند و سایر مدارک، از جمله اسناد مربوط به تسهیلات بانکی، نحوه پرداخت اقساط، تصرف ملک و هرگونه تعهد یا توافق بین طرفین ارزیابی گردد.
با توجه به اینکه انتقال مربوط به سال ۱۳۶۵ است، بهتر است قبل از هر اقدامی اسناد توسط وکیل متخصص ارزیابی تا مشخص گردد چه دعوایی قابل طرح می باشد.
وراث میتوانند ادعای حجر صوری بودن یا فقدان قصد معامله را مطرح کنند اما این ادعاها بدون اثبات باعث ابطال سند رسمی و اعتبار معامله نمیشوند با توجه به تنظیم مبایعهنامه در سال ۱۴۰۰ و حضور شاهدان و سلامت اراده پدر اثبات ادعای حجر مستلزم ارائه مدارک پزشکی و نظریه کارشناسی مربوط به زمان دقیق معامله است اقرارنامه رسمی پدر مبنی بر دریافت ثمن و فیشهای واریزی و مستندات پرداخت طلا همچنین انتقال رسمی سند در دفترخانه دفاعی بسیار قدرتمند در برابر وراث ایجاد میکند صوری بودن معامله نیز صرف رابطه پدر و فرندی ثابت نمیشود و مستلزم اثبات فقدان قصد انتقال است در نتیجه تا زمانی که خلاف اصل صحت معامله و اعتبار سند رسمی توسط مدعیان اثبات نشود مالکیت رسمی شما پابرجا خواهد بود
باسلام؛ صرف قید اینکه انتقال ملک به نام عمو صرفا برای اخذ تسهیلات بانکی انجام شده، قرینه مهمی بر صوری یا امانی بودن انتقال است، اما بهتنهایی مالکیت واقعی را اثبات نمیکند.
مفاد توضیحات سند، در صورت صراحت، همراه با قصد واقعی طرفین، نحوه دریافت و بازپرداخت تسهیلات و رفتار مالکانه پس از انتقال باید بررسی شود. استعلام از بانک درباره پرونده تسهیلات، ضامن، پرداخت اقساط و شخص منتفع از وام نیز میتواند دلیل مهمی باشد.
همچنین شهادت شهود، مدارک پرداخت اقساط، قبوض، تصرفات مستمر پدربزرگ و سایر قرائن میتواند ادعای مالکیت واقعی را تقویت کند. در صورت اثبات اینکه انتقال فاقد قصد تملیک واقعی بوده، حسب وضعیت ثبتی، امکان طرح دعوای اثبات مالکیت و ابطال سند یا انتقال رسمی قابل بررسی است.
بله، ذکر این موضوع در قسمت توضیحات سند میتواند دلیل مهمی برای اثبات ادعای پدربزرگ شما باشد، اما بهتنهایی الزاما مالکیت واقعی را ثابت نمیکند.
اگر سند رسمی ملک به نام عمو صادر شده باشد، طبق ماده ۲۲ قانون ثبت، در برابر اشخاص و دولت، مالک رسمی همان شخصی است که ملک به نام او ثبت شده است.
اما اگر در همان سند رسمی صراحتا قید شده که انتقال به نام عمو صرفا برای دریافت تسهیلات بانکی و به حساب پدربزرگ انجام شده، این عبارت میتواند قرینه بسیار مهمی برای اثبات صوری بودن انتقال یا وجود رابطه امانی باشد؛ البته باید سایر دلایل نیز ارائه شود.
در صورت وجود ادله کافی، بسته به مفاد سند و نحوه انتقال، میتوان دعوای مناسب مانند ابطال سند رسمی و اعاده مالکیت را مطرح کرد. اگر ملک ثبتشده باشد، صرف طرح «اثبات مالکیت» معمولا عنوان مناسبی نیست و باید خواسته متناسب با وضعیت ثبتی ملک تنظیم شود.
باسلام
اگر مستندات کافی وجود داشته باشد، ممکن است بسته به وضعیت سند و طرفین، موضوعاتی مانند اثبات مالکیت، ابطال سند رسمی، ابطال معامله/انتقال و اصلاح سند مالکیت مطرح شود. اما انتخاب خواسته صحیح بسیار مهم است؛ چون وقتی ملک در دفتر املاک به نام عمو ثبت شده، صرف طرح یک دعوای کلی تحت عنوان اثبات مالکیت لزوما راهحل مناسب نیست. ماده ۲۲ قانون ثبت، ثبت رسمی مالکیت را مبنا قرار داده است.
سلام
با توجه به توضیحات شما ، اینکه در قیمت توضیحات سند مالکیت ذکر شده است که انتقال سند از بابت اخذ وام است بک اماره قانونی برای اثبات ادعای شما محسوب خواهد شد
شما به عنوان ورثه باید ابتدا درخواست صدور گواهی انحصار وراثت را مطرح نمایید تا تمام ورثه مشخص گردند
شما می توانید دادخواست بطلان معامله و ابطال انتقال سند رسمی مالکیت به علت صوری بودن انتقال و عدم قصد معامله را مطرح نمایید
شما باید با ارائه دلائل و مستندات و معرفی شهود صوری بودن انتقال و عدم قصد انشاء معامله را اثبات نمایید
بله، این توضیح درجشده در سند میتواند دلیل و قرینه مهمی برای اثبات صوریبودن انتقال و مالکیت واقعی پدربزرگتان باشد، اما بهتنهایی الزاما برای پسگرفتن ملک کافی نیست.
اگر ثابت شود انتقال به عمو صرفا برای دریافت تسهیلات و بدون قصد واقعی انتقال مالکیت بوده، بسته به وضعیت سند و معاملات بعدی، میتوان دعوای اثبات مالکیت/ابطال سند و انتقال را مطرح کرد. قدم اول بررسی متن دقیق سند، توضیحات آن و مدارک بانکی سال ۱۳۶۵ است.
عرض سلام و احترام ،
توضیحی که در قسمت توضیحات سند آمده که ملک برای دریافت تسهیلات بانکی به نام عمو ثبت شده، معمولا به تنهایی برای اثبات مالکیت واقعی و پس گرفتن ملک کافی نیست؛ ولی می تواند قرینه مهم باشد و وقتی همراه با مدارک تسویه، قرارداد یا توافق وثیقه و دلیل عدم قصد واقعی انتقال ارائه شود، شانس موفقیت در دعوای الزام به بازگشت یا ابطال افزایش پیدا می کند
با سلام
بله، قید توضیحات سند میتواند دلیل مهمی برای اثبات ادعای پدربزرگ باشد؛ اما چون ملک رسما به نام عمو ثبت شده، صرف طرح «اثبات مالکیت» معمولا کافی نیست و باید حسب مفاد سند و مدارک، ابطال یا اصلاح سند و احراز حق واقعی مالک پیگیری شود. نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه نیز دعوای اثبات مالکیت نسبت به ملک ثبتشده را اصولا قابل استماع نمیداند.
با سلام
در حقوق ایران مالک شخصی است که ملک به نام او در دفتر ثبت اسناد و املاک ثبت گردیده است و در حال حاضر از نظر قانونی عموی شما مالک ملک است
این که در توضیحات سند نوشته شده که ملک بابت اخذ تسهیلات به عموی شما انتقال داده شده و استعلام از بانک که پدر بزرگتان اقساط وام را پرداخت کرده در کنار سایر ادله از جمله این که ملک در حال حاضر در تصرف پدر بزرگتان باشد دلایلی است دلایلی است که به استناد آنها میتوان دعوای حقوقی مناسب را مطرح کرد
پیشنهاد میکنم به دلیل پیچیدگی موضوع حتما از یکی از وکلای بنیاد وکلا وکیل بگیرید.
با سلام
بله، قید این موضوع در سند، دلیل و قرینه مهمی است؛ اما بهتنهایی لزوما مالکیت واقعی پدربزرگتان را اثبات نمیکند.
اگر بتوانید ثابت کنید انتقال صرفا صوری و برای اخذ تسهیلات بوده و قصد واقعی انتقال مالکیت وجود نداشته، حسب مفاد سند و مدارک موجود امکان طرح دعوای اثبات مالکیت/بطلان یا بیاعتباری معامله و اصلاح سند قابل بررسی است.
البته با توجه به اینکه معامله مربوط به سال ۱۳۶۵ است، نوع سند، نحوه انتقال و وضعیت فعلی ملک بسیار تعیینکننده است.
سلام
با توجه به اینکه در قسمت توضیحات سند به صراحت قید شده که ثبت ملک به نام عمویتان صرفا برای دریافت تسهیلات بانکی بوده، این موضوع میتواند دلیل مهمی برای اثبات مالکیت واقعی شما باشد وباید منشا انتقال، قصد واقعی طرفین، نحوه پرداخت تسهیلات و رفتار مالکانه پس از انتقال بررسی شود.
چنانچه احراز شود انتقال فاقد قصد تملیک واقعی بوده، میتوان حسب وضعیت ثبتی، دعوای اثبات مالکیت و ابطال سند رسمی/انتقال را مطرح کرد کلام آخر اینکه قسمت توضیحات سند قرینه احتمال صحت ادعای شما میتواند باشد.
با احترام اگر در قسمت توضیحات سند صراحتا قید شده باشد که انتقال به نام عمو صرفا برای دریافت تسهیلات بانکی انجام شده این موضوع میتواند دلیل مهمی برای اثبات صوری بودن انتقال و مالکیت واقعی پدربزرگ باشد اما چون ملک رسما به نام عمو ثبت شده صرف این توضیح به تنهایی کافی نیست و باید قصد واقعی طرفین و شرایط معامله با سایر ادله اثبات شود در صورت اثبات ادعا حسب مورد میتوان ابطال سند و اعاده مالکیت را از دادگاه درخواست کرد
اگر در سند سال ۱۳۶۵ صراحتا قید شده که انتقال به عمو صرفا برای اخذ تسهیلات بانکی بوده، این نوشته میتواند قرینه مهمی برای اثبات مالکیت واقعی باشد، ولی بهتنهایی تضمینکننده موفقیت دعوا نیست. باید قصد واقعی طرفین و نحوه پرداخت اقساط وام نیز اثبات شود. راهکار، بررسی سند و طرح دعوای مناسب برای اثبات مالکیت و حسب مورد ابطال سند است.
با سلام،اماره قوی هست اما در کنار آن ادله دیگر مثل سبق تصرف و شهادت شهود و...باید صوری بودن معامله را بتوانید ثابت کنید چرا که سند رسمی از بالاترین ادله اثبات دعوی است و در مقابل ادله در اثبات مالکیت باید به همان میزان از قدرت اثباتی بر خوردار باشند تا قاضی اقناع شود.
به عنوان یک قرینه و در کنار سایر قراین می تواند قصد واقعی طرفین را از معامله آشکار کند. برگه اخذ تسهیلات و مبلغ معامله و نیز رابطه نسبی پدر فرزندی تماما قرائنی هستند که می توان به استناد آن ثبات کرد معامله به قصد بیع واقع نشده است.
سلام
در صورت وجود این عبارت در سند رسمی، پرونده ارزش جدی برای بررسی دارد و بسته به متن دقیق سند ممکن است موضوعاتی مانند اثبات صوری بودن انتقال، ابطال سند مالکیت و حتی اثبات مالکیت مطرح شود؛ اما عنوان دقیق دعوا را با دیدن سند بهتر میتوان تعیین کرد.
سلام و احترام
بله چنانچه صرفا به قصد دریافت وام بوده و پس از اخذ وام ، سند را انتقال نداده ، با استناد به نوشته مندرج در سند ، مدارک مربوط به اخذ تسهیلات و شهادت شهود و سایر ادله موجود میتوانید مالکیت پدربزرگ را اثبات کنید و دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی به نام پدربزرگ از طرف پدربزرگ به طرفیت عمو مطرح شود
سلام
با توجه به وجود قید صریح در سند مبنی بر امانت بودن ملک برای تسهیلات، این سند از نظر حقوقی صوری محسوب میشود و مالکیت واقعی پدربزرگ شما قابل اثبات است. وراث میتوانند با طرح دعوای ابطال سند یا مطالبه مالکیت، بر اساس همین مستند رسمی اقدام کنند.
درود؛ بله، آن توضیح سند میتواند قرینه مهمی برای اثبات صوریبودن انتقال و مالکیت واقعی پدربزرگتان باشد؛ اما بهتنهایی کافی نیست. باید سایر ادله، ازجمله نحوه پرداخت تسهیلات و تصرفات را نیز ارائه و حسب مورد ابطال سند و اثبات حق را مطالبه کنید. مستند به قانون ثبت و قانون مدنی.
درود و احترام.
در صورت وجود شرایط قانونی و در دست داشتن دلایل کافی، امکان استرداد ملک وجود دارد.
ابتدا باید این امر در سامانه ثبت ادعا ثبت شود، سپس دعوای اثبات مالکیت اقامه شود.
صرف قید توضیحات در سند بهتنهایی برای اثبات مالکیت کافی نیست، اما میتواند یک قرینه مهم باشد. البته بنظر این قید ظن صوری بودن انتقال را از بین می برد. اما باید دعوای اثبات مالکیت و ابطال سند مطرح کنید.
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام درج این مطلب در توضیحات سند که انتقال ملک صرفا با هدف دریافت تسهیلات بانکی انجام شده میتواند دلیل مهمی برای اثبات صوری بودن انتقال و مالکیت واقعی شما باشد اما تا زمانی که سند رسمی به نام عمویتان است نمیتوان صرف این توضیح را برای اثبات مالکیت کافی دانست. ابتدا تمام مدارک پرداخت ثمن و توافقات طرفین و مستندات مربوط به تسهیلات بانکی را جمعآوری کنید و سپس با استناد به آنها دادخواست ابطال سند رسمی و حسب مورد اثبات مالکیت یا اعلام بطلان معامله صوری را مطرح کنید.همچنین اگر ملک در رهن بانک باشد وضعیت تسهیلات و حقوق بانک باید در دعوا لحاظ شود
با سلام
قید این موضوع در سند میتونه دلیلی برای اثبات صوری بودن معامله باشه اما به تنهایی نمیتونه اثبات کننده باشه به همین دلیل پیشنهاد میشه از وکیل مختصص مشاوره بگیرین .
وجود قید تسهیلات یا نام پدربزرگ در توضیحات سند بهتنهایی برای اثبات مالکیت قطعی و پسگرفتن ملک کافی نیست زیرا سند رسمی به نام عمویتان صادر شده است با این حال وجود این مستندات به همراه اسناد مالی مربوط به پرداخت اقساط یا شهادت شهود میتواند امارهای قوی برای اثبات صوری بودن انتقال در دادگاه باشد و برای احقاق حق باید دادخواستی با عنوان اثبات مالکیت یا ابطال سند صوری در مراجع قضایی مطرح کنید.
با سلام ... در حال حاضر مالک عمومی شما محسوب میشود اما به واسطه اسناد و مدارک و توضیحاتی که فرمودید امکان اثبات مالکیت وجود دارد با توجه به اینکه فرمودید معامله صوری بوده و صرفا به جهت دریافت تسهیلات بوده نه قصد نقل و انتقال به شکل مرسوم در جامعه
