موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
دو قلاده سگ وارد خانهام شدند و من آنها را به بیرون هدایت کردم. سگها به یک رهگذر پیر حمله کردند و من هم در جریان کمک به او آسیب دیدم. هر دو به بیمارستان منتقل شدیم. رهگذر از من شکایت کرد و مدعی شد سگها متعلق به من هستند. پنجاه نفر بهعنوان مطلع امضا دادند که من در خانه سگ نگهداری میکنم، اما هیچکدام حاضر به حضور در دادگاه و ادای شهادت نیستند. قاضی قرار تحقیقات محلی صادر کرد؛ مأمور از من رشوه خواست و چون نپذیرفتم، گزارش را به ضررم تنظیم کرد و نام هیچ مطلعی در آن قید نشد. دو شاهد معرفی کردم که حاضر به قسم بودند، اما قاضی نه شاهدانم را استماع کرد، نه سوگندم را پذیرفت. دوربین مداربسته ورود سگها به خانهام را نشان میدهد، اما قاضی فقط لحظه خروج آنها را مبنا قرار داد و در نهایت مرا به پرداخت دیه محکوم کرد. چگونه میتوانم بیگناهی خود را ثابت کنم؟
حکم صادرشده قابل تجدیدنظرخواهی است و باید ظرف بیست روز از ابلاغ دادنامه در دادگاه تجدیدنظر استان به آن اعتراض کنید.
طبق قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه موظف است شهود معرفیشده را استماع کند و از تمام محتوای دوربین مداربسته — نه فقط بخشی از آن — بهعنوان دلیل استفاده نماید. استناد قاضی به گواهی مطلعینی که هیچکدام در دادگاه حاضر نشده و شهادت ندادهاند، از نظر قانونی وجاهت ندارد. همچنین رشوهخواهی مأمور تحقیقات محلی و تنظیم عمدی گزارش به ضرر شما، جرم مستقل است.
در لایحه تجدیدنظر، این موارد را مطرح کنید: نادیدهگرفتن شهود معرفیشده، استناد به فیلم بهصورت ناقص، بیاعتباری امضای مطلعینی که حاضر به شهادت نشدند، و آسیبدیدگی خود شما که نشاندهنده درگیری سگ با شماست نه مالکیت آنها. برای رشوهخواهی مأمور نیز شکایت جداگانهای در دادسرا مطرح کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام
اگرمیزان دیه کمتر از یک دهم دیه کامل باشد رای صادره قطعی است و در غیر اینصورت تجدیدنظرخواهی نموده و درخواست استماع شهادت شهود و بازبینی فیلم دوربین هارا کنید
با سلام،اگر رای قطعی نیست در مهلت مقرر بعلت عدم توجه قاضی به ادله ابرازی و درخواستداستماع شهادت شهود و بازبینی دوربین و با لایحه مستدل و قوی اعتراض خود را ثبت کنید.
سلام میزان دیه اگر کمتر از یک دهم باشد که رای قطعی است واگر بیشتر باشد باید درمهلت مقرر تجدید نظر خواهی شود ومدارک ومستندات ازقبیل فیلم دوربین مدار بسته ، شهادت شهود را از طریق دفاتر اسناد رسمی تنظیم وپیوست نمایید
در مهلت قانونی نسبت به رای تجدیدنظرخواهی کرده و به نقص تحقیقات و ارزیابی نادرست ادله اعتراض کنید.
فیلم کامل دوربین، شهادت شهود و سایر دلایل خود را مجددا به دادگاه تجدیدنظر ارائه دهید.
در صورت وجود دلیل، نسبت به گزارش مامور نیز از طریق مراجع صالح شکایت کنید.
تشخیص نهایی ارزش ادله و نقض یا تایید رای با دادگاه تجدیدنظر خواهد بود.
پیشنهاد می گردد از مشاوره تلفنی بهره مند شوید
درمهلت مقرر تجدیدنظر خواهی کنید و استناد به دوربین و عدم استماع شهادت شهود در دادگاه بدوی و تقاضای باز بینی دوربین ها و استماع شهادت شهود را در تجدید نظر خواستار شوید.
با سلام قاضی مکلف است شهادت شهود را استماع نماید رای صادره در دادگاه بدوی ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی است از رای صادره تجدید نظر خواهی کنید اظهارات شهود را در دفاتر اسناد رسمی ثبت و پیوست تجدید نظر خواهی نمایید و از مدارک دوربین مدار بسته حتما استفاده نمایید میتوانید در صورت اثبات از مامور و قاضی شکایت کنید در صورت اثبات بی توجهی عمدی و یا درخواست رشوه برخورد خواهد شد.پاینده باشید .🌹
سلام
اگه رای قطعی نشده تجدیدنظرخواهی کنید و به این ایرادها استناد کنید که دادگاه فیلم را به طور کامل بررسی نکرده شهود معرفی شده را استماع نکرده و از سوگند نیز بدون دلیل قانونی صرف نظر کرده همچنین امضای مطلعان بدون حضور در دادگاه و ادای شهادت دلیل اثباتی کافی نیست و در صورت موثر بودن این ایرادها امکان نقض رای وجود داره.
اگر رای هنوز قطعی نشده باشد، مهمترین راهکار اعتراض در مهلت قانونی و بیان دقیق ایرادات رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر است. اگر رای قطعی شده باشد نیز، بسته به شرایط پرونده، باید بررسی شود که آیا از طرق فوقالعاده اعتراض امکان پیگیری وجود دارد یا خیر.
با توجه به مطالبی که بیان کردهاید، مهمترین محورهای دفاع عبارتاند از:
* صرف حضور سگها در منزل شما یا خروج آنها از منزل، بهتنهایی دلیل مالکیت یا نگهداری آنها نیست و دادگاه باید انتساب سگها به شما را با دلایل کافی احراز کند.
* اگر اشخاصی که به عنوان مطلع یا شاهد معرفی شدهاند در دادگاه حاضر نشده و شهادت ندادهاند، صرف امضای آنان معمولا جایگزین شهادت در دادگاه نیست و ارزش اثباتی آن محدود است.
* اگر شما دوربین مداربستهای دارید که ورود سگها به منزل را نیز نشان میدهد، باید بر مشاهده کامل فیلم و بررسی تمام بازه زمانی توسط دادگاه تاکید کنید، نه صرفا بخشی از آن.
* اگر دو شاهد معرفی کردهاید و دادگاه بدون بیان دلیل قانونی از استماع آنان خودداری کرده است، این موضوع میتواند از ایرادات رسیدگی باشد و در لایحه اعتراض مطرح شود.
* در خصوص گزارش تحقیقات محلی نیز، اگر مدعی هستید گزارش برخلاف واقع تنظیم شده یا تحقیقات ناقص بوده است، باید دلایل خود را ارائه و درخواست بیاعتباری یا تکمیل تحقیقات را مطرح کنید. ادعای درخواست رشوه نیز در صورت داشتن دلیل، باید از مسیر قانونی و نزد مراجع نظارتی یا قضایی پیگیری شود.
در نهایت، بار اثبات مسئولیت مدنی یا کیفری بر عهده مدعی است و اگر محکومیت صرفا بر پایه قرائن ناقص یا تحقیقات ناکافی صادر شده باشد، این موضوع از مواردی است که میتواند در مرحله اعتراض مورد استناد قرار گیرد.
اسناد و مدارک، از جمله دادنامه، گزارش تحقیقات محلی، فیلم کامل دوربین مداربسته، مشخصات شهود، پرونده پزشکی و سایر مستندات، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
درود بر شما؛
صرف امضای استشهادیه یا معرفی مطلع، بدون حضور در دادگاه و ادای شهادت، دلیل شرعی و قانونی محسوب نمیشود و ارزش اثباتی شهادت را ندارد. مطابق مواد ۱۷۴، ۱۷۷، ۱۹۹ و ۲۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه مکلف به استماع شهود معرفیشده، بررسی همه ادله از جمله فیلم کامل دوربین مداربسته و انجام تحقیقات مؤثر است. همچنین گزارش تحقیق محلی که بدون معرفی و استماع مطلعان تنظیم شده، قابل خدشه و اعتراض است. اگر رای قطعی نشده، در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی و با استناد به نقص تحقیقات، عدم استماع شهود دفاع، ارزیابی ناقص ادله و اصل برائت موضوع اصل ۳۷ قانون اساسی، نقض رای را درخواست کنید. در صورت قطعیت رای نیز چنانچه تخلف مؤثر در رسیدگی یا دلیل جدید وجود داشته باشد، حسب مورد امکان استفاده از طرق فوقالعاده اعتراض از جمله اعاده دادرسی قابل بررسی است. آیا متن کامل رای، گزارش تحقیقات محلی و فیلم دوربین در پرونده موجود است تا امکان بررسی دقیق جهات نقض رای و تنظیم لایحه تخصصی فراهم شود؟
در پرونده کیفری شما، محور اصلی دفاع این است که دادگاه/بازپرس تشریفات مربوط به دلیلبودن «شهادت و مطلع» را به شکل صحیح اجرا نکرده و همچنین با وجود دوربین، منطق استدلال دادگاه درباره تعلق سگها و انتساب رفتار به شما (که نهایتا به دیه منجر شده) باید دقیق و مستدل باشد. شما برای اثبات بیگناهی معمولا باید هم روی «کاستی تحقیقات» و هم روی «ادله انتساب» کار کنید
درود کاربر محترم
پیشنهاد می شود که برای دریافت مشاوره، کامل و دقیق، از مشاوره اختصاصی تلفنی یا آنلاین استفاده کنید، زیرا بررسی دقیق پرونده شما، نیاز به اطلاع دقیق از اقدامات انجام شده و تصمیمات اتخاذ شده دارد.
سلام برای نقض رای و اثبات بیگناهی، باید روی نقض تشریفات دادرسی تمرکز کنید؛ چون قاضی چند حق قانونی شما را رعایت نکرده است
:عدم استماع شهود معرفیشده → ایراد مؤثر در رای
.عدم پذیرش سوگند → نقض حق دفاع.
تحقیقات محلی مخدوش و گزارش خلاف واقع → بیاعتباری دلیل.
عدم بررسی کامل فیلم دوربین → نقص رسیدگی.
بار اثبات مالکیت سگ با شاکی است و او دلیل معتبر ندارد.
راه عملی: تجدیدنظرخواهی با استناد به همین ایرادات، همراه با درخواست کارشناس رسمی برای بررسی فیلم و اعتراض به تحقیقات محلی
