بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

ابراء دین یکی از مسؤولان تضامنی چک، مانع مطالبه از دیگران می‌شود؟

پرسیده شده ۲ ساعت پیش ۸ پاسخ ثبت شده

طلبی از شخصی داشتم که چک متعلق به فرد دیگری را به من داده بود؛ صادرکننده و دوستش که همراه او بود، پشت چک را امضا کرده بودند. چک برگشت خورد، دادخواست دادم و دادنامه و اجراییه صادر شد. چون مسؤولیت آن‌ها تضامنی بود، از یکی از دو مسؤول (دوست صادرکننده) رضایت دادم تا از زندان آزاد شود؛ او با سپردن سند وثیقه آزاد شد، اما صادرکننده اصلی همچنان از زندان فراری است. حالا صادرکننده با وکیل خود دعوای ابطال اجراییه و توقف اجرا مطرح کرد که با قرار عدم استماع دعوا رد شد؛ اکنون دعوای جدیدی با عنوان اثبات ابراء دین مطرح کرده و مدعی است چون از دوستش پول گرفته و رضایت داده‌ام، دیگر حقی برای مطالبه از او ندارم. لطفاً راهنمایی کنید این دعوا به چه معناست و او چه اقدامی می‌تواند انجام دهد.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

رضایت دادن به یکی از مسئولان تضامنی چک خودبه‌خود به معنای بخشیدن یا ابراء صادرکننده اصلی نیست و دین همچنان پابرجا می‌ماند، مگر آنکه در متن رضایت‌نامه قید شده باشد که کل طلب تسویه یا بخشیده شده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تأثیر رضایت به ضامن بر بدهی صادرکننده چک

طرح دعوای اثبات ابراء دین به این معناست که صادرکننده مدعی شده شما با گرفتن وجه از ضامن و دادن رضایت، از کل طلب خود صرف‌نظر کرده‌اید. با این حال، رضایت از یکی از مسئولان تضامنی یا دریافت بخشی از طلب، خودبه‌خود مانع پیگیری بدهی از صادرکننده اصلی نمی‌شود. نکته حیاتی، متن مکتوب رضایت‌نامه، رسید یا صورتجلسه‌ای است که امضا کرده‌اید؛ اگر رضایت صرفاً محدود به آزادی همان شخص باشد و اسمی از اسقاط کل دین نیامده باشد، مسئولیت صادرکننده باقی می‌ماند. همچنین صرف ثبت این دادخواست اجرای حکم قبلی را باطل نمی‌کند و طرف مقابل باید ادعای خود را با دلیل ثابت نماید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ ساعت پیش
فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

با درود خدمت شما
رضایت از دوست او با ابراء صادرکننده یکی نیست.
اگر رضایت شما صرفا نسبت به همان شخص بوده، باید متن رضایت‌نامه، صورتجلسه، اقرارنامه یا هر سندی که در پرونده ارائه کرده‌اید دقیق بررسی شود.
اگر در رسید یا توافق نوشته شده باشد:
«در قبال دریافت مبلغ ... بابت تمام طلب ناشی از چک شماره ... رضایت کامل می‌دهم»
آن وقت صادرکننده می‌تواند استدلال کند که کل دین تسویه شده است.
صرف طرح دعوای «اثبات ابراء دین» خودبه‌خود اجراییه قبلی را از بین نمی‌برد.
او باید در دعوای جدید، ابراء را اثبات کند و تا زمانی که حکم مؤثر و لازم‌الاجرا صادر نشده، اصل بر اعتبار رای و اجراییه قبلی است.

حدیث محمودی ۱ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

این دعوایی که ایشون مطرح کرده یعنی ادعا داره شما با گرفتن پول از دوستش و دادن رضایت، کل طلب و دین رو بخشیدید و دیگه حقی برای مطالبه وجه چک از صادرکننده ندارید.
ولی صرف اینکه شما از دوست ایشون رضایت دادید، به معنی ابراء صادرکننده نیست. باید متن رضایت‌نامه دقیقا بررسی بشه. اگر رضایت فقط نسبت به همان شخص بوده و در آن ننوشته باشید که نسبت به صادرکننده اصلی هم رضایت دارید یا کل طلب رو بخشیدید، صرف گرفتن وجه از یکی از مسئولین، به تنهایی دلیل بر ابراء نفر دیگه نیست.
به نظر من دفاع اصلی شما این باشه که رضایت صرفا نسبت به همان شخص و در قبال آزادی ایشون بوده و هیچ‌وقت صادرکننده اصلی رو ابراء نکردید و از حق مطالبه خودتون نسبت به ایشون هم صرف‌نظر نکردید.

ثریا ترابی ۱ ساعت پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۶ · ۶۴ مشاوره موفق

درود
دعوی «اثبات ابراء دین» زمانی پذیرفتنی است که خواهان بتواند ابراء صادرکننده اصلی را با دلیل معتبر اثبات کند. صرف دریافت وجه از یکی از مسئولین تضامنی و اعلام رضایت نسبت به وی، به‌ تنهایی دلالتی بر ابراء سایر مسئولین ندارد. بنابراین در دفاع، بر مفاد رضایت‌نامه، عدم قصد ابراء صادرکننده اصلی و بقای حق مطالبه از ایشان تاکید کنید.

فرشته نوری ۴۷ دقیقه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۱۸ مشاوره موفق

بادسلام،متن رضایتنامه شما حائز اهمیت است که کلا دین را بخشیدید یا رضایت به آزادی ضامن دادید .اگر اصل دین باقی باشد،صادر کننده چک‌ نمی تواند ابرای دین را ثابت کند.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
مژگان کلهری ۵۵ دقیقه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

در مسئولیت تضامنی طلبکار میتواند به هریک از ضامن ها مراجعه و تمام یا بخشی از طلب خود را بگیرد . باید دید رضایت نامه شما چگونه تنظیم شده ؟ آیا در متن آن قید شده که چه مبلغی از طلب را دریافت کردید یا تنها بخشش بدون دریافت طلب را اعلام نموده و برای آزادی رضایت دادید که در این حالت چون طلب شما باقی است دین صادر کننده باقی است و مکلف به پرداخت است .

مژگان اجنوردی ۱ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۲ مشاوره موفق

سلام شما در مقابل به این امر استناد کنید که رضایت شما نسبت به ضامن به معنای رضایت و گذشتن از دین نیست و صرفا ضامن از این مسیولیت مبرا شده است. بنابراین با رضایت نسبت به ضامن دین همچنان پابرجا و مدیون مکلف به پرداخت است. و به یاد داشته باشید که ضمانت ضامن را ضمیمه ای بر بدهکار بدونید نه اینکه ضامن جای بدهکار را گرفته باشد.

هومن زمانی ۳۲ دقیقه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

رضایت شما نسبت به یکی به دیگری تسری پیدا نمیکند اگر شما رضایت خود را از کسی اعلام کردید دلیل بر رضایت نسبت به دیگری نیست

علیرضا زرینه پور ۵۸ دقیقه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۵ مشاوره موفق

بادرود
ابرای یکی از ضامنین باعث بری الذمه شدن ایادی بعدای آن ضامن می شود

۲۶۹ وکیل متخصص چک آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید