موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا کپی برابر اصل در دادگاه معتبر است؟
پرسیده شده ۵ ماه پیش
۲۹ پاسخ ثبت شده
با سلام
در پرداخت بدهی به شخصی، ده سال پیش رسید گرفتم. آن رسید را به دفتر اسناد رسمی بردم و کپی برابر اصل تهیه کردم. اکنون اصل رسید را پیدا نمی‌کنم. آیا ارائه کپی برابر اصل به دادگاه کفایت می‌کند و مدرک برای اثبات حساب میشود؟ اگر طرف مقابل بگوید این کپی را قبول ندارد و باید اصلش را بیاورم، آیا در رای دادگاه تاثیری دارد؟
ممنونم
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
کپی برابر با اصل دفترخانه‌ای در دادگاه قابل استناد است، اما اگر طرف مقابل به اصالت آن تعرض کند یا ادعای انکار، تردید یا جعل مطرح نماید، باید اصل سند ارائه شود؛ در غیر این صورت ممکن است از عداد دلایل خارج شود.
این قاعده کلی است و اعتبار این کپی در دادگاه شما بستگی به موضع طرف مقابل و نوع ایرادی دارد که به سند وارد می‌کند.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار کپی برابر اصل در صورت مفقودی اصل رسید
کپی برابر اصل تهیه‌شده در دفتر اسناد رسمی در دادگاه معتبر و قابل استناد است و برای شروع رسیدگی کفایت می‌کند. با این حال، طرفین موظف هستند اصل مدارک را در جلسه اول به دادگاه ارائه دهند. اگر طرف مقابل نسبت به رسید ادعای انکار، تردید یا جعل مطرح کند و اصل مدرک حاضر نشود، سند ممکن است از عداد دلایل خارج شود. در چنین شرایطی قاضی برای احراز پرداخت بدهی به سایر ادله و قرائن پرونده یا استعلام از دفترخانه توجه خواهد کرد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
۲۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۳ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله، کپی برابر اصل تهیه‌شده در دفتر اسناد رسمی معمولا قابل استناد است و میتواند به‌عنوان دلیل در دادگاه ارائه شود؛ اما باید بدانید که:
به‌جای اصل سند، ارزشش کمتر از اصل است ولی بی‌اعتبار نیست.
اگر طرف مقابل فقط بگوید «قبول ندارم» یا «اصلش را بیاور»، این حرف به‌تنهایی مدرک شما را از بین نمی‌برد.
اگر او انکار، تردید یا ادعای جعل کند، دادگاه ممکن است استعلام از دفترخانه بگیرد یا توضیح بخواهد.
نبودن اصل سند لزوما باعث رد مدرک نمی‌شود؛ ولی قاضی ممکن است در کنار این کپی، قرائن و سایر دلایل را هم بررسی کند.
اولا رسیدی که گرفته بودید بابت " پرداخت بدهی" شما بوده که در عرف و قانون هم تسویه بدهی با یک رسید انجام میشود .
ثانیا بحث ارایه کپی برابر با اصل آن رسید به دادگاه است که بستگی دارد :
الف : اگر شما خواهان و دادخواست دهنده در یک امری باشید مکلف میباشید در جلسه اول دادگاه ، به درخواست خوانده و یا طرح ادعای جعل و تردید و انکار از ناحیه خوانده ، اصل مدرک را ارایه وگرنه از موجبات رد ادعای شما خواهد بود .
ب : شما خوانده دعویی باشید که طلبکار مطالبه ایی کرده باشد که (معمولا کسی ادعای طلبی دارد باید دادخواست دهد) چون شما خوانده دعوی هستید و مدعی پرداخت ، پس با ارایه کپی برابر اصل آن رسید کفایت دفاع شما می‌باشد. که البته سایر قرینه ها و ادله هم در کنار آن کپی برابر اصل میتواند صحت و سقم کپی را هویدا کند .
درود بر شما؛
کپی برابر اصل، جایگزین مطلق اصل سند نیست؛ اما اگر توسط دفتر اسناد رسمی برابر با اصل شده باشد، در شمار رونوشت مصدق قرار می‌گیرد و اصولا قابل استناد است. با این حال، اگر طرف مقابل اصالت سند یا انطباق رونوشت با اصل را به‌طور مؤثر مورد تعرض قرار دهد و ارائه اصل برای دادگاه ضروری تشخیص داده شود، دادگاه با توجه به سایر ادله درباره ارزش اثباتی آن تصمیم می‌گیرد و صرف فقدان اصل، لزوما موجب بی‌اعتباری رونوشت مصدق نیست. مستندات: مواد ۹۶، ۲۱۶، ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مواد ۱۲۸۴ و ۱۲۸۷ قانون مدنی.
پیش از طرح دعوا، باید مشخص شود رسید عادی بوده یا رسمی، علت فقدان اصل چیست و آیا دلایل تکمیلی مانند اقرار، شهادت، واریز وجه یا سایر قرائن نیز وجود دارد؟ این موضوع در امکان اثبات پرداخت و تنظیم دادخواست مؤثر است.
کپی برابر اصل جهت شروع امر رسیدگی به پرونده مورد قبول واقع میگردد
لیکن طرفین موظف هستند اصول اسنادی که رونوشت یا کپی برابر اصل ان را بعنوان ادله ی خود به محکمه ارایه نموده اند در اولین جلسه دادرسی حاضر و به نظر دادگاه برسانند و چنانچه نتوانند و مورد انکار و تردید و یا جعل قرار گیرد تبعات قانونی در پی خواهد داشت از این رو در زمانیکه طرف مقابل جعل ، انکار و تردید به کپی مزبور وارد نماید یا دادگاه تشخیص دهد اصل باید ارائه گردد در این گونه مواقع ارائه اصل ضروریست و نتیجتا از عداد دلایل خارج خواهد شد.
سلام؛ کپی برابر اصل به تنهایی برای اثبات ادعا در دادگاه کفایت نمیکند و اصل مدرک برای اثبات دین الزامی است؛ اگر طرف مقابل نسبت به کپی اعتراض کند، دادگاه احتمالا آن را به عنوان مدرک معتبر برای اثبات حق نپذیرد و در صورت عدم ارائه اصل، شانس پیروزی شما بسیار کم خواهد بود مگر اینکه بتوانید از طریق سایر ادله مانند شهادت شهود یا تراکنش‌های بانکی، اصل دین را اثبات کنید.
با سلام ارائه اصول مستندات در جلسه اول دادرسی لازم است در صورتی که طرف مقابل انکارو تردید نسبت به ان داشته باشد لازم است جهت کارشناسی ارائه گردد ولی به عنوان یک سند قابل استناد مثل وجود اصل ان نیست ولی میتوان از ان برای اثبات ادعای خود استفاده نمایید در کنار سایر مدارک اثبات کننده وعوای شما .پاینده باشید
کپی برابر اصل شده در دفتر اسناد رسمی معتبر است و دادگاه می تواند آن را بپذیرد. اگر طرف مقابل انکار کند و اصل سند را بخواهد، ارائه کپی کافی نیست و باید اصل را ارائه دهید. اگر اصل سند مفقود شده باشد و نتوانید ارائه دهید، در صورت وجود دلایل موجه دادگاه ممکن است کپی را بپذیرد وگرنه سند از عداد دلایل خارج می شود.
با سلام کاربر گرامی
صرف ارائه سند عادی که مصدق برابر اصل شده است برابری با اصل سند را ندارد و طرف مقابل میتواند نسبت به آن اظهار انکار و تردید و یا ادعای جعل نماید اما میتواند در محکمه به صورت قرینه‌ای برای ارائه دلیل باشد
کپی برابر اصل تهیه‌شده توسط دفتر اسناد رسمی میتواند به عنوان رونوشت معتبر از سند عادی در دادگاه ارائه شود و ارزش اثباتی دارد؛ اما اگر طرف مقابل نسبت به آن انکار یا تردید کند، ممکن است دادگاه حسب شرایط، ارائه اصل سند را مطالبه کند.
از آنجا که کپی برابر اصل توسط دفترخانه تهیه شده، صرف ادعای طرف مقابل مبنی بر «قبول ندارم» باعث بی‌اعتباری آن نمی‌شود؛ ولی در اسناد عادی، اصل سند اهمیت زیادی دارد و نبود آن ممکن است در ارزیابی دلیل مؤثر باشد.
در صورت عدم دسترسی به اصل، می‌توانید دلایل تکمیلی مانند شهادت شهود، اقرار، پیام‌ها، رسیدهای مرتبط یا سایر قرائن را نیز ارائه کنید. همچنین اگر اصل رسید نزد طرف مقابل باشد و احتمال دسترسی به آن وجود داشته باشد، میتوان از دادگاه درخواست اقدامات لازم برای ارائه سند را مطرح کرد.
سلام وقت بخیر
خیر کپی برابر با اصل کفایت نمیکند و چنانچه طرف مقابل در جلسه اول رسیدگی نسبت به اصالت آن رسید اظهار انکار و تردید نماید و شما نتوانید در جلسه اول اصل آن را حاضر کنید متاسفانه رسید شما از عداد دلایل خارج شده و باید با ادله دیگری طلب خود را اثبات نمایید
باسلام، کپی برابر اصل به‌تنهایی برای اثبات دین کافی نیست و در صورت اعتراض طرف مقابل، ارائه اصل مدرک اهمیت دارد؛ در صورت عدم ارائه اصل، میتوان با ادله دیگری مانند شهادت شهود یا تراکنش‌های بانکی اصل دین را اثبات کرد.
سلام، کپی برابر اصل معتبر است مگر اینکه به اصالت آن تعرض شود که بایستی اصل آن را ارائه نمایید.
کاربر بنیاد وکلا
۳ ماه پیش
سلام
بله، رونوشت برابر با اصل میتواند به‌عنوان دلیل به دادگاه ارائه شود. اما اگر طرف مقابل نسبت به آن انکار یا تردید مؤثر کند و دادگاه ارائه اصل سند را ضروری بداند، ممکن است از شما اصل را مطالبه کند. بنابراین، کپی برابر با اصل دلیل محسوب میشود.
