موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
درود بر شما، هرچند سوال شما بسیار مجمل است، لکن به زعم بنده این امر مادامی که موجب جرمی نشده یا اموال مسروقه نباشد، مشمول خیانت در امانت نبوده و مصداق تعدی و تفریط است.
شمخص نیست که این مخفی کردن به چه منظور بوده است ایا بعلت اینکه شخص میخواسته از مال خود نگهداری کند یا اینکه این طلاها دزدی یا قاچاق بهرجهت با توجه به اینکه امانت در مصرف شخص متعارف مد نظر است اگر در حد عرف از خودرو استفاد کرده خیانتی صورت نگرفته والا میتواند از مصادیق خیانت در امانت باشد.
با سلام
با وجود آنکه در فرض سوال اتومبیل جهت مصرف معین به دیگری سپرده شده است و آن فرد اقداماتی غیر از مورد مصرف تعیین شده را با مال مورد امانت صورت داده است ، اما با توجه به بخش آخر ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی ،به نظر می رسد تا زمانیکه این اقدامات (مخفی کردن طلاو ..) موجبات ضرر صاحب مال را فراهم نیاورد نمیتواند مصداقی از خیانت در امانت باشد . در صورت ورود ضرر از این رفتار امکان طرح شکایت خیانت در امانت وجود خواهد داشت .
با درود..
در اینخصوص بنظر نمی رسد که عناصر مجرمانه بزه خیانت در امانت بر موضــوع صــدق نماید، هر چنـد که اقدام مرتکب در حمل و جاسازی اجناس در آن اگر عنـوان قاچاق داشــته باشد، عواقب احتمالی با خود شخص بوده و متــوجه مالک مغفول خودرو نمی گردد..
به نظر می رسد جاسازی طلا و جواهرات در اتومبیل اگر هم به قصد قاچاق باشد مصداق خیانت در امانت نباشد و حتی موجبات تعدی و تفریط در مال امانی که موجب ضمانت اجرای مدنی ید ضمانی می شود نیز نمی باشد، به هر حال اگر مواد قاچاق از راننده کشف شود و امین(مالک ) ناآگاه و مغفول باشد ضمانتی متوجه ایشان نیست که بخواهد به خاطر این ضمانت جذم خیانت در امانت توجیه پذیر باشد.
