موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا وراث متوفی میتوانند به‌عنوان ثالث به حکم دادگاه اعتراض کنند؟
پرسیده شده ۴ ماه پیش
۲۶ پاسخ ثبت شده
آیا وراثی که در جریان رسیدگی دادگاه حضور نداشته‌اند میتوانند طبق ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث مطرح کنند؟ همچنین در اعتراض ثالث باید به حکم صادره ایراد گرفت یا خواسته را تغییر داد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
درباره اعتراض ثالث وراث اختلاف‌نظر وجود دارد؛ برخی وکلا معتقدند چون وارث قائم‌مقام متوفی است ثالث محسوب نمی‌شود، اما در صورت ادعای حق مستقل یا عدم حضور در دادرسی، امکان اعتراض ثالث به رای صادره وجود دارد نه تغییر خواسته.
امکان طرح این دعوا به وضعیت حضور متوفی در دادرسی و منشأ حقی که وارث ادعا می‌کند بستگی دارد.
سمانه پیرانیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
شرایط اعتراض ثالث وراث به حکم دادگاه
میان وکلا درباره اعتراض ثالث وراث اختلاف است؛ از یک سو وراث قائم‌مقام متوفی شناخته می‌شوند و اگر متوفی طرف دعوا بوده باشد، وراث شخص ثالث محسوب نشده و باید از طریق روش‌هایی مانند تجدیدنظر یا فرجام‌خواهی اقدام کنند. از سوی دیگر، چنانچه وراث در دادرسی طرف دعوا نبوده و برای خود مستقلاً حقی قائل باشند که رای صادره به آن لطمه زده باشد، میتوانند بر اساس ماده ۴۱۷ آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث کنند. در دعوای اعتراض ثالث نیز محور اصلی ایراد به خودِ حکم و اثبات تضییع حق است و خواسته دعوای اصلی تغییر نمیکند.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۴۱۷ و رای وحدت رویه ۸۳۱
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام کاربرگرامی
اگر رای صادره به حقوق وراثی که در دادرسی حضور نداشته‌اند خلل وارد کرده باشد و آنان نه خواهان بوده‌اند، نه خوانده و نه قائم‌مقام طرفین دعوا، اصولا میتوانند به استناد ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث مطرح کنند.
در اعتراض ثالث، محور اصلی ایراد به حکم صادره است؛ یعنی معترض باید نشان دهد رای دادگاه به حقوق مکتسبه او لطمه زده است. بنابراین معمولا خواسته تغییر نمیکند بلکه درخواست نقض یا اصلاح رای نسبت به حقوق معترض ثالث مطرح می‌شود.
راه درست این است که در همان پرونده به عنوان جانشین متوفی وارد شوند و اگر رای صادر شده در مهلت قانونی از طرقی مثل واخواهی تجدیدنظر فرجام یا اعاده دادرسی حسب مورد اعتراض کنند
اعتراض ثالث بیشتر برای کسی است که خودش یا قائم‌مقامش طرف دعوا نبوده ولی رای به حقوق او خلل وارد کرده است
سلام و احترام
با توجه به نحوه طرح سوال و برداشت از آن پاسخ ارائه می شود:
اولا: اگر حین رسیدگی مورث در قید خیات بوده که اساسا قائم مقائم مقامان پس از فوت ایشان ذی نفع محسوب خواهند شد و چنین امکانی برای ایشان وجود ندارد که به عنوان معترض ثالث ورود کنند مگر لینکه غیر از موضوع ارث و ماترک متوفی حق دیگری به عنوان شخص ثالث برلیشان متصور باشد. ثانیا: اگر چند تن از ورثه که طرف دعوا قرار گرفته اند و رای بدوی به نفع (له) آن ها صادر شده و از این رای تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و یک یا چند نفر از آنان طرف دعوای تجدیدنظر نبوده اند و رای صادره تجدیدنظر به حقوق آنان خلل وارد کرده باشد علی رغم این که در دعوا حضور داشتند مستند به رای وحدت رویه ۸۳۱ می توانند نسبت به رای تجدید نظر دعوی اعتراض ثالث مطرح نمایند و این دعوا قابل استماع است.
باسلام،اگر رای صادرشده به حقوق وراثی که در دادرسی حضور نداشته‌اند لطمه وارد کرده و آنان نه خواهان، نه خوانده و نه قائم‌مقام طرفین دعوا بوده‌اند، اصولا میتوانند طبق ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث مطرح کنند. در این اعتراض، باید نشان دهند رای صادره به حقوق مکتسبه آنان آسیب زده است؛ بنابراین معمولا خواسته اصلی تغییر نمیکند و درخواست نقض یا اصلاح رای نسبت به حقوق معترض ثالث مطرح می‌شود.
سلام
چنانچه وراث در دادرسی سابق طرف دعوا نبوده باشند و رای صادره به حقوق آنان خلل وارد کرده باشد، در صورت وجود شرایط قانونی، میتوانند اعتراض ثالث موضوع ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی مطرح کنند. در این دعوا، اصل بر اعتراض به رای صادره و بیان جهات تضییع حقوق معترض است، نه تغییر خواسته دعوای اصلی.
بدیهی است اظهارنظر نهایی منوط به بررسی اسناد و مدارک توسط وکیل است.
سلام
وراثی که در دادرسی دخالت نداشته‌اند، اگر حکم صادره به حقوق آنان خلل وارد کند، میتوانند طبق ماده ۴۱۷ اعتراض ثالث مطرح کنند. در این اعتراض باید به خود حکم ایراد وارد شود و درخواست ابطال یا اصلاح آن مطرح گردد، نه تغییر خواسته.
طیبه برزگر
۴ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
سلام چنانچه مورث در جریان رسیدگی در قید حیات بوده و بعد از صدور حکم قطعی فوت نموده ، با توجه به اینکه وراث قائم مقام قانونی بوده و انتقال قهری صورت گرفته لذا حقوق شخص ثالثی در میان نیست مگر اینکه یکی از وراث طی وصیت و یا انتقال مبایعه نامه و یا صلح ،حقوق مستقلی برای خود دارد که بایستی اعتراض ثالث نماید که موجبات تایید و یا نقض رای هست نه تغییر خواسته
وراث میتوانند با دادخواست اعتراض ثالث، به حکمی که به سهم آن‌ها لطمه زده اعتراض کنند. این اعتراض در دادگاه صادرکننده رای مطرح شده و ایراد به رای است، نه تغییر خواسته. مهلت اعتراض دو ماه از تاریخ اطلاع از حکم است.
اگر رای به حقوق وراثی که در دادرسی حضور نداشته‌اند خلل وارد کرده باشد و آنان طرف دعوا یا قائم مقام طرفین نبوده باشند میتوانند طبق ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث مطرح کنند و درخواست نقض یا اصلاح رای نسبت به حقوق خود را داشته باشند
سلام و درود. اگر وراث، طرف دعوا یا قائم‌مقام قانونی طرف دعوا بوده‌اند، اصولا حق اعتراض ثالث موضوع ماده ۴۱۷ را ندارند. اعتراض ثالث فقط برای شخصی است که در دادرسی سابق هیچ سمتی نداشته و رای به حقوق او خلل وارد کرده باشد. در اعتراض ثالث، خواسته تغییر نمیکند؛ بلکه باید به رای صادره و تاثیر آن بر حقوق معترض ایراد وارد شود.
درود اگر در حین دادرسی شخص فوت کرده باشد فرض شما محال است به این دلیل که مطابق قانون آیین دادرسی مدنی دعوا به طرفیت وراث شخص فوت شده ادامه پیدا خواهد کرد مگر این که دعوا قائم به شخص بوده باشد ولی اگر رای صادر شده که بر ضرر حقوق وراث است می توانید اعتراض ثلث انجام دهید.
با سلام بله وراث قایم مقام مورث خود هستند وفق ماده فوق امکان اعتراض دارند نیازی به تغییر خواسته نیست ولی در حکمی که بضررشان صادر شده میتوانند اعتراض و در مهلت قانونی تجدید نظر خواهی نمایند
درود و احترام. اگر رای صادره به حق مستقل وارث خللی وارد کند، وارث میتواند اعتراض ثالث کند، در غیر این صورت وارث که در واقع قائم مقام اصیل است، نمیتواند اعتراض ثالث نماید.
درود
چون وارث قائم‌مقام متوفی است ثالث محسوب نمی‌شود، اما در صورت ادعای حق مستقل یا عدم حضور در دادرسی، امکان اعتراض ثالث به رای صادره وجود دارد نه تغییر خواسته.
بله وراثی که در دادرسی منتهی به صدور رای حضور نداشته‌اند و به هیچ صورتی در دعوی نبوده و جزء اصحاب دعوی نبوده اند در صورت وجود شرایط ماده ۴۱۷ میتوانند اعتراض ثالث مطرح کنند؛ به این نکته توجه شود که در دعوی اعتراض ثالث، موضوع اصلی، اعتراض به رای معترض‌عنه می باشد نه طرح یک دعوای جدید و تغییر خواسته دعوای اصلی.اما باز صرف وارث بودن یا صرف عدم حضور کفایت نمیکند و باید ثابت کنند رای صادره به حقوق موروثی یا مالکانه آنان خلل وارد کرده و خود یا نماینده قانونی آنان در دادرسی منتهی به رای، به‌عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته‌اند.
با سلام.
بله مستند به ماده ۴۱۷ و ۴۱۸ ق آ د م : در مورد ماده ۴۱۷ هر شخص ثالث حق دارد به هر گونه رای صادره از دادگاه های عمومی، انقلاب و تجدید نظر اعتراض نماید.
در اعتراض ثالث باید به حکم صادره ایراد گرفت و به این موضوع اشاره کرد که شما که ذینفع دعوا بوده اید طرف دعوا قرارنگرفته اید.
وراث قائم مقام متوفی هستند و اگر متوفی در زمان حیات طرف دعوای مطروحه بوده باشد حالا وراث جایگزین قانونی ایشان هستند و بنابراین اعتراض ثالث معنایی ندارد ولی میتوانند در مواعد قانونی به حکم صادره اعتراض نمایند
جعفر نوروزی
۴ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۹·۵۲ مشاوره موفق
سلام اصل بر اینکه خیر
مگراینکه برای خود مستقلا حقی قائل شود
