موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
مبلغ یک میلیارد تومان طلب از شخصی داشتم و حکم جلب او را گرفتم. در دادگاه، دایی بدهکار چکی دو میلیارد تومانی بهصورت دیجیتال داد و قراردادی تنظیم شد که اگر ظرف یک ماه پول پرداخت نشود، چک به اجرا گذاشته شود. چون پول پرداخت نشد، هم جلب بدهکار اصلی را گرفتم و هم شکایت از چک دایی را مطرح کردم. در جلسه دادگاه، وکیل دایی اعتراض کرد که نمیتوان همزمان از هر دو مطالبه کرد، زیرا بدهکار اصلی مالی (کاشی) معرفی کرده است. قاضی نیز گفت یا دعوا را مسترد کنم یا قرار بیحقی صادر میشود. مخالفت خود را در برگه قاضی نوشتم و امضا زدم. اکنون میخواهم پرونده را به دادگاه تجدیدنظر بفرستم و بدانم چه لایحهای تنظیم کنم. همچنین میخواهم بدانم «تعهد مستقل» به چه معناست و آیا باید قبل از صدور رأی لایحه بدهم یا بعد از ارسال پرونده به تجدیدنظر.
موضوع اصلی این است که آیا طلبکار میتواند همزمان جلب بدهکار اصلی را پیگیری کند و هم شکایت کیفری از صادرکننده چک (دایی بدهکار) را مطرح کند. پاسخ روشن است: بله، این دو مسیر کاملاً مستقل از یکدیگرند و طرح همزمان آنها قانونی است.
استدلال وکیل دایی مبنی بر اینکه «معرفی مال توسط بدهکار اصلی مانع رسیدگی به چک میشود» از نظر حقوقی پذیرفتنی نیست. چکی که دایی صادر کرده، یک تعهد مستقل است؛ یعنی صادرکننده چک در برابر دارنده آن مستقیماً مسئول است و این مسئولیت به وضعیت بدهکار اصلی یا اقدامات او (مثل معرفی مال) بستگی ندارد. صرف معرفی مال توسط بدهکار، چک را بیاثر نمیکند و رابطه حقوقی میان دارنده چک و صادرکننده را قطع نمیکند. بر اساس قانون صدور چک، دارنده چک برگشتی حق دارد مستقلاً علیه صادرکننده اقدام کند.
درباره زمانبندی لایحه: اگر هنوز رأی صادر نشده، لایحه را همین حالا به دادگاه بدهید تا پیش از صدور رأی در پرونده ثبت شود. در لایحه باید این نکات را صریح بیاورید: اول، چک صادرشده توسط دایی یک تعهد مستقل است و ربطی به طلب از بدهکار اصلی ندارد. دوم، معرفی مال توسط بدهکار، اجرای حکم جلب را متوقف نمیکند، چه رسد به اینکه مانع رسیدگی به چک شود. سوم، طرح همزمان دو دعوا در دو مسیر مجزا (اجرای حکم و شکایت کیفری چک) هیچ منع قانونی ندارد. اگر رأی صادر شد و به ضررتان بود، همین استدلالها را در لایحه تجدیدنظرخواهی بیاورید و تأکید کنید که دادگاه بدوی بدون مستند قانونی شما را ملزم به استرداد دعوا کرده است.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام کاربر گرامی
صحبت قاضی هیچ ارتباطی مسائل موضوعی شما ندارد
شمامیتوانسد به عنوان تعهد مستقل از دایی مدیون بابت ضمانت، مطالبه به مقدار وجه التزام را نمایید
اگر دایی با امضای قرارداد، شخصا و مستقلا متعهد به پرداخت مبلغ چک شده باشد، صرف وجود بدهی اصلی، تعهد او را خودبهخود ساقط نمیکند؛ اما باید متن قرارداد و علت صدور چک دقیقا بررسی شود. «تعهد مستقل» یعنی تعهد دایی ناشی از توافق خودش باشد، نه صرفا ضمانت دین دیگری؛ پیش از صدور رای حتما لایحه بدهید و اگر رای صادر شد، در مهلت تجدیدنظرخواهی، همین استدلالها را در تجدیدنظر تکرار کنید.
اگر رای هنوز صادر نشده است، بهتر است پیش از صدور رای لایحه خود را به دادگاه بدوی تقدیم کنید. در صورت صدور رای، میتوانید در دادگاه تجدیدنظر استدلال کنید که چک و قرارداد، تعهدی مستقل برای صادرکننده ایجاد کرده و صرف معرفی مال از سوی بدهکار اصلی، تا زمانی که طلب وصول نشده، موجب سقوط تعهد صادرکننده چک نمیشود.
عرض سلام
تعهد مستقل یعنی دایی شما شخصا و جدا از بدهکار اصلی متعهد شده باشد که در صورت عدم پرداخت ظرف یک ماه، خودش مبلغ چک را بپردازد؛ در این حالت معرفی مال توسط بدهکار اصلی، بهتنهایی تعهد دایی را ساقط نمیکند.
درود بر شما؛
در فرض سؤال، ایراد وکیل ضامن فاقد مبنای قانونی است؛ زیرا چک صادره از سوی ضامن، در صورت احراز اینکه بهعنوان تضمین پرداخت دین و با سررسید معین صادر شده، تعهدی مستقل از دین اصلی ایجاد میکند و تا زمان وصول کامل طلب، تعقیب همزمان بدهکار اصلی و مسئول سند تجاری منع قانونی ندارد. صرف معرفی مال از سوی محکومعلیه نیز موجب سقوط حق مراجعه به ضامن یا دارنده چک نیست، مگر اینکه طلب بهطور کامل ایفاء شده باشد. مستندا به مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۴۹، ۲۶۵ و ۶۸۴ قانون مدنی، مواد ۳۱۰، ۳۱۳ و ۳۱۴ قانون تجارت و ماده ۱۹ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی، طلبکار حق دارد برای استیفای یک دین از تمام تضمینات قانونی و قراردادی استفاده کند و فقط وصول مضاعف ممنوع است، نه مطالبه همزمان. مقصود از «تعهد مستقل» نیز آن است که تعهد ناشی از چک یا ضمانت، در حدود توافق طرفین، قائم به خود بوده و بقای آن منوط به تعقیب یا عدم تعقیب بدهکار اصلی نیست. در صورت صدور رای علیه شما، ایرادات حقوقی باید در لایحه تجدیدنظرخواهی با تکیه بر استقلال تعهد ضامن و ممنوع نبودن تعقیب همزمان تبیین شود. آیا متن قرارداد و عبارت دقیق مندرج در چک دیجیتال، ضمانت از دین را اثبات میکند یا تعهد جدید و مستقل ایجاد کرده است؟ پاسخ این سؤال، محور اصلی موفقیت در تجدیدنظر و تنظیم لایحه خواهد بود.
صرف معرفی مال نمی تواند مانع مطالبه وجه چک باشد.بستگی به متن قراداد دارد که باید بررسی شود ضمن تنظیم لایحه چنانچه حکم بر بی حقی صادر شد به موجب تجدیدنظر خواهی مراتب اعتراض را اعلام نمایید.
سلام
در حقوق تجارت، اسناد تجاری (مانند چک) دارای وصف تجریدی هستند. به این معنا که وقتی شخصی چکی صادر میکند، تعهد او به پرداخت وجه چک، از قرارداد یا رابطهی پایهای که باعث صدور چک شده (در اینجا ضمانت بدهی برادرزاده)، جدا و مستقل میشود.
تعهد مدیون اصلی: ناشی از بدهی اولیه (طلب یک میلیاردی شما) است.
تعهد صادرکننده چک (دایی): یک تعهد جدید و مستقل است که به واسطه صدور سند تجاری ایجاد شده است.
در واقع، طلبکار حق دارد به هر دو مراجعه کند (مسئولیت تضامنی در اسناد تجاری)، مگر اینکه در قرارداد صراحتا قید شده باشد که فقط در صورت عدم وصول از مدیون اصلی، حق رجوع به دایی وجود دارد.
در دادخواست تجدیدنظر، استدلال کنید که تعهد دایی با امضای چک، تعهدی مستقل از بدهکار اصلی است و معرفی اموال توسط بدهکار، ربطی به تعهد چکی دایی ندارد و قانون تجارت اجازه مطالبه از هر دو را میدهد و لایحه را هم در دادگاه بدوی و هم همزمان با ارسال پرونده به تجدیدنظر ارائه دهید.
دقیقه پیش
چک وصف تجریدی دارد و مستقل از هرگونه ایراد است .
پس تا زمانیکه چک به عنوان تضمین یا امانت نباشد صادرکننده چک مکلف به پرداخت هست.
اما پس از صدور رای چک، بدهی و جلب بدهکار اصلی با اعاده دادرسی از بین میرود.
چون تبدیل تعهد صورت پذیرفته
سلام
صرف معرفی مال در اجرای احکام به معنای اجرای حکم و وصول محکوم به نیست. در صورت صدور حکم به بی حقی شما جهت تنظیم دادخواست تجدیدنظر حتما از یک وکیل در نگارش دادخواست مشاوره بگیرید
سلام، بستگی به متن قرارداد و ماهیت ضمانت انجام شده دارد. اما در حالت کلی صرف معرفی مال نمی تواند مانع مطالبه وجه چک باشد. لایحه خوب تنظیم کرده و چنانچه حکم بر بی حقی صادر شد طی تجدید نظرخواهی مراتب اعتراض را اعلام نمایید.
سلام
تعهد دایی تعهد تبعی بوده و تعهد مستقل نیست.
با معرفی مال توسط بدهکار اصلی پرداخت اگرچه انجام نشده ولی در روند قرار گرفته است.
موضوع ضمانت فقط بعد از پرداخت کامل از بین میرود.
بهتر است از خدمات مشاوره آنلاین یا مشاوره تلفنی استفاده کنید.
با سلام
اینکه آیا شما می توانید چک دوم را مطالبه کنید بستگی دارد به شرط حین زمان صدور چک ؛ اگر شرط شده در صورتیکه ظرف یک ماه پول پرداخت نشود حق مطالبه چک دوم را دارید به نظر این حق برای شما وجود دارد که نسبت به چک دوم اقدام کنید اما فقط چک دوم ؛ اما اگر مقرر بوده ترتیب پرداخت داده شود شرایط فرق دارد و اینکه آیا در صورت عدم وصول وجه چک شما می توانید نسبت به تمام مبلغ اقدام کنید یا خیر . در هر حال ضروری است صورتجلسه مطالعه شود .
اما برای اعتراض شما پس از ابلاغ دادنامه فرصتی بیست روزه برای اعتراض دارید که در آن بازه دادخواست تجدید نظر خواهی را در دفاتر خدمات قضایی ثبت خواهید نمود .
جلب بدهکار اصلی نمیتواند مانع اقدام علیه صادر کننده چک باشد مگر اینکه مدیون اصلی مالی که معرفی کرده بمیزان طلب شما باشد و مازاد بر انرا نمیتوانید از ضامن وصول نماییدولی اگر بدهکار مالی را معرفی کند که امکان نقد کردن نداشته باشد یا گاها قبلا به دیگری واگذار گردیده و هر دلیل دیگر میتوان به ضامن مراجعه و طلب خود را ازایشان مطالبه کرد
درود
می توانید از هردو مطالبه نمایید زیرا دایی به عنوان ضامن و چک او تضمین است پیش از دادگاه تجدیدنظر سریعا توسط لایحه به قاضی محترم دفاعیات خود را بازگو نمایید تا پیش از صدور رای قاضی مشاهده نماید.
باسلام
در بسیاری از موارد، طلبکار میتواند برای وصول طلب خود به بدهکار اصلی و همچنین ضامن یا صادرکننده چک تضمینی مراجعه کند؛ اما حق ندارد بیش از میزان طلب خود وصول کند
اگر هنوز رای صادر نشده است، معمولا بهتر است هرچه سریعتر لایحه دفاعیه خود را به همان شعبه ارائه کنید؛ زیرا قاضی پیش از صدور رای میتواند آن را ملاحظه کند.
با سلام؛ در خصوص پرونده، با توجه به اینکه چک دایی یک «تعهد مستقل» و جدا از بدهی اصلی است، امکان مطالبه از هر دو نفر (تضامنی) وجود دارد و معرفی مال توسط بدهکار اصلی مانع پیگیری چک نیست.
لازم است پیش از صدور رای بدوی، لایحهای دقیق با موضوع «استقلال تعهدات» و «عدم تداخل دیون» تقدیم دادگاه شود تا از صدور قرار بیحقی جلوگیری شود. پیشنهاد میکنم تنظیم این لایحه را به دلیل حساسیت بالا به فردی متخصص بسپارید، چرا که دفاع در این مرحله تعیینکننده است و نباید به مرحله تجدیدنظر موکول شود.
سلام با توجه به توضیحات شما و با توجه به اینکه مدیون اصلی بدهی خود را پرداخت نکرده است پس صادرکننده چک که ضامن مدیون اصلی است مسئولیت پرداخت وجه چک را خواهد داشت شما حتما تجدیدنظرخواهی نمایید
بر اساس قانون تجارت، چک سند تجاری است و صادرکننده چک مسئولیت پرداخت وجه چک را خواهد داشت مگر در سورت تحقق موارد ماده ۱۴
