موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا میتوان شاکی و شاهد کذب را به دلیل سوء نیت تحت پیگرد قرار داد؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۴۳ پاسخ ثبت شده
شاکی از اینجانب به اتهام توهین و استفاده از الفاظ رکیک شکایت کرده است. فیلم دوربین مداربسته و شاهدی نیز ارائه داده است. با توجه به کافینبودن ادله، قرار منع تعقیب به نفع من صادر شده است. من در صحنه حضور نداشتم و شخص دیگری بوده است که حاضر است شهادت دهد آن فیلم مربوط به اوست و او نیز توهینی نکرده است. آیا با توجه به سوء نیت شاکی، میتوان شاکی و شاهد را محکوم کرد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف صدور قرار منع تعقیب برای محکومیت شاکی و شاهد کافی نیست و باید سوءنیت و آگاهی عامدانه آنها از دروغبودن ادعا و شهادت در دادگاه اثبات شود.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
شرایط شکایت از شاکی و شاهد پس از منع تعقیب
صدور قرار منع تعقیب به تنهایی دلیلی برای محکومکردن طرف مقابل نیست، زیرا شکایت در مراجع قضایی حق افراد شناخته میشود مگر اینکه عمد و سوءنیت محرز شود. برای تعقیب شاکی به عنوان افترا، باید ثابت کنید او با علم به اینکه فرد حاضر در صحنه شما نبودهاید از شما شکایت کرده و مرتکب اشتباه ساده نشده است. در خصوص شاهد نیز تنها در صورتی امکان شکایت شهادت دروغ وجود دارد که ادای شهادت وی در مرجع رسمی و عالما برخلاف واقع ثبت شده باشد. اثبات این موارد نیازمند دلایل محکم نظیر کارشناسی تطبیق تصویر، اقرار یا پیامهای مکتوب است.
منابع: قانون مجازات اسلامی تعزیرات، مواد ۶۵۰ و ۶۹۷
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
درود بر شما ؛
بله، در صورت احراز سوءنیت و ارائه دلیل کافی، امکان تعقیب کیفری شاکی و شاهد وجود دارد، اما صرف صدور قرار منع تعقیب به تنهایی برای محکومیت آنان کافی نیست.
۱. تعقیب شاکی به اتهام افترا.
اگر شاکی عمدا و با علم به بی گناهی شما، جرم را به شما نسبت داده باشد، رفتار او می تواند مشمول ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی تعزیرات باشد. برای موفقیت در این مسیر، باید علم و عمد شاکی به کذب بودن انتساب ثابت شود، مانند پیام ها، اقرار، تناقضات جدی، یا قرائن فنی درباره زمان و مکان و هویت شخص در فیلم.
۲. تعقیب شاهد به اتهام شهادت دروغ.
اگر شاهد در مرجع قضایی شهادت داده و عالما خلاف واقع گفته باشد، قابل تعقیب به استناد ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی تعزیرات است. اگر صرفا نوشته ای داده یا خارج از قالب شهادت رسمی مطلبی گفته باشد، عنوان شهادت دروغ سخت تر احراز می شود و باید دقیق بررسی شود که اظهارات او در چه قالبی ثبت شده است.
۳. مسیر عملی پیشنهادی.
ابتدا یک لایحه مستند تنظیم کنید، سپس درخواست کنید فیلم با قرار کارشناسی رسمی و در صورت نیاز بررسی فنی تصویر و تطبیق هویت انجام شود. بعد از قطعی شدن منع تعقیب یا دست کم استحکام پرونده شما، شکواییه جداگانه علیه شاکی بابت افترا و علیه شاهد بابت شهادت کذب مطرح کنید و همه مستندات را پیوست کنید.
۴. نکته راهبردی مهم.
اگر بتوانید ثابت کنید شاکی می دانسته شما در صحنه نبوده اید، پرونده افترا بسیار تقویت می شود. همچنین اگر شاهد فقط گفته است شبیه شماست یا حدس زده، اثبات علم به کذب دشوارتر می شود. بنابراین محور پرونده شما باید اثبات علم و عمد در انتساب باشد، نه صرف اشتباه.
برای اینکه دقیق و قابل اتکا راهنمایی کنم، دو نکته را بفرمایید؟ قرار منع تعقیب قطعی شده است یا در مرحله اعتراض است؟ شاهد دقیقا در بازپرسی یا دادگاه شهادت داده یا صرفا یک برگه معرفی شاهد و اظهارات اولیه بوده است؟ اگر متن قرار، متن اظهارات شاهد و مشخصات فنی فیلم را بفرستید، می توانم چارچوب شکواییه و لایحه فنی و مواد قابل استناد را دقیق و کوتاه تنظیم کنم تا در عمل نتیجه بدهد.
درخاتمه؛
پیشنهاد میگردد که اقدام به برقراری تماس و اخذ مشاوره حقوقی نمائید تابابررسی دقیق موضوع مطروحه و مدارک موجود از پاسخ و راهکارهای قانونی و حقوقی مؤثر مطلع و آگاه گردید .
سرافرازو پیروز باشید.
بسم تعالی
شما میتوانید از هردو با دو عنوان جدا طرح شکایت کیفری نمایید ابتدا از شاکی به دلیل سوء نیت اقامه دعوا کنید و تمامی مدارک و ادله های خود مانند شهادت شهود و غیره را جمع اوری نموده و سوء نیت وی را اثبات کنید و از شاهد به دلیل شهادت کذب شکایت نموده و ادله ، مستندات خود مخصوصا وجود متهم اصلی را ضمیمیه شکایت خود نمایید .
سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب برای شما، بهتنهایی موجب مسئولیت کیفری شاکی یا شاهد نمیشود. برای تعقیب شاکی باید ثابت شود که با علم به خلاف واقع بودن ادعا و با سوءنیت، موضوعی را به شما نسبت داده یا اقدامات مجرمانه دیگری مانند نشر اکاذیب یا افترا انجام داده است. همچنین درباره شاهد، اگر در مرجع قضایی عمدا برخلاف واقع شهادت داده باشد، حسب شرایط میتوان موضوع شهادت کذب را پیگیری کرد؛ اما صرف اشتباه یا اختلاف در تشخیص شخص، لزوما شهادت کذب محسوب نمیشود.
اگر فیلم واقعا متعلق به شخص دیگری باشد و این موضوع با ادله قابل اثبات باشد، میتوانید تصویر دوربین، شهادت شخص حاضر در فیلم و قرار منع تعقیب را بهعنوان مستندات ارائه کنید. در صورت احراز علم و عمد شاکی یا شاهد در انتساب خلاف واقع، حسب مورد امکان طرح شکایت کیفری وجود دارد؛ اما صرف سوءظن به سوءنیت برای محکومیت کافی نیست.
اسناد و مدارک باید توسط وکیل بررسی شود.
محمدمهدی قنبری
۲ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله از نظر قانونی امکان طرح شکایت متقابل علیه شاکی و شاهد وجود دارد؛ اما صرف صدور قرار منع تعقیب به نفع شما برای محکومیت آنان کافی نیست. باید بتوانید ثابت کنید که شاکی و شاهد عمدا و با علم به خلاف واقع بودن موضوع شما را متهم کردهاند.
قرار منع تعقیب یعنی مقام قضایی ادله شاکی، مثل فیلم و شهادت، را برای انتساب توهین به شما کافی ندانسته است.
اما این بهتنهایی ثابت نمیکند که شاکی حتما سوءنیت داشته یا شاهد عمدا دروغ گفته است. ممکن است دفاع آنان این باشد که اشتباه در تشخیص هویت رخ داده است.
سلام پیرو سوال شما، صرف صدور قرار منع تعقیب به علت کافینبودن ادله، خودبهخود موجب محکومیت شاکی یا شاهد نمیشود؛ برای مسئولیت کیفری آنان باید رفتار مجرمانه مستقل و سوءنیتشان اثبات شود. اگر ثابت شود شاکی عالما و عامدا برخلاف واقع در شکایت یا گزارش، وقوع توهین را به شما نسبت داده، حسب محتوای اظهارات میتوان موضوع افترا یا نشر اکاذیب را بررسی کرد؛ ماده ۶۹۷ افترا و ماده ۶۹۸ اظهار اکاذیب با قصد اضرار یا تشویش را جرمانگاری کردهاند.
با سلام
خیر صرف صدور قرار منع تعقیب باعث محکومیت شاکی یا شاهد نمیشود. فقط اگر بتوانید ثابت کنید شاکی یا شاهد عمدا و با علم به دروغ بودن اظهاراتشان شکایت یا شهادت دادهاند میتوانید بابت افترا یا شهادت دروغ علیه آنها شکایت کنید.
اگر قرار منع تعقیب قطعی شده باشد، صرف ادعای سوءنیت شاکی برای محکومیت او کافی نیست؛ برای افترا/نسبت ناروا باید علم به کذب و انتساب صریح جرم احراز شود و برای شهادت خلاف واقع نیز شرایط قانونی شهادت کذب باید وجود داشته باشد. اگر فیلم مربوط به شخص دیگری است، میتوانید با شهادت وی و درخواست کارشناسی فیلم، جعل هویت یا اشتباه در انتساب را اثبات و در صورت وجود ارکان، علیه شاکی و شاهد اقدام کنید.
با سلام
شما باید ثابت کنید که شاکی «میدانسته» آن شخص شما نیستید و با این حال عمدا شما را متهم کرده است. اگر شاکی ادعا کند که «اشتباه کرده» یا «شبیه شما بوده»، اثبات سوء نیت او بسیار دشوار خواهد بود، زیرا در حقوق، «خطا» از «سوء نیت» متمایز است.
به نظر میرسد اتهامات گزارش خلاف واقع و یا افترا با این اوصاف منجر به نتیجه نشود .
در صورت اثبات سوءنیت شاکی و شاهد، میتوانید علیه آنان برای جرم افترا و طرح دعوای واهی شکایت کنید و همچنین برای جبران خسارت ناشی از این دعوای بیاساس اقدام نمایید. شهادت فرد حاضر در صحنه که فیلم مربوط به اوست، میتواند ادله شما را تقویت کند. برای این کار شکایت جداگانهای در دادسرا مطرح نمایید.
باسلام، قطعی شدن قرار منع تعقیب بهتنهایی برای محکومیت شاکی کافی نیست و برای تحقق افترا یا نسبت ناروا باید علم به کذب و انتساب صریح جرم و برای شهادت خلاف واقع نیز شرایط قانونی شهادت کذب اثبات شود؛ در صورتی که فیلم مربوط به شخص دیگری باشد، میتوان با شهادت وی و درخواست کارشناسی فیلم، اشتباه یا جعل هویت و انتساب را اثبات و در صورت وجود ارکان قانونی، علیه شاکی و شاهد اقدام کرد.
عرض سلام
در خصوص شاهد، چنانچه شهادت کذب باشد و رفتار شاهد همراه با سوء نیت باشد امکان طرح شکایت وجود دارد. اما در خصوص شاکی با توجه به رویه حاکم امکان طرح شکایت افترا وجود ندارد چرا که مرجع قضایی، مرجع تظلم خواهی هست. پیشنهاد می کنم قبل از هر اقدامی پرونده توسط وکیل بررسی شود.
باسلام صرف اینکه قرار منع تعقیب صادر گردیده نمیتوان سو نیت شاکی و شاخد را اثبات نمود چرا که ممکن است بدون قصد و اشتباه بخاطر شباهت ظاهری این کار را کرده باشند که این موضوع باید دقیقا بررسی گردد ولی در صورتی که ثابت گردد هر دو با سو نیت و عمدا این کار را کرده باشد بله
سلام و احترام؛
چنانچه شهادت کذب و شاهد سوء نیت داشته باشد امکان طرح شکایت وجود دارد. اما امکان طرح شکایت افترا وجود ندارد چرا که مرجع قضایی، مرجع تظلم خواهی هست و اصولا مراجع قضایی به این مورد توجهی نمی کند. مگر ادله اثباتی داشته باشید.
با سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب برای محکومیت شاکی یا شاهد کافی نیست؛ اما اگر بتوانید ثابت کنید شاکی عمدا شکایت خلاف واقع مطرح کرده یا شاهد آگاهانه شهادت دروغ داده است، امکان طرح شکایت بابت افترا و شهادت کذب وجود دارد.
با سلام،با توجه به قرار صادره و با اثبات سوءنیت می توانید شکایت افترا از فرد مفتری بنمایید.همچنین با ادله ایی که ثابت می کند شهادت کذب بوده امکان شکایت از شاهد را هم دارید( دو شکایت جداگاته)
سلام
بله، اگر سوءنیت ثابت شود میتوان علیه شاکی «افترا» و علیه شاهد «شهادت دروغ» مطرح کرد.
شرطش این است که نشان دهید شاکی و شاهد عمدا موضوعی خلاف واقع را نسبت دادهاند.
با سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب کفایت نمی کند ولیکن چنانچه ادله ای مبنی بر سوء نیت شاکی و کذب بودن شهادت شهود در اختیار دارید می توانید اقدام نمایید.
سعید نقدی
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود
معمولا سیستم قضایی در موارد صدور منع تعقیب که میتواند دلایل متعددی برای صدور آن باشد،، شکایت کیفری افترا را که قابل طرح از سوی مشترکی عنه که برای وی قرار منع تعقیب صادر شده است، را نمی پذیرند.
قرار منع تعقیب صادره به نفع شما بهتنهایی به معنای محکومیت شاکی یا شاهد نیست.
برای محکومیت شاکی یا شاهد باید جداگانه ثابت شود که: شاکی یا شاهد عمدا و با علم به خلاف واقع، اقدام به طرح شکایت کذب یا شهادت دروغ کردهاند.
صرف اینکه شما در صحنه حضور نداشتهاید یا ادله علیه شما کافی نبوده، برای اثبات سوءنیت شاکی یا کذب بودن شهادت کافی نیست.
در صورت وجود دلیل مستقل و قابل اثبات بر تعمد در طرح شکایت خلاف واقع یا شهادت دروغ، امکان طرح شکایت جداگانه وجود دارد؛ در غیر این صورت، صرف صدور قرار منع تعقیب موجب مسئولیت کیفری شاکی یا شاهد نمیشود.
با سلام و درود. صرف صدور قرار منع تعقیب، بهتنهایی موجب محکومیت شاکی یا شاهد نمیشود. برای شکایت علیه شاکی باید ثابت کنید که وی عمدا و با علم به بیگناهی شما، اتهام دروغ مطرح کرده است؛ در این صورت ممکن است موضوع تحت عنوان افترا قابل پیگیری باشد. همچنین اگر شاهد عمدا و برخلاف واقع شهادت داده باشد، با اثبات سوءنیت و کذب بودن اظهارات، امکان تعقیب او نیز وجود دارد.
با سلام
در صورتی که شاکی با علم به بی اساس بودن ادعای خود مبادرت به طرح شکایت کیفری واهی نماید ، ممکن است با شکایت شاکی خصوصی حسب مورد تحت تعقیب کیفری قرار گیرد لکن اثبات سوء نیت و علم شاکی به کذب بودن موضوع شکایت امری دشوار است و به راحتی امکان پذیر نمی باشد.
سلام
اگر میتوانید سوءنیت را ثابت نمائید شکایت کنید
کاربر بنیاد وکلا
۱ ماه پیش
سلام صرف صدور قرار منع تعقیب به معنای تحقق جرم افترا نیست و با توجه به اینکه این قرار میتواند به دلایل مختلف صادر شود صرف صدور آن برای طرح شکایت افترا کافی نیست
