لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
شاکی از اینجانب به اتهام توهین و استفاده از الفاظ رکیک شکایت کرده است. فیلم دوربین مداربسته و شاهدی نیز ارائه داده است. با توجه به کافینبودن ادله، قرار منع تعقیب به نفع من صادر شده است. من در صحنه حضور نداشتم و شخص دیگری بوده است که حاضر است شهادت دهد آن فیلم مربوط به اوست و او نیز توهینی نکرده است. آیا با توجه به سوء نیت شاکی، میتوان شاکی و شاهد را محکوم کرد؟
بله، با صدور قرار منع تعقیب به نفع شما، زمینهی طرح شکایت علیه شاکی و شاهد فراهم است. میتوانید دو شکایت جداگانه مطرح کنید: یکی علیه شاکی به اتهام افترا، و دیگری علیه شاهد به اتهام شهادت کذب.
بر اساس ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، هرکس به وسیلهی اوراق چاپی یا خطی یا به وسایل دیگر، امری را به کسی نسبت دهد که مطابق قانون آن امر جرم محسوب میشود و نتواند صحت آن را ثابت کند، مرتکب افترا شده است. همچنین شهادت دروغ در مراجع قضایی طبق ماده ۶۵۰ همان قانون جرم مستقل است و مجازات دارد.
برای طرح شکایت افترا، همان پروندهی منجر به قرار منع تعقیب را مبنا قرار دهید و نسخهای از آن قرار را ضمیمه کنید. برای شهادت کذب نیز باید اثبات کنید شاهد عمداً خلاف واقع شهادت داده است؛ شهادت شخصی که ادعا میکند خودِ او در فیلم بوده، میتواند دلیل مهمی در این راستا باشد. هر دو شکایت را به دادسرای محل وقوع جرم تقدیم کنید.
اگر کذب بودن اتهام و سوءنیت شاکی و شاهد ثابت شود، تعقیب آنها ممکن است؛ ولی فقط با منع تعقیب شما، محکومیتشان قطعی نیست.
سلام و احترام؛
چنانچه شهادت کذب و شاهد سوء نیت داشته باشد امکان طرح شکایت وجود دارد. اما امکان طرح شکایت افترا وجود ندارد چرا که مرجع قضایی، مرجع تظلم خواهی هست و اصولا مراجع قضایی به این مورد توجهی نمی کند. مگر ادله اثباتی داشته باشید.
باسلام
در صورت به اثبات رساندن سوءنیت بله شکایت امکان پذیر میباشد.
سلام
اگر میتوانید سوءنیت را ثابت نمائید شکایت کنید
قرار منع تعقیب صادره به نفع شما بهتنهایی به معنای محکومیت شاکی یا شاهد نیست.
برای محکومیت شاکی یا شاهد باید جداگانه ثابت شود که: شاکی یا شاهد عمدا و با علم به خلاف واقع، اقدام به طرح شکایت کذب یا شهادت دروغ کردهاند.
صرف اینکه شما در صحنه حضور نداشتهاید یا ادله علیه شما کافی نبوده، برای اثبات سوءنیت شاکی یا کذب بودن شهادت کافی نیست.
در صورت وجود دلیل مستقل و قابل اثبات بر تعمد در طرح شکایت خلاف واقع یا شهادت دروغ، امکان طرح شکایت جداگانه وجود دارد؛ در غیر این صورت، صرف صدور قرار منع تعقیب موجب مسئولیت کیفری شاکی یا شاهد نمیشود.
سلام
بله از نظر قانونی امکان طرح شکایت متقابل علیه شاکی و شاهد وجود دارد؛ اما صرف صدور قرار منع تعقیب به نفع شما برای محکومیت آنان کافی نیست. باید بتوانید ثابت کنید که شاکی و شاهد عمدا و با علم به خلاف واقع بودن موضوع شما را متهم کردهاند.
قرار منع تعقیب یعنی مقام قضایی ادله شاکی، مثل فیلم و شهادت، را برای انتساب توهین به شما کافی ندانسته است.
اما این بهتنهایی ثابت نمیکند که شاکی حتما سوءنیت داشته یا شاهد عمدا دروغ گفته است. ممکن است دفاع آنان این باشد که اشتباه در تشخیص هویت رخ داده است.
سلام و وقت بخیر
امکان شکایت که فراهم است ولی با این ادله اندک افترا قابل اثبات نیست
سلام
بله امکان شکایت میسو است
در صورتیکه سوء نیت شاهد و شاکی را اثبات کنید امکان محکومیت به افترا و شهادت کذب محتمل است
با سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب برای محکومیت شاکی یا شاهد کافی نیست؛ اما اگر بتوانید ثابت کنید شاکی عمدا شکایت خلاف واقع مطرح کرده یا شاهد آگاهانه شهادت دروغ داده است، امکان طرح شکایت بابت افترا و شهادت کذب وجود دارد.
درود
معمولا سیستم قضایی در موارد صدور منع تعقیب که میتواند دلایل متعددی برای صدور آن باشد،، شکایت کیفری افترا را که قابل طرح از سوی مشترکی عنه که برای وی قرار منع تعقیب صادر شده است، را نمی پذیرند.
با سلام
شما باید ثابت کنید که شاکی «میدانسته» آن شخص شما نیستید و با این حال عمدا شما را متهم کرده است. اگر شاکی ادعا کند که «اشتباه کرده» یا «شبیه شما بوده»، اثبات سوء نیت او بسیار دشوار خواهد بود، زیرا در حقوق، «خطا» از «سوء نیت» متمایز است.
به نظر میرسد اتهامات گزارش خلاف واقع و یا افترا با این اوصاف منجر به نتیجه نشود .
با سلام
در صورتی که شاکی با علم به بی اساس بودن ادعای خود مبادرت به طرح شکایت کیفری واهی نماید ، ممکن است با شکایت شاکی خصوصی حسب مورد تحت تعقیب کیفری قرار گیرد لکن اثبات سوء نیت و علم شاکی به کذب بودن موضوع شکایت امری دشوار است و به راحتی امکان پذیر نمی باشد.
با سلام
خیر صرف صدور قرار منع تعقیب باعث محکومیت شاکی یا شاهد نمیشود. فقط اگر بتوانید ثابت کنید شاکی یا شاهد عمدا و با علم به دروغ بودن اظهاراتشان شکایت یا شهادت دادهاند میتوانید بابت افترا یا شهادت دروغ علیه آنها شکایت کنید.
سلام
بله، اگر سوءنیت ثابت شود میتوان علیه شاکی «افترا» و علیه شاهد «شهادت دروغ» مطرح کرد.
شرطش این است که نشان دهید شاکی و شاهد عمدا موضوعی خلاف واقع را نسبت دادهاند.
با توجه به قرار منع تعقیب و ادله ارائه شده، میتوانید به اتهام سوءاستفاده از حق و طرح شکایت واهی، علیه شاکی و شاهد شکایت کیفری و حقوقی مطرح کنید.
سلام، چنانچه بتوانید سوء نیت شاکی را اثبات کنید امکان پیگیری وجود دارد.
با سلام ،سونیت شاکی می بایست با دلایل و ادله اثبات گردد .موفق باشید 🌹
بسم تعالی
شما میتوانید از هردو با دو عنوان جدا طرح شکایت کیفری نمایید ابتدا از شاکی به دلیل سوء نیت اقامه دعوا کنید و تمامی مدارک و ادله های خود مانند شهادت شهود و غیره را جمع اوری نموده و سوء نیت وی را اثبات کنید و از شاهد به دلیل شهادت کذب شکایت نموده و ادله ، مستندات خود مخصوصا وجود متهم اصلی را ضمیمیه شکایت خود نمایید .
درود
می بایست شکایات جداگانه برای هر کدام طرح کنید با ادله محکم و اثبات سوءنیت
وقت بخیر، سونیت شاکی می بایست با دلایل و ادله اثبات گردد ولی از شاهد مذکور بابت شهادت کذب میتوان شکایت نمود.
سلام عرض ادب با اثبات سوء نیت ایشان می توانید طرح شکایت کنید موفق باشید
سلام
با اثبات سوء نیت ایشان می توانید طرح شکایت کنید
با سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب کفایت نمی کند ولیکن چنانچه ادله ای مبنی بر سوء نیت شاکی و کذب بودن شهادت شهود در اختیار دارید می توانید اقدام نمایید.
باسلام صرف اینکه قرار منع تعقیب صادر گردیده نمیتوان سو نیت شاکی و شاخد را اثبات نمود چرا که ممکن است بدون قصد و اشتباه بخاطر شباهت ظاهری این کار را کرده باشند که این موضوع باید دقیقا بررسی گردد ولی در صورتی که ثابت گردد هر دو با سو نیت و عمدا این کار را کرده باشد بله
با سلام،با توجه به قرار صادره و با اثبات سوءنیت می توانید شکایت افترا از فرد مفتری بنمایید.همچنین با ادله ایی که ثابت می کند شهادت کذب بوده امکان شکایت از شاهد را هم دارید( دو شکایت جداگاته)
سلام وقت بخیر می توانید بابت افترا و شهادت کذب شکایت کنید .
سلام کاربر گرامی از شاکی بابت افترا و از شاهد بابت شهادت کذب می توانید شکایت کنید ،نتیجه شکایت منوط به اثبات سوءنیت می باشد.
با سلام
میتوانید از شاکی تحت عنوان افترا شکایت کنید. اما اگر ادله قوی مبنی بر سو نیت ایشان نداشته باشید، شکایت شما هم منتهی به صدور قرار منع تعقیب میشود.
باسلام
صدور قرار منع تعقیب به تنهایی کافی نیست باید سوء نیت ایشان اثبات شود و سپس با ذکر ادله اقدام به طرح شکایت افترا و نشراکاذیب نمایید.
با سلام
شهادت کذب و شکایت واهی قابل پیگیری می باشد.
عرض سلام
در خصوص شاهد، چنانچه شهادت کذب باشد و رفتار شاهد همراه با سوء نیت باشد امکان طرح شکایت وجود دارد. اما در خصوص شاکی با توجه به رویه حاکم امکان طرح شکایت افترا وجود ندارد چرا که مرجع قضایی، مرجع تظلم خواهی هست. پیشنهاد می کنم قبل از هر اقدامی پرونده توسط وکیل بررسی شود.
درود بر شما ؛
بله، در صورت احراز سوءنیت و ارائه دلیل کافی، امکان تعقیب کیفری شاکی و شاهد وجود دارد، اما صرف صدور قرار منع تعقیب به تنهایی برای محکومیت آنان کافی نیست.
۱. تعقیب شاکی به اتهام افترا.
اگر شاکی عمدا و با علم به بی گناهی شما، جرم را به شما نسبت داده باشد، رفتار او می تواند مشمول ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی تعزیرات باشد. برای موفقیت در این مسیر، باید علم و عمد شاکی به کذب بودن انتساب ثابت شود، مانند پیام ها، اقرار، تناقضات جدی، یا قرائن فنی درباره زمان و مکان و هویت شخص در فیلم.
۲. تعقیب شاهد به اتهام شهادت دروغ.
اگر شاهد در مرجع قضایی شهادت داده و عالما خلاف واقع گفته باشد، قابل تعقیب به استناد ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی تعزیرات است. اگر صرفا نوشته ای داده یا خارج از قالب شهادت رسمی مطلبی گفته باشد، عنوان شهادت دروغ سخت تر احراز می شود و باید دقیق بررسی شود که اظهارات او در چه قالبی ثبت شده است.
۳. مسیر عملی پیشنهادی.
ابتدا یک لایحه مستند تنظیم کنید، سپس درخواست کنید فیلم با قرار کارشناسی رسمی و در صورت نیاز بررسی فنی تصویر و تطبیق هویت انجام شود. بعد از قطعی شدن منع تعقیب یا دست کم استحکام پرونده شما، شکواییه جداگانه علیه شاکی بابت افترا و علیه شاهد بابت شهادت کذب مطرح کنید و همه مستندات را پیوست کنید.
۴. نکته راهبردی مهم.
اگر بتوانید ثابت کنید شاکی می دانسته شما در صحنه نبوده اید، پرونده افترا بسیار تقویت می شود. همچنین اگر شاهد فقط گفته است شبیه شماست یا حدس زده، اثبات علم به کذب دشوارتر می شود. بنابراین محور پرونده شما باید اثبات علم و عمد در انتساب باشد، نه صرف اشتباه.
برای اینکه دقیق و قابل اتکا راهنمایی کنم، دو نکته را بفرمایید؟ قرار منع تعقیب قطعی شده است یا در مرحله اعتراض است؟ شاهد دقیقا در بازپرسی یا دادگاه شهادت داده یا صرفا یک برگه معرفی شاهد و اظهارات اولیه بوده است؟ اگر متن قرار، متن اظهارات شاهد و مشخصات فنی فیلم را بفرستید، می توانم چارچوب شکواییه و لایحه فنی و مواد قابل استناد را دقیق و کوتاه تنظیم کنم تا در عمل نتیجه بدهد.
درخاتمه؛
پیشنهاد میگردد که اقدام به برقراری تماس و اخذ مشاوره حقوقی نمائید تابابررسی دقیق موضوع مطروحه و مدارک موجود از پاسخ و راهکارهای قانونی و حقوقی مؤثر مطلع و آگاه گردید .
سرافرازو پیروز باشید.
سلام صرف صدور قرار منع تعقیب کافی نیست باید سونیت شاکی اثبات گردد ولی در خصوص شاهد اگر کذب بودن شهادت ایشان ثابت گردد قابل پیگیری است.
با سلام و درود. صرف صدور قرار منع تعقیب، بهتنهایی موجب محکومیت شاکی یا شاهد نمیشود. برای شکایت علیه شاکی باید ثابت کنید که وی عمدا و با علم به بیگناهی شما، اتهام دروغ مطرح کرده است؛ در این صورت ممکن است موضوع تحت عنوان افترا قابل پیگیری باشد. همچنین اگر شاهد عمدا و برخلاف واقع شهادت داده باشد، با اثبات سوءنیت و کذب بودن اظهارات، امکان تعقیب او نیز وجود دارد.
درصورت اثبات سوء نیت وی و صدور قرار منع تقیب سریعا اقدام به طرح شکایت توهین افترا و نشراکاذیب بطور صحیح و با ادله مستند اققدام نمایید.
