بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا می‌توان با استناد به دوربین محکوم شد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش ۲۰ پاسخ ثبت شده

سلام خسته نباشید خواهر من تو یک مغازه به مدت ۲ ماه کار می‌کرد و صاحب مغازه بهشون گفته بود این مغازه متعلق به شماست و تمام کارت وچیز های دیگه رو در اختیار خواهرم گذاشته بود بعد بالای سر خواهرم ۶ تا دوربین بود خواهرم گاهی وقت ها خوراکی می‌خورد و گاهی وقت ها خوراکی می آورد خانه و بعضی وقت ها پول می آورد و یادش میرفت که بده اما الان گفته که تو ۶۰ میلیون از مغازه ی من دزدی کردی در صورتی که ۴۵ روز زن صاحب مغازه کنار خواهر بودما مجبور شدیم استشهاد محلی بگیریم اما پسر صاحب مغازه رفته به همه گفته این خانم دزدکرده و آبروی خواهرم و برده و موقعی هم که مامور اومده بود برای تحقیق کسانی یی که برای خواهرم امضا کرده بودن و تهدید کرد که امضا کنید میبرمتون دادگاه مردم هم ترسیدن ولی بر علیه خواهرم حرف نزدن راستی خواهرم قبل از این قضیه رفته بود پیش یکی از ریش‌سفیدان محل که مشکل و حل کنه ولی ایشون رفتن و به عنوان شاهد میخوان بر علیه ما رای بدن ممنون میشیم راهنمایی کنید

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

بار اثبات جرم سرقت بر عهده شاکی است و فیلم دوربین به عنوان اماره یا قرینه محسوب می‌شود که ارزش آن و شهادت شهود به نظر و تشخیص قاضی بستگی دارد.

اینکه فیلم یا شهادت شهود بتواند منجر به محکومیت شود، به اوضاع‌واحوال پرونده و نظر نهایی قاضی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اعتبار فیلم دوربین و اثبات ادعای شاکی

در دعاوی کیفری بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است و صرف ادعا چیزی را ثابت نمی‌کند. فیلم دوربین مداربسته قرینه محسوب می‌شود اما بنا به نظر قاضی می‌تواند دلیل قابل استناد باشد یا به تنهایی سرقت را ثابت نکند. همچنین اعتبار شهادت شهود در دادسرا به تشخیص قاضی بستگی دارد و نتیجه نهایی بر اساس مدارک و مستندات مشخص می‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۵ سال پیش
علی محمد کریمی برشنه
علی محمد کریمی برشنه

کارشناس حقوقی

دزدی خواهر شما باید توسط شاکی باید در دادسرا اثبات شود وشهادت این افراد اعتبارش با تشخیص قاضی دادسرا است و ارزش شهادت مهم ودوربین سرقت را به شکل حاضر ثابت نمیکند

فرشته نوری ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۲۲ مشاوره موفق

با سلام،بله امکان استناد به فیلم دوربین به عنوان اماره وجود دارد همچنین شهادت شهود و به هر حال مدعی باید بتواند ادعای خود را ثابت کند خواهر شما نیز باید از خود دفاع کند و اگر واقعا شهود چیزی ندیدند شهود را با دلیل جرح کند.

مصطفی مستاجران
مصطفی مستاجران تأیید‌شده
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲٬۵۴۶ مشاوره موفق

با سلام در هر صورت شاکی و مدعی باید ادعای خود را با ادله قانونی مناسب در دادگاه ثابت کنند

مریم مرادی
مریم مرادی تأیید‌شده
۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۸۶۹ مشاوره موفق

سلام ایشان باید ادعای خود را اثبات نمایند .ب فیلم دوربین استناد نمایید

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده
۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۲۴۷ مشاوره موفق

نتیجه دادگاه بستگی به مدارک و دلایل ارائه شده از سوی شاکی دارد .

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود هر مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

ابوالفضل جهان بخش ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

باسلام شاکی ومدعی باید بتواند ادعای خود را ثابت نماید،نتیجه قابل پیش بینی نیست.

احسان یوسف پور ۵ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۰ · ۱ مشاوره موفق

نیاز به بررسی دقیق پرونده می باشد لذا شما باید بتوانید ادعای خود را با مدارک ومستندات کامل به اثبات برسانید

ننا فرد ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۹ مشاوره موفق

شاکی می تواند به دلائل و قرائن استناد نماید نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

سید امیر ضابطی
سید امیر ضابطی
۵ سال پیش

کارشناس حقوقی

باسلام به استناد ماده ۱۶۰ ادله اثبات در امور کیفری به شرح ذیل میباشد ۱)اقرار۲)شهادت۳)قسامه وسوگند ۵)علم قاضی پس با استناد ماده قانونی فوق فیلم وصدای تهیه شده به خودی خود نمی تولند دلیل قطعی باشد وفقط می تواند به عنوان مدرک جانیی یا همان اماره قانونی استناد شود

مهسا خاکپور
مهسا خاکپور
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۳۱ مشاوره موفق

سلام
اثبات ادعا بر عهده مدعی است
نتیجه قابل پیشبینی نمی باشد

آسیه فتاحی امیردهی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳٬۳۶۳ مشاوره موفق

اثبات ادعا بر عهده شاکی می باشد .

علی اصغر نادری ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۱۹ مشاوره موفق

با سلام
مدعی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند

حسین حاجی زاده ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

درود بار اثبات بر عهده مدعی است

عذرا نصرآبادی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۴۵ مشاوره موفق

سلام .شاکی باید ادعایش را اثبات نماید.

سید رسول قاضی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۵ مشاوره موفق

با درود نتیجه قابل پیش بینی دقیق نیست

عادل حزباوی ۵ سال پیش

کارشناس حقوقی

سلام با این موارد گفته شده ایشان باید ادعای خودرا اثبات کند واگر خواهر شما خطایی را مرتکب نشده جای نگرانی نیست

روح اله نغمه گو
روح اله نغمه گو
۵ سال پیش

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با سلام فیلم دوربین قرینه محسوب میشود ولی بنابه نظر قاضی دلیل قابل استناد هست

محمدارسلان پاکرو ۵ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۵ مشاوره موفق

اثبات ادعا ، بر اساس دلایل و مستندات قابل پیگیری است.

سیده عاطفه مجیدی طهران ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۸۷ مشاوره موفق

باسلام
بله میتوانید استناد کنید

۱۳۵ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال