بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا می‌توان اقاله معامله صوری ملک را جداگانه باطل کرد؟

پرسیده شده ۱ روز پیش ۱۹ پاسخ ثبت شده

مهریه‌ام را برای اجرا گذاشته‌ام. همسرم مدتی پیش از اجرای مهریه، ملک را به‌صورت صوری به نام پدرش منتقل کرده بود. دادخواست ابطال معامله به علت صوری بودن دادم، اما پیش از جلسه رسیدگی، طرفین انتقال را اقاله کردند تا هم حکمی علیه آن‌ها صادر نشود و هم بعداً در موضوع مستثنیات دین به نفع خود اقدام کنند. دعوای من به دلیل اینکه ملک دوباره به نام همسرم شده، قرار عدم استماع خورد؛ حال آنکه خواسته من اعلام صوری بودن معامله نیز بوده است. آیا دادگاه باید به اصل صوری بودن رسیدگی می‌کرد و اقاله را نیز باطل می‌کرد؟ و آیا اکنون می‌توانم دادخواست جدیدی برای اثبات صوری بودن معامله اول (نه ابطال اقاله) مطرح کنم تا در آینده در بحث مستثنیات دین مشکلی پیش نیاید؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

طبق نظر وکلا خودِ اقاله قابل ابطال نیست و با بازگشت ملک، دعوای ابطال قرار عدم استماع می‌خورد؛ اما درباره امکان طرح دادخواست مستقل برای اثبات صوری بودن جهت رد مستثنیات دین اختلاف نظر وجود دارد.

امکان پیگیری این موضوع بستگی به نحوه تنظیم خواسته و وجود اثر حقوقی مستقیم در پرونده شما دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

وضعیت ابطال معامله صوری پس از اقاله

خود اقاله معامله قابل ابطال نیست زیرا با اقاله، معامله از بین رفته و ملک به نام همسرتان برگشته است، به همین دلیل دادگاه دعوای ابطال را رد کرده است. اقاله صوری بودن معامله اولیه را از بین نمی‌برد، اما برای طرح دادخواست مستقل اثبات صوری بودن، نظرات یکسان نیست. برخی وکلا معتقدند صرف نگرانی از مستثنیات دین اثر حقوقی کافی برای طرح دعوا ایجاد نمی‌کند، در حالی که دیدگاه دیگر طرح دعوای مستقل اثبات صوری بودن را جهت استناد در دعوای مستثنیات دین ممکن می‌داند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱ روز پیش
تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

خیر، با اقاله معامله و عودت ملک به نام همسر، دعوای ابطال به دلیل از بین رفتن موضوع، بهدرستی قرار عدم استماع خورده و دادگاه تکلیفی به اعلام صوری بودن پس از اقاله ندارد؛ اما شما میتوانید دادخواست جداگانه با خواسته "اثبات صوری بودن معامله سابق" (بدون درخواست ابطال) جهت استفاده در دعوای مستثنیات دین، با ذکر ادله و گواهی، مطرح کنید.

امیر مهدی‌زاده ۱ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۵۳ مشاوره موفق

اقاله زمانی معنا و اثر حقوقی دارد که عقد نخست صحیحا واقع شده باشد. بنابراین اگر صوری بودن معامله اول و فقدان قصد انشاء ثابت شود، معامله از ابتدا باطل بوده و اقاله بعدی اصولا نمی‌تواند عقد باطل را تنفیذ یا صحیح کند؛ زیرا اقاله نیز خود مبتنی بر وجود عقد قابل اقاله است. مستندا به مواد ۱۹۰، ۱۹۱، ۲۱۸ و ۲۸۳ قانون مدنی.

در چنین فرضی، محور دعوا باید «اعلام بطلان معامله نخست به علت صوری بودن و فقدان قصد انشاء» باشد، نه الزاما ابطال اقاله. انتقال مجدد ملک به زوج نیز به‌تنهایی معامله نخست را معتبر نمی‌کند و می‌تواند در کنار سایر قرائن، مؤید صوری بودن آن باشد.

با توجه به قرار قبلی، پیش از طرح دعوای جدید باید منطوق و مبنای قرار و خواسته مندرج در دادخواست سابق بررسی شود تا ایراد اعتبار امر مختومه مطرح نشود.

مصطفی فودازی ۱ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
به نظر من اگر خواسته شما از ابتدا علاوه بر ابطال معامله، احراز صوری بودن معامله اول هم بوده، صرف اینکه ملک بعدا با اقاله به نام همسرتان برگشته، لزوما نباید به معنای بی‌اثر شدن آن خواسته تلقی شود؛ چون صوری بودن معامله اول می‌تواند برای آثار بعدی پرونده، از جمله وضعیت ملک در اجرای مهریه، موضوعیت داشته باشد. معامله صوری انجام‌شده برای فرار از دین اصولا باطل است.
در مورد طرح دعوای جدید هم به نظر من قابل بررسی است، ولی عنوان خواسته باید بسیار دقیق انتخاب شود تا با دعوای قبلی و قرار عدم استماع تعارض پیدا نکند. همچنین برای بحث مستثنیات دین، احراز انتقال صوری قبلی می‌تواند اهمیت داشته باشد.
به نظرم چون این پرونده از آن مواردی است که متن دادخواست قبلی و قرار صادرشده تعیین‌کننده است، قبل از طرح دعوای جدید هر دو را به وکیل نشان دهید تا دقیقا مشخص شود چه خواسته‌ای قابل طرح مجدد است.

مریم حاج منوچهری ۱ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۷۴ مشاوره موفق

باسلام
اگر خواسته مستقل اعلام/اثبات صوری بودن معامله اول در پرونده وجود داشته و شرایط رسیدگی به آن فراهم بوده، می‌توان استدلال کرد که صرف اقاله بعدی نباید خودبه‌خود موجب زوال موضوع آن خواسته شود؛ زیرا شما درصدد اثبات وضعیت حقوقی معامله‌ای هستید که در زمان خودش واقع شده است.
البته اینکه قرار عدم استماع صادرشده در پرونده شما دقیقا قابل ایراد بوده یا خیر، به متن دادخواست، ستون خواسته‌ها و مفاد قرار بستگی زیادی دارد.

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
ابراهیم باقریان ۱ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۸ مشاوره موفق

اگر خواسته شما در دعوای قبلی صراحتا بطلان معامله اول به علت صوری بودن هم بوده، صرف اینکه ملک بعدا با اقاله به نام زوج برگشته، لزوما موجب بی‌موضوع‌شدن این خواسته نیست. البته اگر خواسته صرفا «ابطال معامله و سند انتقال» بوده باشد، قرار عدم استماع می‌تواند از جهت فعلی‌نبودن اثر ابطال توجیه شود.
اقاله فی‌نفسه قابل انجام است و ماده ۲۱۹ قانون مدنی آن را پذیرفته؛ اما اگر معامله اول به دلیل صوری‌بودن اساسا باطل باشد، اقاله نمی‌تواند بطلان اولیه را از بین ببرد

حمیدرضا قاسمی ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۶۲ مشاوره موفق

دادگاه به دلیل اقاله و بازگشت ملک، نیازی به رسیدگی به صوری بودن نداشته است. اکنون با دادخواست جدید با خواسته اثبات صوری بودن معامله اول، می‌توانید از این موضوع برای جلوگیری از سوءاستفاده در مستثنیات دین استفاده کنید.

امین ابراهیم زاده ۱ روز پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

سلام و ادب؛
اقاله زمانی معنا دارد که یک عقد صحیحا واقع شده باشد. اگر واقعا معامله صورت گرفته صوری بوده باشد چنین معامه ای از اساس به جهت فقدان قصد و مستند به مادتین ۱۹۰ و ۱۹۱ قانون مدنی باطل بوده است. در لحظه ای که معامله ای باطل بوده اقاله آن معنا نداشته است. چرا که همانطور که معروض داشته شد اقاله مختص عقدی است که صحیحا واقع شده و البته قابلیت اقاله نیز داشته باشد. بنابراین به هیچ عنوان به سراغ اقاله نروید و کاری با آن نداشته باشید. تمام تمرکز خود را بر معامله صوری صورت گرفته قرا دهید و با خواسته هایی همچون اثبات صوری بودن معامله و اعلام بطلان آن به جهت صوری بودن دعوی جدید را طرح کنید. نگران ایراد اعتبار امر مختوم هم نباشید چرا که در پرونده شما قرار عدم استماع صادر شده و در این قرار چیزی تحت عنوان اعتبار امر مختوم وجود ندارد.

مجتبی نصیری نیا ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۳ مشاوره موفق

دادگاه نقشی در اقاله بیع ندارد و اقاله با توافق طرفین صورت گرفته است. باتوجه به اقاله، دادخواست جدید مورد پذیرش قرار نخواهد گرفت. ضمنا اگر ملک تنها ملک همسر شما است بعنوان مستثنیات دین منظور خواهد شد.

ملیحه شاهی وند ۱ روز پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

درود برشما
اقاله یعنی معامله اول صحیح بوده و حالا فسخ شده؛ این موضوع به همسر شما اجازه می‌دهد بعدا ادعای «مستثنیات دین» (تنها مسکن) کند. اما «بطلان صوری» یعنی معامله از ریشه فاسد بوده و ملک هرگز از ملکیت او خارج نشده که حالا بخواهد مستثنیات باشد.
می‌توانید دادخواستی با عنوان «تایید بطلان معامله اول به دلیل صوری بودن و قصد فرار از دین» مطرح کنید.
در دادخواست جدید تاکید کنید که نفع شما صرفا بازگشت ملک نیست، بلکه اثبات «سوءنیت و قصد فرار از دین» برای جلوگیری از شمول «مستثنیات دین» در مرحله اجراست

سید محمد صابری ۱ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۷ مشاوره موفق

درود
جهت طرح دعوا هنگامی که صوری بودن باشد درفرض اثبات، بطلان آن را اثبات می نماید و آنچه باطل بوده قابل اقاله نیست فلذا اقاله تاثیری در دعوا ندارد.
بهتر است با بررسی رای مشاوره بگیرید.

زهرا بانی رشید ۱ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲ مشاوره موفق

بااحترام بله می‌توانید با مراجعه به کلانتری یا مرجع رسیدگی کننده اعلام کنید که اقلام دیگری نیز سرقت شده و درخواست کنید موضوع به پرونده و گزارش سرقت اضافه شود

سارا تک روستا ۱۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۴ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی دادگاه به درستی رسیدگی کرده است شما میتوانید دادخواست اثبات معامله صوری سابق را مطرح نمایید.

نسیم روشنفکر ۲۴ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸ مشاوره موفق

شما میتوانید با انتقال مجدد ملک به شوهر آنرا توقیف کنید بابت مهریه. شکایت قبلی رو را استرداد کنید

نسرین عصیانی ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۲۸ مشاوره موفق

بهدتظر میرسد روند دادرسی صحیح بوده است مستثنیات دین شرایطی دارد

هومن زمانی ۲۱ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۶ مشاوره موفق

اگر میتوانید ثابت کنید که انتقال اخیر ملک به پدر همسرتان به دلیل پرونده ی مهریه ی شما بوده دادخواستی تحت عنوان ابطال معامله به جهت سوری بودن به طرفیت همسرتان و پدرش تقدیم نموده و ماده ی ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی را مستند قرار دهید.

اسماعیل کبیری ۱ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام خیر . بعد از اقاله اساسا موضوع صوری بودن از بین رفته است و حتی بر فرض پذیرفتن و ثبوط اثر حقوقی ندارد چراکه بطلان معامله صوری یعنی باگشت ملک به ملکیت همسرتون که این امر در اثر اقاله اتفاق افتاده است

علیرضا زرینه پور ۱ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۳ مشاوره موفق

بادرود
اقاله قابل ابطال نیست اساسا بعداز اقاله معامله ای وجودندارد

حدیث محمودی ۱ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

قید چون اقاله انجام شده امکان طرح صوری بودن وجود ندارد

محمدباقر سلیمانگلی ۱ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۴ مشاوره موفق

با سلام اقاله قابل ابطال نیست

۱۰۹ وکیل متخصص ابطال سند رسمی آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید