بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا می‌توان استشهاد کذب را علیه من اثبات کرد؟

پرسیده شده ۵ ماه پیش ۳۲ پاسخ ثبت شده

در مجتمعی در کاشان زندگی می‌کنم. چندین بار تخلفات مالی مدیران را افشا کرده‌ام و به همین دلیل با من دشمنی دارند. اخیرا شکایتی علیه من ثبت کرده‌اند به جرم‌هایی که اطلاعی از آن‌ها ندارم و هیچ مدرکی علیه من وجود ندارد. دوربین هم در ساختمان موجود است، ولی فیلمی علیه من وجود ندارد. آن‌ها فردی غریبه را به‌عنوان مدیر انتخاب کرده و استشهادی تنظیم کرده‌اند و امضای اکثر ساکنین را علیه من گرفته‌اند. آیا می‌توانند به دروغ نسبتی به من بدهند و جرم نکرده را اثبات کنند؟ نگرانم که به دلیل استشهاد، مجرم شناخته شوم و قرار صادر شود. لطفا راهنمایی کنید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرف تهیه و امضای استشهادیه برای اثبات جرم کافی نیست و بار اثبات اتهام تماماً بر عهده شاکی است. شما می‌توانید با جرح شهود و درخواست بررسی فیلم دوربین‌ها، بی‌اعتباری استشهادیه را نشان دهید.

این قاعده کلی است اما تاثیر استشهادیه بستگی به این دارد که آیا امضاکنندگان در دادگاه حاضر به ادای شهادت رسمی می‌شوند یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

بی‌اعتباری استشهادیه بدون ادله و شهادت رسمی

صرف تنظیم استشهادیه توسط ساکنین برای اثبات وقوع جرم کافی نیست و شاکی باید ادله معتبر به دادگاه ارائه دهد. شما می‌توانید تقاضای بررسی فیلم دوربین‌های مداربسته مجتمع را مطرح کنید تا کذب بودن ادعاها مشخص شود. همچنین امکان جرح شهود در دادگاه وجود دارد تا صلاحیت و انگیزه آن‌ها زیر سوال برود. در صورتی که امضاکنندگان در دادگاه رسمی شهادت دروغ بدهند، امکان تعقیب کیفری آن‌ها تحت عنوان شهادت کذب نیز قابل بررسی خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۳ ماه پیش
محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

بله، هم می‌شود محتوای استشهادیه را از نظر «عدم انطباق با واقع» بی‌اعتبار کرد (با درخواست فیلم دوربین و اخذ توضیح دقیق امضاکنندگان) و هم در صورت تحقق شرایط، علیه افراد در قالب “شهادت کذب در دادگاه رسمی” امکان تعقیب کیفری وجود دارد، اما اگر موضوع صرفا امضای استشهادنامه باشد ممکن است عنوان قانونی شهادت کذب به همان شکل صدق نکند

حمیدرضا قاسمی ۴ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۶۱ مشاوره موفق

استشهادنامه فقط اماره است و به‌تنهایی برای اثبات جرم یا صدور قرار کافی نیست، چون قاضی باید بر اساس مجموع ادله و اقناع وجدانی تصمیم بگیرد. اگر هیچ مدرک مستقیمی علیه شما وجود ندارد و امضاها با دشمنی قبلی جمع‌آوری شده، می‌توانید بی‌اعتباری آن را با شهادت شهود و ارائه مستندات دفاعی خود نشان دهید. در صورت اثبات کذب استشهاد، می‌توانید علیه تنظیم‌کنندگان شکایت افترا و شهادت دروغ مطرح کنید.

تهمینه جعفری زرمهری ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

نگران نباشید؛ استشهاد بدون مدرک کافی نیست. برای اثبات جرم، نیاز به دلیل معتبر (نظیر فیلم، اقرار، یا شهادت شهود در دادگاه) دارند. استشهاد عادی فقط یک ادعاست.

اقدام فوری:
۱. شکایت متقابل از آن‌ها به اتهام افترا و طرح دعوای واهی ثبت کنید.
۲. در دادگاه انکار قاطع کنید و درخواست استعلام از دوربین بدهید.
۳. شهادت شهود بیاورید که بی‌گناهی شما را تایید کند.

با نبود مدرک، قرار مجرمیت صادر نمی‌شود.

محمد زارعی ایرندگان ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۳٫۲ · ۱۰ مشاوره موفق

سلام، صرف تنظیم استشهادیه یا امضای چند نفر به‌تنهایی به معنای محکومیت شما نیست و برای اثبات جرم باید دلیل معتبر، مشخص و قابل بررسی وجود داشته باشد؛ مثل فیلم، شاهد مستقیم، پیام، سند یا گزارش قابل استناد. اگر ادعاها کلی، بی‌دلیل یا بر پایه دشمنی قبلی باشد، شما می‌توانید در مرجع رسیدگی همه این موارد را توضیح دهید و درخواست بررسی دوربین‌ها، تحقیق از شهود و ارائه اصل دلایل را مطرح کنید. حتی اگر قرار تامین صادر شود، به معنای مجرم بودن شما نیست؛ فقط برای ادامه رسیدگی است. اگر ثابت شود عمدا نسبت دروغ داده‌اند، بعدا امکان شکایت بابت افترا یا نشر اکاذیب هم وجود دارد

نمایش ۲۸ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
اکبر کولیوند ۱ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

باسلام، استشهاد به‌تنهایی برای اثبات جرم کافی نیست و دادسرا باید بر اساس ادله معتبر مانند فیلم دوربین، شهادت معتبر، گزارش ضابط یا سایر ادله قانونی تصمیم بگیرد؛ صرف امضای ساکنان موجب محکومیت نمی‌شود و می‌توانید به سابقه اختلاف با مدیران و انگیزه آنان برای طرح شکایت اشاره کرده و در صورت لزوم درخواست بررسی فیلم دوربین‌ها و سایر ادله را مطرح کنید.

آیلین عظیمی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۹۳ مشاوره موفق

خیر صرف استشهاد و ادعای ساکنین برای محکومیت کافی نیست و باید دلیل و مدرک معتبر مثل فیلم، شاهد مستقیم یا سایر ادله قانونی وجود داشته باشد می‌توانید در صورت طرح اتهام دروغ دفاع کرده و حتی بابت افترا یا شهادت خلاف واقع شکایت کنید

محمدباقر سلیمانگلی ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۵ مشاوره موفق

با سلام صرف تهیه استشهادیه برای اثبات جرم کافی نیست وقتی مطمئن هستید هیچ جرمی انجام نداده اید بار اثبات ان جرم یا اتهام بر عهده سایر ساکنین است که دادگاه با برسی جمیع دلایل میتواند شما را محکوم نماید نه با یک برگ استشهادیه بدون دلیل دیگر .پاینده باشید

جاوید محمدی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۹۰ مشاوره موفق

باسلام کاربر گرامی
با توجه به توصیفات شما کاری از پیش نخواهند برد اما بخاطر داشته باشید به جهت امکان ادای شهادت دروغ متقابلا یا شاهد داشته باشید و یا شهود طرف مقالل را جرح نمایید

زهرا رفیعی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۵۲ مشاوره موفق

استشهادیه به‌تنهایی معمولا موجب محکومیت نیست و باید با سایر ادله قانونی اثبات جرم جمع شود؛ شما نیز می‌توانید فیلم دوربین، شهود، اسناد و ایرادات به نحوه اطلاع شهود را ارائه کنید.

سمانه پیرانی ۳ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۷ مشاوره موفق

استشهادیه به تنهایی دلیل محکومیت نیست
شهود باید در دادگاه حاضر شوند
اگر فیلم و مدرکی علیه تو نیست محکوم نمی شوی
در دفاع بگو استشهادیه فاقد ارزش قانونی است
پس از تبرئه می توانی شکایت افترا مطرح کنی

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۵۰۲ مشاوره موفق

سلام

اثبات هرگونه ادعایی مستلزم ارائه ادله کافی و مثبته می باشد

مریم حاج منوچهری ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۰۵ مشاوره موفق

باسلام
اثبات هرگونه ادعایی مستلزم ارائه ادله کافی و مثبته می باشد.بار اثبات دعوی برعهده ی شاکی می‌باشد.

کاربر بنیاد وکلا
۳ ماه پیش

سلام نگران صرف استشهاد نباشید. استشهاد به تنهایی برای اثبات جرم کافی نیست و دادسرا باید بر اساس دلیل و مدرک معتبر مثل فیلم دوربین، شهادت معتبر، گزارش ضابط یا سایر ادله قانونی تصمیم بگیرد. اگر اتهامی که به شما زده اند دروغ باشد و دلیلی برای آن نداشته باشند، صرف امضای ساکنان باعث محکومیت شما نمیشود. در جلسه رسیدگی هم حتما به سابقه اختلاف با مدیران و انگیزه آنها برای طرح شکایت اشاره کنید و اگر لازم شد درخواست بررسی فیلم دوربین ها و سایر ادله را بدهید.

عصمت علی گل تبار آهنگرکلایی ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱۲۰ مشاوره موفق

سلام.شمامیتوانیدشهودراجرح کنید.باید ببینید ادله دیگری هم دارندیاخیر.صرف شهود نمیتواندجرمی را ثابت کند.

زهرا فرج ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۶۸ مشاوره موفق

باسلام؛
می بایست در دادگاه ادله اثباتی مؤثر ارائه نمایند.
به شهود در جلسه جرح وارد نمائید.

حدیث اکبرزاده ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱ مشاوره موفق

سلام خیر صرف استشهادیه جهت اثبات جرم کافی نیست بلکه اثبات جرم نیاز به ادله و مدارک قابل قبولی دارد.

هانی ایمانی ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۵۴ مشاوره موفق

درود
شهادت یکی از دلایل اثبات جرم است. پیشنهاد میکنم از وکیل استفاده کنید.

امید یوسفی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۶ مشاوره موفق

سلام
صرف ادعا و استشهادیه ملاک نیست بایستی ادعا با ارایه مستند و ادله اثبات گردد

سعید قیطانی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی می باشد

سارا تک روستا ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۴۲ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی بار اثبات وقوع ادعا بر عهده شاکی می باشد.

آسیه فتاحی امیردهی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳٬۴۰۰ مشاوره موفق

با سلام هر ادعایی نیاز به اثبات دارد

حسین مظاهری تهرانی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
اثبات ادعا به عهده شاکی می باشد.

سعید نقدی
سعید نقدی
۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۱ مشاوره موفق

درود سوال شما کلی است و‌متضمن هیچ سوال حقوقینیست

سارا علیپور ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۶۴۲ مشاوره موفق

سلام وقت بخیر
شاکی باید ادعای خود را اثبات نماید.

ترمه پوراصغریان ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲۶ مشاوره موفق

درود
مدعی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند.

محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری
۵ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

سلام وقتت بخیر
بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی می باشد

مهدی حیدری ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۲ مشاوره موفق

باسلام
بار اثبات وقوع ادعا بر عهده شاکی می باشد.

مینا مشایخی کرهرودی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۸ مشاوره موفق

سلام در این خصوص بستگی به دلایل شاکی دارد

محمدرضا توکلی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۲۶۵ مشاوره موفق

باسلام اثبات جرم بر عهده شاکی است

ویدا سماوات ۵ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰۲ مشاوره موفق

اثبات جرم بر عهده شاکی است/:

کرامت سلطانی نژاد ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵

با اثبات ادعا بر عهده مدعی است

غزل منصورخاکی ۵ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

سلام بار اثبات ادعا بر عهده مدعی میباشد

۳۳۱ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید