موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا میتوانم حقالوکاله را بابت اتهام بیاساس از شاکی مطالبه کنم؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۲۹ پاسخ ثبت شده
شاکی علیه من به دو اتهام شکایت کرده است. اتهام نخست با رضایت من حل شده و برای اتهام دوم قرار منع تعقیب صادر شده است. آیا میتوانم بابت ضرر و زیان ناشی از طرح اتهام بیاساس دوم، حقالوکاله پرداختی به وکیل را از شاکی مطالبه کنم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
بیشتر وکلا معتقدند مطالبه حقالوکاله تنها تا میزان تعرفه قانونی و مشروط به اثبات سوءنیت یا واهی بودن شکایت شاکی در دادگاه حقوقی امکانپذیر است، هرچند برخی وکلا نیز آن را در عمل یا اساسا غیرقابل مطالبه میدانند.
سیده زهرا موسویآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۸
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
مطالبه حقالوکاله در حد تعرفه و با اثبات سوءنیت
صرف صدور قرار منع تعقیب به تنهایی دلیلی برای دریافت حقالوکاله از شاکی نیست زیرا دادخواهی حق افراد محسوب میشود. برای گرفتن این خسارت باید در دادگاه حقوقی دادخواست مطالبه خسارت بدهید و اثبات کنید که شکایت شاکی واهی و با سوءنیت بوده است. حتی در صورت پذیرش دادگاه، مبلغ قابل دریافت معمولا طبق تعرفه قانونی محاسبه میشود و کل هزینه توافقی با وکیل پرداخت نخواهد شد. با این حال برخی از وکلا نیز معتقدند این هزینه در عمل قابل مطالبه نیست.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
۲۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۳ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله، امکانپذیر است اما مشروط به اثبات سوءنیت شاکی در طرح شکایت واهی.
برای مطالبه حقالوکاله و خسارت ناشی از اتهام دوم (که منع تعقیب شده)، باید در دادگاه حقوقی دادخواست «مطالبه خسارت» بدهید و ثابت کنید شاکی با سوءنیت، افترا یا قصد اضرار اقدام کرده است. صرف صدور قرار منع تعقیب به تنهایی کافی نیست. مبلغ حقالوکاله معمولا طبق تعرفه قانونی لحاظ میشود، نه الزاما مبلغ توافقی شما
درود بر شما ؛
بله، در صورت صدور قرار منع تعقیب قطعی یا حکم برائت قطعی، اصل امکان مطالبه حق الوکاله به عنوان ضرر و زیان وجود دارد، اما مسیر و شانس موفقیت به نحوه اقدام شما بستگی دارد.
۱. مبنای حقوقی مطالبه.
ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، زیان دیده از جرم می تواند جبران ضرر و زیان ناشی از جرم را مطالبه کند.
ماده ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی، هرکس بدون مجوز قانونی عمدا یا در نتیجه بی احتیاطی به دیگری ضرر بزند مسئول جبران است.
قاعده کلی مطالبه خسارت دادرسی و حق الوکاله در دعاوی حقوقی نیز در ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی آمده است و در عمل دادگاه ها معمولا حق الوکاله را در حد تعرفه قانونی و با ارائه قرارداد وکیل و رسید پرداخت، قابل مطالبه می دانند.
۲. شرط کلیدی.
صرف منع تعقیب به معنای محکومیت شاکی به پرداخت خسارت نیست. شما باید ثابت کنید شکایت دوم تقصیرآمیز بوده است، یعنی شاکی آگاهانه شکایت کذب مطرح کرده یا بدون دلیل متعارف و برخلاف احتیاط شکایت کرده و این اقدام سبب ورود هزینه و حق الوکاله به شما شده است.
۳. بهترین راهبرد عملی.
الف, اگر رفتار شاکی مصداق افترا یا شکایت کذب باشد، جداگانه شکایت کیفری مطرح کنید و در همان پرونده یا پس از آن دادخواست ضرر و زیان بدهید.
برای افترا ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی تعزیرات مبنا است.
ب, اگر عنوان کیفری به نتیجه نرسید، می توانید دادخواست حقوقی مطالبه خسارت بر مبنای قانون مسئولیت مدنی مطرح کنید و حق الوکاله پرداختی را به عنوان خسارت مستقیم مطالبه کنید.
۴. مدارک لازم برای افزایش شانس.
قرار منع تعقیب قطعی و گواهی قطعیت آن.
دادنامه یا قرار مربوط به رضایت در اتهام اول برای تفکیک موضوع.
قرارداد وکالت, فیش ها یا رسیدهای پرداخت حق الوکاله.
دلایل بی اساس بودن شکایت, مثل گزارش کارشناسی, شهادت, پیام ها, اقرار یا هر قرینه ای که سوءنیت یا بی احتیاطی فاحش شاکی را نشان دهد.
۵. نکته مهم درباره میزان حق الوکاله.
در رویه, حتی اگر شما مبلغ بالاتری به وکیل داده باشید, دادگاه ها غالبا فقط تا سقف تعرفه حق الوکاله یا میزان متعارف را می پذیرند مگر بتوانید ضرورت و تناسب مبلغ را اثبات کنید.
اگر بفرمایید قرار منع تعقیب به چه علت صادر شده است, فقدان دلیل, عدم وقوع جرم, یا عدم انتساب, و مرحله رسیدگی تا کجا قطعی شده, می توانم دقیق تر بگویم مسیر کیفری بهتر است یا دعوای حقوقی و متن خواسته را چطور تنظیم کنید؟
باسلام،میتوانید حسب شرایط با طرح دعوای حقوقی، خسارات ناشی از طرح شکایت بیاساس را مطالبه کنید؛ اما برای مطالبه حقالوکاله باید ورود خسارت و مسئولیت طرف مقابل و حسب مورد سوءنیت یا تقصیر وی را اثبات نمایید. در صورت احراز شرایط قانونی، دادگاه میتواند نسبت به هزینههای دادرسی و حقالوکاله قابل مطالبه نیز اتخاذ تصمیم کند.
با سلام با توجه به اینکه میزان حق الوکاله به وکیل بصورت توافقی و بیش از تعرفه باشد امکان گرفتن ان بطور کامل ممکن نیست. از طرفی با توجه به اینکه دادخواهی حق هر فردی است صرف صدورقرار منع تعقیب شاید دلیلی بر مطالب کل هزینهایی که پرداخت کردید نشود
با سلام، بله میتوانید با اقامه دعوای حقوقی مطالبه خسارات ناشی از طرح شکایت بیاساس کنید؛ اما برای دریافت حقالوکاله باید ثابت کنید که طرح شکایت شاکی از روی سوء نیت یا بیاطلاعی محض بوده است و دادگاه در صورت پذیرش مسئولیت شاکی، حکم به پرداخت خسارت شامل هزینههای دادرسی و حقالوکاله میدهد.
صرف صدور منع تعقیب، الزاما شاکی را مسئول پرداخت حقالوکاله شما نمیکند.
برای مطالبه خسارت باید سوءنیت یا تقصیر و ورود ضرر و رابطه سببیت طبق مقررات مربوط اثبات شود؛ امکان مطالبه در شرایط خاص وجود دارد.
خیر، صرف صدور قرار منع تعقیب به این معنا نیست که بتوانید حقالوکاله وکیل را از شاکی مطالبه کنید. مطالبه خسارت زمانی امکانپذیر است که ثابت شود شاکی با سوءنیت، شکایت واهی یا خلاف واقع مطرح کرده و از این اقدام به شما خسارت وارد شده است. در این صورت میتوانید پس از قطعیت قرار منع تعقیب، با استناد به قواعد مسئولیت مدنی، دعوای مطالبه خسارت از جمله حقالوکاله را مطرح کنید، اما صرف منع تعقیب، بهتنهایی برای محکومیت شاکی به پرداخت حقالوکاله کافی نیست.
