موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام. دادخواستی مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از برداشت غیرقانونی محصول سیب علیه بنده مطرح شده است. ما یک گزارش اصلاحی داریم که نوبت برداشت سالانه و تعداد درختان را بین من و خواهان مشخص کرده است. خواهان امسال اجراییه صادر کرده و بنده هزینههای اجرایی را پرداخت کردهام و پرونده اجرایی به دلیل اجرای حکم مختومه شده است. لازم به ذکر است که بنده محصولی برداشت نکردهام و خواهان در دادخواست خود به تأمین دلیل از وضعیت باغ و انتساب آن به بنده اشاره کرده است. آیا مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای حکم، میتواند دفاع مناسبی در برابر ادعای خواهان باشد؟ تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت محصول یکی است.
مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل پرداخت هزینههای اجرایی، به معنای پذیرش اصل ادعای خواهان مبنی بر برداشت غیرقانونی محصول نیست و صرفاً به معنای انجام تعهدات مالی مربوط به اجرای حکم است.
این موضوع که شما محصولی برداشت نکردهاید و تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت محصول یکی است، میتواند در دفاع شما مؤثر باشد. همچنین، گزارش اصلاحی که نوبت برداشت را مشخص کرده، سند مهمی برای اثبات حق شماست.
برای دفاع از خود، باید مدارک و مستندات مربوط به عدم برداشت محصول و همچنین گزارش اصلاحی را به دادگاه ارائه دهید و به این نکته اشاره کنید که پرداخت هزینههای اجرایی به معنای تأیید ادعای خواهان نیست.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
باسلام و عرض ادب، دادخواست بدوی در خصوص مطالبه خسارات بوده که با اثبات برداشت از ناحیه شما اتفاق افتاده لیکن اینک شکایت کیفری علیه شما ایجاد شده و نیاز به دفاعیات قابل قبول جهت تبرعه شما دارد.
ماده ۶۸۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات): هر کس محصول دیگری را بچراند یا تاکستان یا باغ میوه یا نخلستان کسی را خراب کند یا محصول دیگری را قطع و درو نماید یا به واسطه سرقت یا قطع آبی که متعلق به آن است یا با اقدامات و وسایل دیگر خشک کند یا باعث تضییع آن بشود یا آسیاب دیگری را از استفاده بیاندازد به حبس درجه شش و شلاق تا (۷۴) ضربه محکوم میشود.
سوال شما ابهام دارد و نیاز است مجددا دقیقتر تر طرح سوال کنید تا پاسخ قطعی دریافت نمایید اما به صورت کلی ، برای محکوم شدن شما، خواهان باید ثابت کند که واقعا شما محصول را برداشت کردهاید و به او خسارت زدهاید. صرف تامین دلیل از وضعیت باغ، به تنهایی ثابت نمیکند که برداشت محصول توسط شما انجام شده است.
بنابراین، در دفاع خود بر این موارد تاکید کنید:
۱. پرونده اجرایی با اجرای حکم مختومه شده است.
۲. شما محصولی برداشت نکردهاید.
۳. خواهان باید برداشت محصول توسط شما و میزان خسارت را اثبات کند.
اگر خواهان نتواند این موارد را ثابت کند، احتمال رد دعوای او وجود دارد.
با سلام
بله، مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای حکم، میتونه دفاع مهمی برای شما باشه؛ چون نشون میده تعهدات شما طبق گزارش اصلاحی انجام شده.
به خصوص اگر تاریخ اجراییه با زمان ادعای برداشت محصول یکی باشه، میشه استدلال کرد که موضو اون برداشت ادعایی، قبلا در فرآیند اجرا حل و فصل شده.
حتما مدارک مربوط به مختومه شدن پرونده اجرایی رو به دادگاه ارائه بدید.
سلام با توجه به توضیحات شما و با توجه به صدور گزارش اصلاحی. ، امکان درخواست تامین دلیل وجود خواهد داشت ولی امکان اقامه دادخواست حقوقی در مورد موضوع گزارش اصلاحی وجود نخواهد داشت بلکه متعهد له باید درخواست صدور احراییه نسبت به گزارش اصلاحی را مطرح نماید
در این رابطه تمامی روابط باید بر اساس گزارش اصلاحی باشد، در صورتی که کسی ادعای خلاف آن را دارد باید ادعای خود را اثبات نماید و صرف اشاره به وضعیت باغ دلیلی بر این ادعا نیست
سلام. بله، مختومه شدن پرونده اجرایی بهدلیل اجرای حکم، یکی از دفاعیات کلیدی شماست. اگر موضوع «مطالبه خسارت» در پرونده اجرایی قبلی لحاظ شده باشد، مطابق قاعده «امر مختوم»، طرح مجدد دعوا با همان موضوع و بین همان طرفین مسموع نیست. همچنین همزمانی تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت محصول، تناقض آشکاری است که میتواند ادعای خواهان را تضعیف کند. پیشنهاد میکنم با استناد به گزارش اصلاحی و دادنامه اجرایی قبلی، در لایحه دفاعیه بر «عدم استحقاق خواهان به دلیل اعتبار امر قضاوت شده» و «عدم انطباق ادعای برداشت با واقعیت» تاکید کنیم
پرونده قبلی اجرا شده و مختومه شده است
ولیکن نسبت به دادخواست جدید درصورت طرح صرف تقارن زمان برداشت محصول و انتساب ان به شما کافی نمیباشد، به ادله موجود من جمله عدم برداشت هیچ محصولی از جانب شما و مدارک موجود درپرونده سابق و سایر ادله جهت دفاع استناد نمایید.
سلام
خیر، بهتنهایی دفاع کافی و مؤثر نیست.
چون مختومه شدن پرونده اجرایی فقط نشان میدهد اجراییه قبلی اجرا شده یا هزینههای آن پرداخت شده؛ اما ثابت نمیکند که شما محصول را برداشت کردهاید یا نکردهاید.
دعوی فعلی، مطالبه خسارت بابت برداشت غیرقانونی است و خواهان باید انتساب برداشت به شما و میزان خسارت را ثابت کند.
با سلام خیر صرف صدور اجراییه دلیل بر محکومیت نیست همین که تاریخ هر دو یکی است خودش جای تعجب است چون صدور اجراییه پس از رسیدگی و قطعیت حکم صادر میگردد و زمان ان شاید ماهها طول بکشید مگر ممکن است روز برداشت یا ادعای برداشت بدون تشریفات قانونی اجراییه صادر گردد لذا جواب خیر است
مختومه شدن پرونده اجرایی بهدلیل اجرای مفاد اجراییه، بهتنهایی مانع از طرح دعوای مطالبه خسارت نیست؛ مگر اینکه موضوع خسارت نیز در همان گزارش اصلاحی یا عملیات اجرایی تعیین تکلیف شده باشد. از سوی دیگر، خواهان باید برداشت محصول توسط شما، ورود خسارت و رابطه سببیت را اثبات کند و صرف تامین دلیل، دلیل بر انتساب برداشت به شما نیست. با توجه به همزمانی تاریخ اجراییه و ادعای برداشت، این موضوع میتواند از جهات دفاعی مؤثر باشد، اما برای ارزیابی دقیق باید مفاد گزارش اصلاحی و مدارک پرونده بررسی شود.
با سلام و درود. مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای کامل مفاد اجراییه میتواند یکی از دفاعیات مؤثر شما باشد، بهویژه اگر ادعای برداشت محصول مربوط به همان موضوع و همان بازه زمانی باشد. همچنین اگر خواهان نتواند برداشت محصول توسط شما و ورود خسارت را با ادله کافی اثبات کند، صرف تامین دلیل برای اثبات مسئولیت شما کافی نیست. با این حال، تصمیم نهایی دادگاه به بررسی مدارک، مفاد گزارش اصلاحی و زمان دقیق اجرای حکم و ادعای برداشت محصول بستگی دارد.
سلام اجراییه بابت گزارش اصلاحی بوده و شما مبلغ محکوم به ، را واریز کردید و پرونده اجرا مختومه شد .
مجددا خواهان مطالبه خسارت ناشی از برداشت غیر قانونی از محصول نموده که اگر تاریخ مورد ادعای برداشت غیر قانونی با تاریخ درخواست صدور اجراییه یکی باشد از جمله قرائن و امارات هست.
اما شما اشاره به به تاریخ صدوراجراییه نمودید که از جمله وظایف در حیطه کار دادگاه هست .
به نظر صرف تقارن زمانی فی مابین تاریخ صدور اجراییه با تاریخ برداشت غیر قانونی کافی بر رد دعوی خواهان نیست باید استناد به شهادت شهود ، تحقیق و معاینه محلی و دلایل مکفی دیگر نمود .
سلام
میتوانید از مختومه شدن پرونده به بعنوان دفاع استفاده نمایید ضمنا این امر اماره می باشد همچنین میتوانید به شهادت شهود و تحقیقات محلی و ... درخواست نمایید.
با سلام؛
در دفاع از حقوق خود، استناد به مختومه شدن پرونده اجرایی میتواند یکی از ارکان کلیدی باشد.
علاوه بر این، ارائه مستندات حاصل از تحقیق و معاینه محل و همچنین بهرهگیری از شهادت شهود و مطلعین، میتواند تاثیر بسزایی در اثبات ادعا و تغییر روند پرونده داشته باشد.
باسلام
بار اثبات ادعای برداشت غیرقانونی بر عهده خواهان است.خواهان باید ثابت کند:
برداشت محصول توسط شما انجام شده است؛
این برداشت برخلاف مفاد گزارش اصلاحی یا حکم بوده است؛خسارتی به او وارد شده و میزان آن چقدر است.
تامین دلیل به تنهایی دلیل قطعی بر مسئولیت شما نیست.همزمانی تاریخ اجراییه و تاریخ ادعای برداشت محصول،این موضوع میتواند به عنوان یک قرینه در دفاع شما مطرح شود.
سلام
میتواند یکی از دفاعیات مؤثر باشد، اما بهتنهایی کافی نیست.
با توجه به اینکه پرونده اجرایی به سبب اجرای کامل مفاد گزارش اصلاحی مختومه شده و شما نیز هزینههای اجرایی را پرداخت کردهاید، این امر امارهای بر اجرای تعهدات مندرج در گزارش اصلاحی است. همچنین، همزمانی تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت محصول، در صورت اثبات، میتواند ادعای خواهان را با تردید مواجه کند. افزون بر این، خواهان مکلف است انتساب برداشت محصول به شما و ورود خسارت را با ادله معتبر اثبات کند و صرف تامین دلیل، بدون اثبات ارتکاب فعل توسط شما، برای احراز مسئولیت مدنی کافی نیست.
درود
از مختومه شدن پرونده اجرایی میتوانید برای دفاع از خود استفاده کنید. همچنین استناد به تحقیق و معاینه محل و استماع شهادت شهود و مطلعین میتواند موثر و مفید واقع شود. موفق باشید
بله، میتواند یکی از دفاعیات مهم شما باشد، اما بهتنهایی کافی نیست.
اگر در همان تاریخی که خواهان مدعی برداشت غیرقانونی محصول است، اجراییه صادر و اجرا شده و پرونده اجرایی نیز مختومه شده باشد، این موضوع میتواند ادعای او را تضعیف کند؛ بهویژه اگر نشان دهد که وضعیت تصرف و حق برداشت طبق گزارش اصلاحی و اجرای آن تعیین تکلیف شده است.
علاوه بر این، بر عدم برداشت محصول توسط خودتان و اینکه تامین دلیل، بهتنهایی دلیل اثبات برداشت یا انتساب آن به شما نیست نیز استناد کنید.
با سلام
مختومه شدن اجرای حکم در دفاع شما ، موثر است . در دادگاه نیز به رسید پرداخت هزینه های اجرایی اشاره نمایید ، همچنین از قاضی محترم تقاضای اذن گواهی شهادت شهود و تحقیق محلی نمایید
بله، مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای کامل حکم، دفاع خوبی است؛ اما اگر خواهان خسارت جدید اثبات کند، ممکن است مجددا شکایت کند.بله، با ارائه گزارش اصلاحی و مختومه شدن اجرایی، میتوانید ثابت کنید که دیگر تعهدی ندارید و خواهان نمیتواند مجددا برای همان موضوع شکایت کند.
بله بعنوان دفاع می توانید به مختومه شدن پرونده اجرایی و همچنین استناد به تحقیق و معاینه محل و کسب اطلاع از شهود و مطلعین می تواند موثر و مفید واقع شود...موفق باشید 🌹
درود بر شما؛
خیر. مختومه شدن پرونده اجرایی به علت اجرای مفاد گزارش اصلاحی، صرفا دلالت بر انجام تعهد یا پرداخت موضوع اجرا دارد و به خودی خود دلیل برائت یا نفی انتساب برداشت غیرقانونی محصول نیست. گزارش اصلاحی وفق ماده ۱۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی در حکم رای قطعی است و اجرای آن فقط ناظر به همان مفاد و همان دوره تعهد مندرج در سازش است، نه احراز یا نفی عمل برداشت و مسئولیت قهری ناشی از آن.
برای دفاع مؤثر، ایراد اصلی این است که خواهان باید ارکان مسئولیت مدنی را اثبات کند، فعل منتسب به شما، ورود ضرر و رابطه سببیت. صرف تامین دلیل وفق مواد ۱۴۹ تا ۱۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی دلیل انتساب نیست و فقط وضعیت موجود را صورت برداری می کند. اگر در گزارش اصلاحی نوبت برداشت و تعداد درختان تعیین شده، باید بررسی شود تاریخ ادعایی برداشت در نوبت شما بوده یا خیر، اگر نبوده، دفاع قاطع بر عدم استحقاق و عدم انتساب است. همچنین اگر اجراییه و مختومه شدن اجرا مربوط به همان سال و همان موضوع ادعاست، می توانید ایراد امر مختومه نسبت به همان خواسته و همان سبب را وفق بند ۶ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی مطرح کنید، در غیر این صورت صرفا قرینه بر حسن نیت و انجام تعهد است، نه برائت.
اگر تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت یکی است، متن دقیق گزارش اصلاحی، مفاد اجراییه و تاریخ ادعایی برداشت را ارسال کنید تا دقیق مشخص شود دفاع شما باید بر امر مختومه باشد یا بر عدم استحقاق و فقدان دلیل انتساب.
با سلام ؛
بله بعنوان دفاع می توانید به مختومه شدن پرونده اجرایی و همچنین استناد به تحقیق و معاینه محل و کسب اطلاع از شهود و مطلعین می تواند موثر و مفید واقع شود.
