موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای حکم، دلیل برائت از اتهام برداشت غیرقانونی محصول است؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۵۱ پاسخ ثبت شده
سلام. دادخواستی مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از برداشت غیرقانونی محصول سیب علیه بنده مطرح شده است. ما یک گزارش اصلاحی داریم که نوبت برداشت سالانه و تعداد درختان را بین من و خواهان مشخص کرده است. خواهان امسال اجراییه صادر کرده و بنده هزینه‌های اجرایی را پرداخت کرده‌ام و پرونده اجرایی به دلیل اجرای حکم مختومه شده است. لازم به ذکر است که بنده محصولی برداشت نکرده‌ام و خواهان در دادخواست خود به تأمین دلیل از وضعیت باغ و انتساب آن به بنده اشاره کرده است. آیا مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای حکم، میتواند دفاع مناسبی در برابر ادعای خواهان باشد؟ تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت محصول یکی است.
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثر وکلا معتقدند مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای گزارش اصلاحی، به تنهایی دلیل بر برائت از اتهام برداشت غیرقانونی محصول نیست، اما میتواند به عنوان یک قرینه یا اماره در کنار سایر دلایل مانند شهادت شهود و تحقیق محلی در دفاع مورد استناد قرار گیرد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
مختومه شدن پرونده اجرایی به‌تنهایی برائت نمی‌آورد
مختومه شدن پرونده اجرایی بر اثر اجرای گزارش اصلاحی، به تنهایی دلیل برائت از اتهام برداشت غیرقانونی محصول نیست، اما میتواند به عنوان قرینه یا دفاع مؤثر مطرح شود، به‌ویژه اگر تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت یکی باشد. بار اثبات برداشت محصول، ورود خسارت و رابطه سببیت میان آن‌ها بر عهده خواهان است و صرف تامین دلیل از وضعیت باغ کافی برای انتساب برداشت به شما نیست. اگر موضوع خسارت در همان گزارش اصلاحی یا عملیات اجرایی نیز تعیین تکلیف شده باشد، این موضوع دفاع قوی‌تری خواهد بود. برای تقویت دفاع، بهتر است علاوه بر استناد به مختومه شدن پرونده و تقارن تاریخ‌ها، از شهادت شهود، تحقیق و معاینه محل نیز استفاده شود.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام
خیر، مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای حکم، به‌خودی‌خود دلیل برائت یا اثبات بی‌گناهی نسبت به اتهام یا ادعای برداشت غیرقانونی محصول نیست؛ زیرا اجرای حکم و رسیدگی به اصل مسئولیت، دو موضوع جدا هستند.
اگر موضوع پرونده شما مطالبه خسارت ناشی از برداشت غیرقانونی محصول سیب باشد، خواهان باید ثابت کند:
۱. شما اقدام به برداشت محصول کرده‌اید؛
۲. برداشت بدون حق یا برخلاف توافق انجام شده است؛
۳. از این اقدام، خسارت وارد شده است.
اینکه یک گزارش اصلاحی وجود دارد و برای آن اجراییه صادر شده، فقط نشان میدهد یک تعهد یا توافق قضایی برای نحوه برداشت یا تقسیم منافع وجود داشته و اجرای آن پیگیری شده است. اما اجرای آن حکم، به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که شما محصولی را برداشت کرده‌اید یا مسئول خسارت ادعایی هستید.
حتی پرداخت هزینه‌های اجرایی نیز معمولا به معنای قبول همه ادعاهای مطرح‌شده از سوی طرف مقابل نیست؛ مگر اینکه در جریان اجرا یا توافق، اقرار صریحی نسبت به برداشت یا مسئولیت خسارت انجام شده باشد.
در دفاع، نکات قابل توجه برای شما میتواند این موارد باشد:
• تفاوت زمانی بین تاریخ اجراییه و تاریخ ادعای برداشت محصول را مطرح کنید؛ اگر خواهان مدعی برداشتی است که قبل از امکان اجرای حکم یا خارج از محدوده توافق انجام شده، این موضوع نیاز به اثبات دارد.
• از خواهان بخواهید دلیل مستقیم ارائه کند که چه کسی محصول را برداشت کرده است.
• اگر تامین دلیل فقط وضعیت باغ یا وجود درختان را ثبت کرده باشد، لزوما دلیل برداشت توسط شما نیست.
• گزارش اصلاحی را بررسی کنید که آیا صرفا حق برداشت را مشخص کرده یا زمان و حدود دقیق برداشت را نیز تعیین کرده است.
بنابراین، مختومه شدن پرونده اجرایی میتواند یک قرینه در خصوص وجود رابطه حقوقی و توافق طرفین باشد، اما دفاع اصلی شما باید بر نبود دلیل بر برداشت محصول توسط شما و نبود رابطه سببیت بین رفتار شما و خسارت ادعایی متمرکز شود.
اسناد و مدارک، از جمله گزارش اصلاحی، اجراییه، صورتجلسه اجرای حکم، تامین دلیل، تاریخ برداشت ادعایی و دلایل ارائه‌شده توسط خواهان، باید برای تنظیم دفاع دقیق توسط وکیل بررسی شود.
درود بر شما؛
خیر. مختومه شدن پرونده اجرایی به علت اجرای مفاد گزارش اصلاحی، صرفا دلالت بر انجام تعهد یا پرداخت موضوع اجرا دارد و به خودی خود دلیل برائت یا نفی انتساب برداشت غیرقانونی محصول نیست. گزارش اصلاحی وفق ماده ۱۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی در حکم رای قطعی است و اجرای آن فقط ناظر به همان مفاد و همان دوره تعهد مندرج در سازش است، نه احراز یا نفی عمل برداشت و مسئولیت قهری ناشی از آن.
برای دفاع مؤثر، ایراد اصلی این است که خواهان باید ارکان مسئولیت مدنی را اثبات کند، فعل منتسب به شما، ورود ضرر و رابطه سببیت. صرف تامین دلیل وفق مواد ۱۴۹ تا ۱۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی دلیل انتساب نیست و فقط وضعیت موجود را صورت برداری می کند. اگر در گزارش اصلاحی نوبت برداشت و تعداد درختان تعیین شده، باید بررسی شود تاریخ ادعایی برداشت در نوبت شما بوده یا خیر، اگر نبوده، دفاع قاطع بر عدم استحقاق و عدم انتساب است. همچنین اگر اجراییه و مختومه شدن اجرا مربوط به همان سال و همان موضوع ادعاست، می توانید ایراد امر مختومه نسبت به همان خواسته و همان سبب را وفق بند ۶ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی مطرح کنید، در غیر این صورت صرفا قرینه بر حسن نیت و انجام تعهد است، نه برائت.
اگر تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت یکی است، متن دقیق گزارش اصلاحی، مفاد اجراییه و تاریخ ادعایی برداشت را ارسال کنید تا دقیق مشخص شود دفاع شما باید بر امر مختومه باشد یا بر عدم استحقاق و فقدان دلیل انتساب.
بله، مختومه‌شدن عملیات اجرایی به دلیل اجرای کامل گزارش اصلاحی، دفاع مهمی است، اما به‌تنهایی باعث رد دعوای جدید خسارت نمی‌شود؛ باید دید خواهان اکنون همان تعهدات و همان بازه برداشت را مبنای مطالبه قرار داده یا ادعای خسارت مستقلی مطرح کرده است.
گزارش اصلاحی طبق ماده ۱۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به طرفین نافذ و لازم‌الاجراست و اجرای آن نشان میدهد مفاد توافق تا آن مرحله اجرا شده است.
همزمانی تاریخ اجراییه با تاریخ ادعای برداشت میتواند قرینه دفاعی بسیار مهمی باشد، مخصوصا اگر ثابت شود در آن تاریخ هنوز نوبت برداشت یا حق بهره‌برداری شما مطابق گزارش اصلاحی برقرار بوده یا اساسا شما محصولی برداشت نکرده‌اید.
تامین دلیل نیز صرفا وضعیت موجود را ثبت می‌کند و به‌تنهایی انتساب برداشت محصول به شما را ثابت نمی‌کند؛ خواهان باید انتساب فعل و میزان خسارت را اثبات کند.
بنابراین در دفاع، گزارش اصلاحی + پرونده اجرایی مختومه + رسید پرداخت هزینه‌های اجرایی + مدارک عدم برداشت + ایراد به عدم اثبات انتساب را کنار هم مطرح کنید.
خیر، مختومه شدن پرونده اجرایی به علت اجرای حکم، به خودی خود دلیل بر برائت شما از ادعای برداشت غیرقانونی محصول نیست. این فقط نشان میدهد مفاد گزارش اصلاحی اجرا شده است، نه اینکه حتما برداشت محصول توسط شما ثابت یا نفی شده باشد.
دفاع مؤثر شما این است که:
اگر در گزارش اصلاحی نوبت برداشت بین طرفین تقسیم شده و شما در تاریخ مورد ادعا حق برداشت نداشتهاید یا اصلا برداشت نکرده‌اید، و نیز قرائن پرونده مانند تامین دلیل و نبود تحویل محصول به شما مؤید این باشد، میتوانید بر عدم انتساب عمل به خودتان تکیه کنید.
جمع‌بندی کوتاه: مختومه شدن اجرا به‌تنهایی برائت نمی‌آورد، اما برای دفاع شما در کنار گزارش اصلاحی و سایر دلایل، مفید و قابل استناد است.
سوال شما ابهام دارد و نیاز است مجددا دقیقتر تر طرح سوال کنید تا پاسخ قطعی دریافت نمایید اما به صورت کلی ، برای محکوم شدن شما، خواهان باید ثابت کند که واقعا شما محصول را برداشت کرده‌اید و به او خسارت زده‌اید. صرف تامین دلیل از وضعیت باغ، به تنهایی ثابت نمی‌کند که برداشت محصول توسط شما انجام شده است.
بنابراین، در دفاع خود بر این موارد تاکید کنید:
۱. پرونده اجرایی با اجرای حکم مختومه شده است.
۲. شما محصولی برداشت نکرده‌اید.
۳. خواهان باید برداشت محصول توسط شما و میزان خسارت را اثبات کند.
اگر خواهان نتواند این موارد را ثابت کند، احتمال رد دعوای او وجود دارد.
سلام
میتواند یکی از دفاعیات مؤثر باشد، اما به‌تنهایی کافی نیست.
با توجه به اینکه پرونده اجرایی به سبب اجرای کامل مفاد گزارش اصلاحی مختومه شده و شما نیز هزینه‌های اجرایی را پرداخت کرده‌اید، این امر اماره‌ای بر اجرای تعهدات مندرج در گزارش اصلاحی است. همچنین، همزمانی تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت محصول، در صورت اثبات، میتواند ادعای خواهان را با تردید مواجه کند. افزون بر این، خواهان مکلف است انتساب برداشت محصول به شما و ورود خسارت را با ادله معتبر اثبات کند و صرف تامین دلیل، بدون اثبات ارتکاب فعل توسط شما، برای احراز مسئولیت مدنی کافی نیست.
سلام. بله، مختومه شدن پرونده اجرایی به‌دلیل اجرای حکم، یکی از دفاعیات کلیدی شماست. اگر موضوع «مطالبه خسارت» در پرونده اجرایی قبلی لحاظ شده باشد، مطابق قاعده «امر مختوم»، طرح مجدد دعوا با همان موضوع و بین همان طرفین مسموع نیست. همچنین همزمانی تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت محصول، تناقض آشکاری است که میتواند ادعای خواهان را تضعیف کند. پیشنهاد می‌کنم با استناد به گزارش اصلاحی و دادنامه اجرایی قبلی، در لایحه دفاعیه بر «عدم استحقاق خواهان به دلیل اعتبار امر قضاوت شده» و «عدم انطباق ادعای برداشت با واقعیت» تاکید کنیم
باسلام
بار اثبات ادعای برداشت غیرقانونی بر عهده خواهان است.خواهان باید ثابت کند:
برداشت محصول توسط شما انجام شده است؛
این برداشت برخلاف مفاد گزارش اصلاحی یا حکم بوده است؛خسارتی به او وارد شده و میزان آن چقدر است.
تامین دلیل به تنهایی دلیل قطعی بر مسئولیت شما نیست.همزمانی تاریخ اجراییه و تاریخ ادعای برداشت محصول،این موضوع میتواند به عنوان یک قرینه در دفاع شما مطرح شود.
طیبه برزگر
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
سلام اجراییه بابت گزارش اصلاحی بوده و شما مبلغ محکوم به ، را واریز کردید و پرونده اجرا مختومه شد .
مجددا خواهان مطالبه خسارت ناشی از برداشت غیر قانونی از محصول نموده که اگر تاریخ مورد ادعای برداشت غیر قانونی با تاریخ درخواست صدور اجراییه یکی باشد از جمله قرائن و امارات هست.
اما شما اشاره به به تاریخ صدوراجراییه نمودید که از جمله وظایف در حیطه کار دادگاه هست .
به نظر صرف تقارن زمانی فی مابین تاریخ صدور اجراییه با تاریخ برداشت غیر قانونی کافی بر رد دعوی خواهان نیست باید استناد به شهادت شهود ، تحقیق و معاینه محلی و دلایل مکفی دیگر نمود .
بله، مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای حکم، دفاع قوی است، اما تنها در صورت تطابق کامل موضوع (نوع محصول، مکان و تاریخ).
اگر اجراییه مربوط به همان برداشت ادعایی باشد، شما با پرداخت هزینه اجرایی، تعهد خود را انجام دادهاید و خواهان نمیتواند مجددا از شما مطالبه خسارت کند (ماده ۴۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی). اما اگر ادعای جدیدی مطرح کرده، باید با ارائه گزارش اصلاحی به دادگاه، اثبات کنید که نوبت برداشت و تعداد درختان مشخص بوده و هیچ برداشتی از سهم خواهان نداشتهاید.
باسلام و عرض ادب، دادخواست بدوی در خصوص مطالبه خسارات بوده که با اثبات برداشت از ناحیه شما اتفاق افتاده لیکن اینک شکایت کیفری علیه شما ایجاد شده و نیاز به دفاعیات قابل قبول جهت تبرعه شما دارد.
ماده ۶۸۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات): هر کس محصول دیگری را بچراند یا تاکستان یا باغ میوه یا نخلستان کسی را خراب کند یا محصول دیگری را قطع و درو نماید یا به واسطه سرقت یا قطع آبی که متعلق به آن است یا با اقدامات و وسایل دیگر خشک کند یا باعث تضییع آن بشود یا آسیاب دیگری را از استفاده بیاندازد به حبس درجه شش و شلاق تا (۷۴) ضربه محکوم می‌شود.
با سلام
بله، مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای حکم، می‌تونه دفاع مهمی برای شما باشه؛ چون نشون می‌ده تعهدات شما طبق گزارش اصلاحی انجام شده.
به خصوص اگر تاریخ اجراییه با زمان ادعای برداشت محصول یکی باشه، می‌شه استدلال کرد که موضو اون برداشت ادعایی، قبلا در فرآیند اجرا حل و فصل شده.
حتما مدارک مربوط به مختومه شدن پرونده اجرایی رو به دادگاه ارائه بدید.
مختومه بودن پرونده اجرایی دفاع اصلی شماست در صورت طرح قبلی مطالبه خسارت به استناد قاعده امر مختوم دعوا مسموع نیست ضمنا تناقض تاریخ اجراییه با تاریخ ادعایی برداشت محصول ادعای خواهان را غیرواقعی نشان میدهد لایحه دفاعیه را با استناد به گزارش اصلاحی و دادنامه قبلی بر دو محور اعتبار امر قضاوت شده و عدم انطباق ادعای برداشت با واقعیت تنظیم کنید
بله، مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای کامل حکم، دفاع خوبی است؛ اما اگر خواهان خسارت جدید اثبات کند، ممکن است مجددا شکایت کند.بله، با ارائه گزارش اصلاحی و مختومه شدن اجرایی، میتوانید ثابت کنید که دیگر تعهدی ندارید و خواهان نمیتواند مجددا برای همان موضوع شکایت کند.
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
خیر، به‌تنهایی دفاع کافی و مؤثر نیست.
چون مختومه شدن پرونده اجرایی فقط نشان میدهد اجراییه قبلی اجرا شده یا هزینه‌های آن پرداخت شده؛ اما ثابت نمی‌کند که شما محصول را برداشت کرده‌اید یا نکرده‌اید.
دعوی فعلی، مطالبه خسارت بابت برداشت غیرقانونی است و خواهان باید انتساب برداشت به شما و میزان خسارت را ثابت کند.
با سلام و درود. مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای کامل مفاد اجراییه میتواند یکی از دفاعیات مؤثر شما باشد، به‌ویژه اگر ادعای برداشت محصول مربوط به همان موضوع و همان بازه زمانی باشد. همچنین اگر خواهان نتواند برداشت محصول توسط شما و ورود خسارت را با ادله کافی اثبات کند، صرف تامین دلیل برای اثبات مسئولیت شما کافی نیست. با این حال، تصمیم نهایی دادگاه به بررسی مدارک، مفاد گزارش اصلاحی و زمان دقیق اجرای حکم و ادعای برداشت محصول بستگی دارد.
با توجه به اینکه پرونده اجرایی به سبب اجرای کامل مفاد گزارش اصلاحی مختومه شده و شما نیز هزینه‌های اجرایی را پرداخت کرده‌اید، این امر دلیلی بر اجرای تعهدات مندرج در گزارش است. همزمانی تاریخ صدور اجراییه با تاریخ ادعای برداشت محصول، در صورت اثبات، میتواند ادعای خواهان را دچار مشکل کرد افزون بر این، خواهان مکلف است انتساب برداشت محصول به شما و ورود خسارت را با ادله معتبر اثبات کند
مختومه شدن پرونده اجرایی به‌دلیل اجرای مفاد اجراییه، به‌تنهایی مانع از طرح دعوای مطالبه خسارت نیست؛ مگر اینکه موضوع خسارت نیز در همان گزارش اصلاحی یا عملیات اجرایی تعیین تکلیف شده باشد. از سوی دیگر، خواهان باید برداشت محصول توسط شما، ورود خسارت و رابطه سببیت را اثبات کند و صرف تامین دلیل، دلیل بر انتساب برداشت به شما نیست. با توجه به همزمانی تاریخ اجراییه و ادعای برداشت، این موضوع میتواند از جهات دفاعی مؤثر باشد، اما برای ارزیابی دقیق باید مفاد گزارش اصلاحی و مدارک پرونده بررسی شود.
با سلام خیر صرف صدور اجراییه دلیل بر محکومیت نیست همین که تاریخ هر دو یکی است خودش جای تعجب است چون صدور اجراییه پس از رسیدگی و قطعیت حکم صادر میگردد و زمان ان شاید ماهها طول بکشید مگر ممکن است روز برداشت یا ادعای برداشت بدون تشریفات قانونی اجراییه صادر گردد لذا جواب خیر است
پرونده قبلی اجرا شده و مختومه شده است
ولیکن نسبت به دادخواست جدید درصورت طرح صرف تقارن زمان برداشت محصول و انتساب ان به شما کافی نمیباشد، به ادله موجود من جمله عدم برداشت هیچ محصولی از جانب شما و مدارک موجود درپرونده سابق و سایر ادله جهت دفاع استناد نمایید.
بر اساس اصول حقوقی، مختومه شدن پرونده اجرایی به دلیل اجرای حکم، به تنهایی نمیتواند دفاعی کامل در برابر دعوای جدید خواهان باشد، اما میتواند به عنوان یک قرینه و نقطه‌قوت در دفاعیات شما مطرح شود.
با سلام
مختومه شدن پرونده اجرایی به‌تنهایی لزوما باعث رد دعوای مطالبه خسارت نمی‌شود؛ چون اجرای گزارش اصلاحی فقط نشان‌دهنده انجام مفاد همان توافق است و درباره ادعای خسارت، باید جداگانه بررسی شود.
در دفاع، میتوانید به عدم وقوع برداشت توسط شما، مفاد گزارش اصلاحی، زمان‌بندی اجرا و نبود دلیل کافی برای انتساب خسارت استناد کنید.
سلام با توجه به توضیحات شما و با توجه به صدور گزارش اصلاحی. ، امکان درخواست تامین دلیل وجود خواهد داشت ولی امکان اقامه دادخواست حقوقی در مورد موضوع گزارش اصلاحی وجود نخواهد داشت بلکه متعهد له باید درخواست صدور احراییه نسبت به گزارش اصلاحی را مطرح نماید
بله می تواند دفاع باشد اگر اجراییه مربوط به همان برداشت باشد و با اجرای حکم پرونده مختومه شده باشد در این صورت خواهان نمی تواند دوباره برای همان موضوع مطالبه خسارت کند اما دادگاه به همه ادله توجه می کند و تامین دلیل به تنهایی کافی نیست
بله بعنوان دفاع می توانید به مختومه شدن پرونده اجرایی و همچنین استناد به تحقیق و معاینه محل و کسب اطلاع از شهود و مطلعین می تواند موثر و مفید واقع شود...موفق باشید 🌹
در این رابطه تمامی روابط باید بر اساس گزارش اصلاحی باشد، در صورتی که کسی ادعای خلاف آن را دارد باید ادعای خود را اثبات نماید و صرف اشاره به وضعیت باغ دلیلی بر این ادعا نیست
صرف تامین دلیل برای وضعیت باغ، دلیل کافی بر انتساب برداشت به شما نیست. خواهان باید دقیقا ثابت کند در همان نوبتی که حق برداشت برای او بوده، شما یا به دستور شما محصول برداشته شده است بهتر است دفاع بر عدم انتساب فعل، ناکافی بودن تامین دلیل برای اثبات مباشرت یا تسبیب، و در صورت وحدت واقعی موضوع اجراییه و دعوای فعلی، ایراد به طرح مجدد همان اختلاف در قالب مطالبه خسارت متمرکز شود، نه صرفا بر استناد به مختومه شدن اجرا. به نظر می رسد بدون بهره گیری از کمک یک وکیل امکان تضرر برای شما بسیار محتمل است
سلام
میتوانید از مختومه شدن پرونده به بعنوان دفاع استفاده نمایید ضمنا این امر اماره می باشد همچنین میتوانید به شهادت شهود و تحقیقات محلی و ... درخواست نمایید.
بله، میتواند یکی از دفاعیات مهم شما باشد، اما به‌تنهایی کافی نیست.
اگر در همان تاریخی که خواهان مدعی برداشت غیرقانونی محصول است، اجراییه صادر و اجرا شده و پرونده اجرایی نیز مختومه شده باشد، این موضوع میتواند ادعای او را تضعیف کند؛ به‌ویژه اگر نشان دهد که وضعیت تصرف و حق برداشت طبق گزارش اصلاحی و اجرای آن تعیین تکلیف شده است.
علاوه بر این، بر عدم برداشت محصول توسط خودتان و اینکه تامین دلیل، به‌تنهایی دلیل اثبات برداشت یا انتساب آن به شما نیست نیز استناد کنید.
درود
از مختومه شدن پرونده اجرایی میتوانید برای دفاع از خود استفاده کنید. همچنین استناد به تحقیق و معاینه محل و استماع شهادت شهود و مطلعین میتواند موثر و مفید واقع شود. موفق باشید
با سلام
بله به عنوان دفاع می توانید به موضوع مذکور استناد نمایید.
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام بار اثبات برداشت غیرقانونی و ورود خسارت بر عهده خواهان است و باید برداشت محصول توسط شما و مغایرت آن با حکم یا گزارش اصلاحی و میزان خسارت را ثابت کند تامین دلیل به تنهایی دلیل قطعی مسئولیت شما نیست و همزمانی تاریخ اجراییه با تاریخ ادعای برداشت میتواند در دفاع شما مورد استناد قرار گیرد
با سلام؛
در دفاع از حقوق خود، استناد به مختومه شدن پرونده اجرایی میتواند یکی از ارکان کلیدی باشد.
علاوه بر این، ارائه مستندات حاصل از تحقیق و معاینه محل و همچنین بهره‌گیری از شهادت شهود و مطلعین، میتواند تاثیر بسزایی در اثبات ادعا و تغییر روند پرونده داشته باشد.
با سلام
مختومه شدن اجرای حکم در دفاع شما ، موثر است . در دادگاه نیز به رسید پرداخت هزینه های اجرایی اشاره نمایید ، همچنین از قاضی محترم تقاضای اذن گواهی شهادت شهود و تحقیق محلی نمایید
با سلام ؛
بله بعنوان دفاع می توانید به مختومه شدن پرونده اجرایی و همچنین استناد به تحقیق و معاینه محل و کسب اطلاع از شهود و مطلعین می تواند موثر و مفید واقع شود.
