لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
شاکی از متهم به دو اتهام شکایت کرده است. در اتهام اول قرار جلب به دادرسی و در اتهام دوم قرار منع تعقیب صادر شده است. در ادامه، متهم وکیل اختیار کرده و شاکی نیز نسبت به اتهام اول رضایت داده است. آیا متهم میتواند هزینه حقالوکاله خود را بابت اتهام دوم که منجر به منع تعقیب شده، از شاکی مطالبه کند؟
بله، قابل مطالبه است، ولی معمولا در حد تعرفه و با دادخواست جداگانه و اثبات شرایط.
خیر، صرف صدور قرار منع تعقیب به متهم حق مطالبه حقالوکاله از شاکی را نمیدهد.
مطالبه هزینههای دادرسی یا حقالوکاله از شاکی فقط در موارد استثنایی و زمانی ممکن است که شکایت با سوءنیت، طرح دعوای واهی یا سوءاستفاده از حق ثابت شود. بنابراین در فرضی که بیان کردید، صرف منع تعقیب در یکی از اتهامات، بهتنهایی موجب مسئولیت شاکی در پرداخت حقالوکاله متهم نیست.
باسلام؛
اگر در قرارداد وکالت قید نشده باشد امکان مطالبه ندارید و فقط می توانید تعرفه قانونی را مطالبه نمائید.
عرض سلام
صرفا به میزان حداکثر تعرفه قانونی قابل مطالبه است. اگر این مبلغ در قرارداد وکالت قید نشده باشد امکان مطالبه ندارید.
سلام
مدعی حق دارد خساراتی را که به علت دادرسی به او وارد شده است، از طرف مقابل مطالبه کند. این خسارات شامل هزینههای دادرسی و حقالوکاله وکیل نیز میشود.
صرف صدور «قرار منع تعقیب» به این معنا نیست که شاکی لزوما محکوم به پرداخت حقالوکاله متهم شود. برای اینکه متهم بتواند حقالوکاله را از شاکی بگیرد، باید در دادگاه حقوقی ثابت کند که:
شاکی با سوءنیت و به قصد اذیت و آزار او شکایت کرده است.
شکایت در آن جزء (اتهام دوم)، کاملا بیاساس و واهی بوده است.
درصورت احراز سوء نیت قابل مطالبه و حتی شکایت توهین و افترا قابل اقدام است..
سلام بله در صورت احراز سونیت ایشان قابل مطالبه است
با سلام
بهطور کلی خیر
صرف صدور قرار منع تعقیب به نفع متهم، حق مطالبه حقالوکاله از شاکی ایجاد نمیکند.
فقط در صورت اثبات سوءنیت شاکی و طرح شکایت واهی یاافترا ممکن است امکان مطالبه خسارت (از جمله حقالوکاله) تحت عنوان مسئولیت مدنی یا افترا مطرح شود.
سلام، می تواند به میزان تعرفه مطالبه نماید به شرطی که عناصر مسئولیت مدنی احراز گردد..
صرف طرح شکایت و صدور قرار منع تعقیب دلیل بر مطالبه حق الوکاله و خسارات برای شما نمی باشد شما بایستی ثابت نمایید که طرح شکایت صرفا جهت ایذا و اذیت و اضرار به شما بوده و بدون دلیل و مستند قانونی اقامه دعوی صورت گرفته است.
سلام
بله و نیازمند طرح دادخواست حقوقی در این باره می باشد
سلام
در صورت قطعیت قرار می توانید دادخواست دهید و صرفا مطابق با تعرفه محکومیت به پرداخت حق الوکاله میسر است.
خیر، مگر آنکه شاکی در طرح اتهام دوم علم به بیحقوقی داشته و موجب ضرر عرفی به متهم شده باشد که در این صورت میتواند از طریق دعوای خسارت ناشی از اقامه دعوای بیاساس پیگیری کند.
با سلام
حق الوکاله صرفا طبق تعرفه قابل مطالبه است.
سلام مطالبه حق الوکاله در پرونده های کیفری امر راحتی نیست و باید سو مین شاکی را اثبات کنید چون اگر فرد بابت احقاق حق شکایت کرده اما به نتیجه نرسیده نمیشود هزینه را بر او بار نمود
سلام در دعوای کیفری اگر حکم قطعی به نفع شاکی صادر شده باشد شاکی می تواند درخواست مطالبه حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و سایر هزینه ها را مطرح نماید
اگر حکم قطعی برائت متهم صادر شده باشد متهم می تواند درخواست مطالبه حق الوکاله وکیل را مطرح نماید
سلام کاربر گرامی صرف صدور قرار منع تعقیب یا حتی حکم برائت، معمولا برای محکوم کردن شاکی به پرداخت حقالوکاله کافی شناخته نمیشود.
باسلام می بایست می بایست جداگانه دادخواست داده شود ، تصمیم در این خصوص از اختیارات مقام قضائی است
سلام وقت بخیر
صرف صدور قرار منع تعقیب یا حتی حکم برائت، معمولا برای محکوم کردن شاکی به پرداخت حقالوکاله کافی شناخته نمیشود.
با سلام،در صورت قطعیت در حدود تعرفه امکانپذیر است.
سلام
در صورت قطعیت قرار امکان مطالبه مطابق با تعرفه وجود دارد
باسلام
صرف صدور قرار منع تعقیب موجب مطالبه حقالوکاله از شاکی نمیشود،.
صرف صدور قرار منع تعقیب به تنهایی موجب استحقاق متهم برای مطالبه حقالوکاله از شاکی نمیشود..
... امکان پذیر است همچنین میتوانید نسبت به طرح دعوی تهمت و افترا نیز اقدام نمایید
با سلام
بله امکان پذیر است همچنین میتوانید نسبت به طرح دعوی تهمت و افترا نیز اقدام نمایید
درود بر شما ؛خیر، صرف صدور قرار منع تعقیب به تنهایی موجب استحقاق متهم برای مطالبه حقالوکاله از شاکی نمیشود.مطابق ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، زیانهای ناشی از جرم قابل مطالبه است، اما در خصوص مطالبه خسارت ناشی از طرح شکایت کیفری، باید سوءنیت، تقصیر یا بیمبالاتی شاکی احراز شود.
همچنین بر اساس اصل ۱۷۱ قانون اساسی و قواعد مسئولیت مدنی، صرف طرح شکایت و در نهایت صدور قرار منع تعقیب، دلیل بر ورود خسارت قابل مطالبه از سوی شاکی نیست؛ زیرا ممکن است شاکی بر اساس ظواهر و قرائن موجود و با حسن نیت اقدام به شکایت کرده باشد.
در رویه قضایی، صرف صدور قرار منع تعقیب یا حتی حکم برائت، معمولا برای محکوم کردن شاکی به پرداخت حقالوکاله کافی شناخته نمیشود.
نتیجه؛
در فرض سؤال، با توجه به اینکه شکایت شاکی حداقل در یکی از عناوین اتهامی منجر به صدور قرار جلب به دادرسی شده و سپس با رضایت خاتمه یافته است، احتمال موفقیت متهم در مطالبه حقالوکاله از شاکی بسیار ضعیف است؛ مگر آنکه بتواند سوءنیت یا طرح عامدانه اتهام کذب در خصوص اتهامی که منتهی به منع تعقیب شده را با ادله کافی اثبات کند.
سلام
خیر. متهم فقط زمانی میتواند هزینه حقالوکاله را از شاکی مطالبه کند که شاکی عمدی و بیدلیل شکایت کرده باشد و این موضوع در دادگاه ثابت شود.
صرف صدور قرار منع تعقیب بهتنهایی باعث مسئولیت شاکی نمیشود.پس در حالت عادی، متهم حق مطالبه حقالوکاله از شاکی را ندارد مگر اینکه دعوا کذب یا واهی بودن شکایت ثابت شود
خیر، متهم نمیتواند حقالوکاله خود را مستقیما از شاکی مطالبه کند
