موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا متهم میتواند حقالوکاله پرونده منع تعقیب را از شاکی مطالبه کند؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۴۰ پاسخ ثبت شده
شاکی از متهم به دو اتهام شکایت کرده است. در اتهام اول قرار جلب به دادرسی و در اتهام دوم قرار منع تعقیب صادر شده است. در ادامه، متهم وکیل اختیار کرده و شاکی نیز نسبت به اتهام اول رضایت داده است. آیا متهم میتواند هزینه حقالوکاله خود را بابت اتهام دوم که منجر به منع تعقیب شده، از شاکی مطالبه کند؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف صدور قرار منع تعقیب حق دریافت حقالوکاله از شاکی را ایجاد نمیکند و مطالبه آن فقط در صورتی ممکن است که سوءنیت، تقصیر یا واهی بودن شکایت شاکی در دادگاه ثابت شود. همچنین در صورت امکان مطالبه، تنها تا سقف تعرفه قانونی و مشروط به درج در قرارداد وکالت قابل دریافت خواهد بود.
این قاعده کلی است اما موفقیت در پرونده شما به امکان اثبات عمد و سوءنیت شاکی در طرح اتهام دوم بستگی دارد.
محمدرضا توکلیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
شرایط مطالبه حقالوکاله پس از منع تعقیب
صرف صدور قرار منع تعقیب دلیلی بر محکومیت شاکی به پرداخت حقالوکاله متهم نیست. برای مطالبه این مبلغ، متهم باید در دادگاه حقوقی اثبات کند که شاکی با سوءنیت، به قصد اذیت و آزار یا به صورت کاملا واهی و کذب شکایت کرده است. با توجه به اینکه در یکی از اتهامات قرار جلب به دادرسی صادر شده، اثبات سوءنیت شاکی دشوارتر خواهد بود. در نهایت اگر شرایط مطالبه محقق شود، هزینه پرداختی صرفا تا سقف تعرفه قانونی و به شرط قید در قرارداد وکالت قابل مطالبه است.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۱۴؛ اصل ۱۷۱ قانون اساسی
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
درود بر شما ؛خیر، صرف صدور قرار منع تعقیب به تنهایی موجب استحقاق متهم برای مطالبه حقالوکاله از شاکی نمیشود.مطابق ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، زیانهای ناشی از جرم قابل مطالبه است، اما در خصوص مطالبه خسارت ناشی از طرح شکایت کیفری، باید سوءنیت، تقصیر یا بیمبالاتی شاکی احراز شود.
همچنین بر اساس اصل ۱۷۱ قانون اساسی و قواعد مسئولیت مدنی، صرف طرح شکایت و در نهایت صدور قرار منع تعقیب، دلیل بر ورود خسارت قابل مطالبه از سوی شاکی نیست؛ زیرا ممکن است شاکی بر اساس ظواهر و قرائن موجود و با حسن نیت اقدام به شکایت کرده باشد.
در رویه قضایی، صرف صدور قرار منع تعقیب یا حتی حکم برائت، معمولا برای محکوم کردن شاکی به پرداخت حقالوکاله کافی شناخته نمیشود.
نتیجه؛
در فرض سؤال، با توجه به اینکه شکایت شاکی حداقل در یکی از عناوین اتهامی منجر به صدور قرار جلب به دادرسی شده و سپس با رضایت خاتمه یافته است، احتمال موفقیت متهم در مطالبه حقالوکاله از شاکی بسیار ضعیف است؛ مگر آنکه بتواند سوءنیت یا طرح عامدانه اتهام کذب در خصوص اتهامی که منتهی به منع تعقیب شده را با ادله کافی اثبات کند.
سلام پیرو سوال شما، اصل مطالبه حقالوکاله از شاکی صرفا به دلیل صدور قرار منع تعقیب در اتهام دوم، معمولا امکانپذیر نیست. ماده ۵۶۳ قانون آیین دادرسی کیفری مطالبه هزینههای دادرسی را پیشبینی کرده و نظریه مشورتی شماره ۷/۹۸/۶۲۴ نیز حقالوکاله را در قالب «هزینه دادرسی» قابل مطالبه دانسته است؛ اما برای محکومیت شاکی باید مبنای قانونی و مطالبه وجود داشته باشد. اگر منع تعقیب نشاندهنده بیاساس و ناروا بودن شکایت باشد، میتوان با استناد به اصل جبران خسارت و مقررات مربوط، مطالبه هزینههای دفاع را مطرح کرد، ولی صرف منع تعقیب بهتنهایی شاکی را محکوم به پرداخت حقالوکاله نمیکند؛ خصوصا اگر درباره اتهام اول نیز پرونده با رضایت مختومه شده باشد.
محمدمهدی قنبری
۲ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
مدعی حق دارد خساراتی را که به علت دادرسی به او وارد شده است، از طرف مقابل مطالبه کند. این خسارات شامل هزینههای دادرسی و حقالوکاله وکیل نیز میشود.
صرف صدور «قرار منع تعقیب» به این معنا نیست که شاکی لزوما محکوم به پرداخت حقالوکاله متهم شود. برای اینکه متهم بتواند حقالوکاله را از شاکی بگیرد، باید در دادگاه حقوقی ثابت کند که:
شاکی با سوءنیت و به قصد اذیت و آزار او شکایت کرده است.
شکایت در آن جزء (اتهام دوم)، کاملا بیاساس و واهی بوده است.
سلام
خیر. متهم فقط زمانی میتواند هزینه حقالوکاله را از شاکی مطالبه کند که شاکی عمدی و بیدلیل شکایت کرده باشد و این موضوع در دادگاه ثابت شود.
صرف صدور قرار منع تعقیب بهتنهایی باعث مسئولیت شاکی نمیشود.پس در حالت عادی، متهم حق مطالبه حقالوکاله از شاکی را ندارد مگر اینکه دعوا کذب یا واهی بودن شکایت ثابت شود
باسلام،پس از قطعی شدن قرار منع تعقیب، مطالبه هزینههای وکالت از شاکی بهصورت خودکار امکانپذیر نیست و به شرایط قانونی و اثبات ورود خسارت بستگی دارد. در صورتی که بتوانید ثابت کنید شکایت بهصورت واهی یا با تقصیر و سوءنیت مطرح شده و موجب ورود خسارت به شما شده است، حسب مورد میتوانید جبران خسارت و هزینههای قابل مطالبه را درخواست کنید. ارائه قرارداد وکالت، رسیدهای پرداخت و سایر مدارک مربوط به میزان خسارت نیز ضروری است و تشخیص نهایی با مرجع قضایی خواهد بود.
بر اساس رویه قضایی و نظرات مشورتی، پس از قطعی شدن قرار منع تعقیب، متهم اصولا میتواند هزینههای وکالت خود را از شاکی مطالبه کند. مبنای این مطالبه، ضرر و زیان ناشی از طرح شکایت واهی یا بدون دلیل کافی است. البته اثبات این امر و میزان آن، منوط به ارائه مستندات (قرارداد وکالت و فیشهای پرداخت) و تشخیص دادگاه است
صرف صدور قرار منع تعقیب دلیلی برای جبران خسارت از سوی شاکی نیست
منع تعقیب گاهی به خاطر کمبود دلیل صادر میشه که نبود دلیل کافی از سوی شاکی دلیل قانع کننده ای برای جبران خسارات نیست
اما اگر متهم ثابت کنه که شاکی سو نیت داشته یا به قصد ایذا شکایت کرده ، با اثبات شرایط قانونی امکان طرح مطالبه ی خسارات جای تامل داره.
با سلام
بهطور کلی خیر
صرف صدور قرار منع تعقیب به نفع متهم، حق مطالبه حقالوکاله از شاکی ایجاد نمیکند.
فقط در صورت اثبات سوءنیت شاکی و طرح شکایت واهی یاافترا ممکن است امکان مطالبه خسارت (از جمله حقالوکاله) تحت عنوان مسئولیت مدنی یا افترا مطرح شود.
سلام در دعوای کیفری اگر حکم قطعی به نفع شاکی صادر شده باشد شاکی می تواند درخواست مطالبه حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و سایر هزینه ها را مطرح نماید
اگر حکم قطعی برائت متهم صادر شده باشد متهم می تواند درخواست مطالبه حق الوکاله وکیل را مطرح نماید
با سلام حق الوکاله وکیل از طرف مقابل قابل پذیرش نیست چون دادخواهی حق هر کسی است و صرف شکایت این امکان وجود ندارد متهم پرونده هر میزانی که هزینه کرده به طرف مقابل رجوع و مدعی طلب نماید مگر در صورت خاص با سو نیت و تشخیص دادگاه
خیر، مگر آنکه شاکی در طرح اتهام دوم علم به بیحقوقی داشته و موجب ضرر عرفی به متهم شده باشد که در این صورت میتواند از طریق دعوای خسارت ناشی از اقامه دعوای بیاساس پیگیری کند.
طیبه برزگر
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
صرف طرح شکایت و صدور قرار منع تعقیب دلیل بر مطالبه حق الوکاله و خسارات برای شما نمی باشد شما بایستی ثابت نمایید که طرح شکایت صرفا جهت ایذا و اذیت و اضرار به شما بوده و بدون دلیل و مستند قانونی اقامه دعوی صورت گرفته است.
خیر، صرف صدور قرار منع تعقیب به متهم حق مطالبه حقالوکاله از شاکی را نمیدهد.
مطالبه هزینههای دادرسی یا حقالوکاله از شاکی فقط در موارد استثنایی و زمانی ممکن است که شکایت با سوءنیت، طرح دعوای واهی یا سوءاستفاده از حق ثابت شود. بنابراین در فرضی که بیان کردید، صرف منع تعقیب در یکی از اتهامات، بهتنهایی موجب مسئولیت شاکی در پرداخت حقالوکاله متهم نیست.
با سلام . پاسخ منفی است زیرا متهم پس از صدور قرار منع تعقیب و قرار جلب دادرسی ، وکیل اختیار نموده و در واقع برای دفاع در مورد اتهام اول که منتهی به قرار جلب دادرسی گردیده وکیل گرفته است نه برای اتهام دوم که قبلا در مورد آن منع تعقیب صادر شده بود . فلذا متهم برای اتهام دوم هزینه ای نکرده است تا آنرا از شاکی مطالبه نماید
سلام مطالبه حق الوکاله در پرونده های کیفری امر راحتی نیست و باید سو مین شاکی را اثبات کنید چون اگر فرد بابت احقاق حق شکایت کرده اما به نتیجه نرسیده نمیشود هزینه را بر او بار نمود
