بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا ماده ۶۱۱ در پرونده تبانی علیه من مصداق دارد؟

پرسیده شده ۴ ماه پیش ۲۰ پاسخ ثبت شده

فردی به نام حمید در دادسرا مدعی شده ۶ نفر تبانی کرده‌اند تا اموال او را تصاحب کنند و طبق ماده ۶۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای مجازات می‌کند. این افراد شرکتی را خریداری کرده و از آن چک به نام حمید صادر کرده‌اند و بدون اطلاع او چک را به نام رامین خرج کرده‌اند. رامین چک را برگشت زده و علیه حمید و ابراهیم اقدام حقوقی و کیفری کرده است. حمید نیز در دادخواست حقوقی رامین ورود کرده و ابراهیم را جلب ثالث کرده است. با توجه به اینکه ماده ۶۱۱ زمانی مصداق دارد که تبانی نافرجام بماند، آیا شکایت حمید به درستی مطرح شده است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

عنوان اتهامی ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی برای پرونده شما صحیح نیست؛ زیرا این ماده ناظر به تبانی نافرجام است و با ورود اقدامات به مرحله اجرا و خرج شدن چک، باید عناوین مجرمانه دیگری بررسی شوند.

این یک برداشت کلی است، اما انطباق دقیق عنوان کیفری به مرحله عملیات اجرایی و دلایل اثبات تبانی در پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

عدم انطباق ماده ۶۱۱ با تبانیِ اجراشده

ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی به تبانی‌هایی اختصاص دارد که ناتمام و نافرجام مانده باشند و نتیجه ناشی از عاملی خارج از اراده مرتکبان باشد. در وضعیتی که چک صادر و خرج شده و دعاوی حقوقی و کیفری بر اساس آن مطرح گردیده، اقدامات از مرحله تبانی صرف فراتر رفته است. در این شرایط عنوان اتهامی ماده ۶۱۱ درست انتخاب نشده و موضوع باید تحت عناوینی نظیر قانون مجازات اشخاصی که برای بردن مال غیر تبانی می‌کنند، کلاهبرداری یا جعل ارزیابی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۴ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

سلام وقتت بخیر
شکایت تحت عنوان ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی با وضعیت فعلی پرونده (که چک خرج شده و دعوا اقامه شده) همخوانی دقیقی ندارد، زیرا ماده ۶۱۱ ناظر بر «تبانی نافرجام» است. برای موفقیت در دادسرا، بهتر است بر «قانون مجازات اشخاصی که برای بردن مال غیر تبانی می‌کنند» و عنوان «کلاهبرداری» یا «جعل» تمرکز شود تا دادسرا بتواند به جرم واقع‌شده (نه فقط قصد جرم) رسیدگی کند.

مریم حاج منوچهری ۳ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۸۳ مشاوره موفق

باسلام
اگر وجه چک وصول نشده و مال مورد ادعا عملا به تصاحب متهمان درنیامده، ماده ۶۱۱ از جهت عدم موفقیت در اقدام اصولا می‌تواند قابل طرح باشد؛ بنابراین صرف ناکام ماندن تبانی باعث بی‌اعتباری شکایت ماده ۶۱۱ نمی‌شود.
اما در مقابل، حمید باید ثابت کند که واقعا اجتماع و تبانی کیفری با هدف اقدام علیه مال او وجود داشته و مقدمات اجرایی آن نیز عمدا فراهم شده است. صرف خرید شرکت، صدور چک، انتقال آن و برگشت خوردن چک، بدون اثبات تبانی و سوءنیت کیفری، برای محکومیت تحت ماده ۶۱۱ کافی نیست.

حمیدرضا قاسمی ۱۵ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۶۷ مشاوره موفق

ماده ۶۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری مربوط به تبانی برای تصاحب اموال است، اما اگر تبانی منجر به صدور و خرج چک و ایجاد تعهد برای حمید شده باشد، دیگر تبانی نافرجام نیست و موضوع می‌تواند جعل، کلاهبرداری یا خیانت در امانت باشد. بنابراین شکایت حمید صرفا با عنوان ماده ۶۱۱ ممکن است دقیق نباشد و بهتر است عناوین کیفری واقعی نیز مطرح شود. با این حال، دادسرا می‌تواند بر اساس ماهیت موضوع، عنوان جرم را تغییر دهد یا تطبیق دهد.

تهمینه جعفری زرمهری ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

خیر، شکایت طبق ماده ۶۱۱ در اینجا صحیح نیست، زیرا:

· ماده ۶۱۱ مربوط به تبانی برای تصرف اموال غیر است و نیاز به اقدامات اجرایی (ثبت سند یا انتقال رسمی) دارد.
· در اینجا چک به نام حمید صادر شده و او شاکی است؛ تبانی علیه او نافرجام مانده، اما مصادیق ماده ۶۱۱ محقق نشده است.

توصیه: حمید باید در دادگاه حقوقی (جلب ثالث) و کیفری (اتهام جعل یا کلاهبرداری) پیگیری کند، نه مادۀ ۶۱۱.

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
محمد اکبری ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

در پرونده شما ماده ۶۱۱ زمانی درست انطباق دارد که برگشت خوردن چک، نتیجه اقدام مجرمانه تبانی‌کنندگان و ناشی از عامل خارج از اراده آنان باشد و تبانی و قصد مشترک نیز ثابت شود؛ اگر نتیجه مالی محقق شده باشد یا عدم موفقیت منتسب به اراده/اقدام طرف مقابل یا انصراف تبانی‌کنندگان باشد، ماده ۶۱۱ درست نیست

مینا مشایخی کرهرودی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۸ مشاوره موفق

خیر، صرف ادعای تبانی برای تحقق عنوان کیفری کافی نیست.
جرم موضوع ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی نیازمند احراز توافق مجرمانه و شرایط قانونی آن است.
اگر اقدامات ادعایی وارد مرحله اجرا یا عناوین مجرمانه دیگری شده باشد، ممکن است ماده ۶۱۱ قابل انطباق نباشد.

اکبر کولیوند ۱ هفته پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

باسلام،صرف ادعای تبانی برای تحقق عنوان کیفری کافی نیست و جرم موضوع ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی نیازمند احراز توافق مجرمانه و شرایط قانونی آن است؛ همچنین اگر اقدامات ادعایی وارد مرحله اجرا یا عناوین مجرمانه دیگری شده باشد، ممکن است ماده ۶۱۱ قابل انطباق نباشد.

زهرا رفیعی ۴ هفته پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۴۵ مشاوره موفق

سوال شما مبهم است اما به صورت کلی
ماده ۶۱۱ مستلزم اجتماع و تبانی، تدارک مقدمات اجرایی و عدم موفقیت بدون اراده مرتکبان است؛ بنابراین اگر اقدام موردنظر عملا انجام شده باشد، انطباق با این ماده محل ایراد جدی است.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۸۷ مشاوره موفق

سلام


اظهارنظر در این خصوص منوط به بررسی مدارک و اخذ توضیح است

جاوید محمدی ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۵۰ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی اگر منظور شما ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات است باید در دادگاه صالح به موجب قانون و برابر مقررات و موازین شرعی و قانونی به اثبات برسد

محمدباقر سلیمانگلی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۴ مشاوره موفق

با سلام صرف ادعا مبنی بر تبانی برای انتساب جرم کفایت نمیکند باید مدارک و مستندات و ادله مدعی بررسی و با وجود شرایط تبانی در ماده مذکر تصمیم گرفته شود

ویدا سماوات ۳ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۹۶ مشاوره موفق

سلام عرض ادب در صورتی که تبانی به نتیجه رسیده باشد، باید به دنبال عناوین اتهامی دیگر همچون جعل، کلاهبرداری یا خیانت در امانت باشید موفق باشید

امید یوسفی ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۶ مشاوره موفق

سلام
ماده ۶۱۱ تبانی نافرجام است و به نظر شکایت درست مطرح نشده و بهتر بود از عناوین جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری استفاده میشد

حسین مظاهری تهرانی ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
پرونده بایستی مطالعه شود. از خدمات وکلای بنیاد بهره ببرید.

هانی ایمانی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۴ مشاوره موفق

درود‌
صرف ادعا برای اثبات جرم کافی نیست. در جرم تبانی وحدت قصد ملاک است.

زهرا فرج ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۸۰ مشاوره موفق

باسلام؛
عنوان اتهامی به درستی انتخاب نگردیده است.

سارا تک روستا ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۵ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی عنوان اتهامی در این خصوص صحیح نیست

سعید قیطانی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

وقت بخیر
موضوع نیازمند بررسی است

محمدرضا توکلی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۳۱ مشاوره موفق

باسلام موضوع نیازمند بررسی است

مهدی حیدری ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۲ مشاوره موفق

باسلام
موضوع نیازمند بررسی است.

۱۳ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید