موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
فردی به نام حمید در دادسرا مدعی شده ۶ نفر تبانی کردهاند تا اموال او را تصاحب کنند و طبق ماده ۶۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای مجازات میکند. این افراد شرکتی را خریداری کرده و از آن چک به نام حمید صادر کردهاند و بدون اطلاع او چک را به نام رامین خرج کردهاند. رامین چک را برگشت زده و علیه حمید و ابراهیم اقدام حقوقی و کیفری کرده است. حمید نیز در دادخواست حقوقی رامین ورود کرده و ابراهیم را جلب ثالث کرده است. با توجه به اینکه ماده ۶۱۱ زمانی مصداق دارد که تبانی نافرجام بماند، آیا شکایت حمید به درستی مطرح شده است؟
در پرونده شما ماده ۶۱۱ زمانی درست انطباق دارد که برگشت خوردن چک، نتیجه اقدام مجرمانه تبانیکنندگان و ناشی از عامل خارج از اراده آنان باشد و تبانی و قصد مشترک نیز ثابت شود؛ اگر نتیجه مالی محقق شده باشد یا عدم موفقیت منتسب به اراده/اقدام طرف مقابل یا انصراف تبانیکنندگان باشد، ماده ۶۱۱ درست نیست
خیر، صرف ادعای تبانی برای تحقق عنوان کیفری کافی نیست.
جرم موضوع ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی نیازمند احراز توافق مجرمانه و شرایط قانونی آن است.
اگر اقدامات ادعایی وارد مرحله اجرا یا عناوین مجرمانه دیگری شده باشد، ممکن است ماده ۶۱۱ قابل انطباق نباشد.
سلام وقتت بخیر
شکایت تحت عنوان ماده ۶۱۱ قانون مجازات اسلامی با وضعیت فعلی پرونده (که چک خرج شده و دعوا اقامه شده) همخوانی دقیقی ندارد، زیرا ماده ۶۱۱ ناظر بر «تبانی نافرجام» است. برای موفقیت در دادسرا، بهتر است بر «قانون مجازات اشخاصی که برای بردن مال غیر تبانی میکنند» و عنوان «کلاهبرداری» یا «جعل» تمرکز شود تا دادسرا بتواند به جرم واقعشده (نه فقط قصد جرم) رسیدگی کند.
