موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا قضات لوایح ارسالی غایبین را در صدور رأی مدنظر قرار میدهند؟
پرسیده شده ۱ ماه پیش
۲۶ پاسخ ثبت شده
پدرم قصد دارد در جلسهای مربوط به انحصار وراثت شرکت نکند و دلایل خود را برای نامعتبر بودن وصیتنامه و عدم تنفیذ آن را به صورت لایحه مکتوب ارسال کند. آیا قضات لوایح طرفین دعوا را با دقت مطالعه میکنند یا رأی را صرفاً بر اساس روند جلسه حضوری و صورتجلسه صادر میکنند؟ لایحه مهمتر است یا حضور در جلسه؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
قضات لوایح مکتوب را مطالعه کرده و در صدور رأی لحاظ میکنند، اما حضور در جلسه اهمیت و تأثیر بسیار بیشتری در دفاع دارد و توصیه اکید بر انجام هر دو است.
مطالعه لایحه اصل کلی است، اما نیاز قاضی به اخذ توضیحات حضوری درباره دلایل رد وصیتنامه شرایط پرونده شما را تعیین میکند.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار لایحه در کنار ضرورت حضور در دادگاه
قاضی مکلف است لوایح ارسالی طرفین را بررسی کند و رأی صرفاً بر اساس صورتجلسه حضوری صادر نمیشود. با این حال حضور در جلسه رسیدگی تأثیر بیشتری نسبت به لایحه دارد، زیرا عدم حضور میتواند فرصت دفاع بدون دردسر را به طرف مقابل بدهد. اگر دادگاه درباره ایرادات وصیتنامه توضیح بخواهد، پاسخگویی حضوری ضروری خواهد بود. در نتیجه ارسال یک لایحه مستند همراه با حضور در جلسه، یا فرستادن وکیل برای دفاع، بهترین شیوه اقدام است.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام بله، قاضی مکلف است لوایح و دفاعیات مکتوب طرفین را نیز بررسی و در صورت مؤثر بودن، در تصمیم خود لحاظ کند؛ رای صرفا بر اساس مطالب جلسه حضوری صادر نمیشود. با این حال، حضور در جلسه معمولا اهمیت بیشتری دارد، بهویژه اگر دادگاه توضیح یا پاسخ حضوری بخواهد. ارسال لایحه کامل و مستند، جایگزین مطمئنی برای حضور نیست و در صورت امکان بهتر است هر دو انجام شود.
با سلام
بهطور کلی، لایحه معتبر و مستدل حتما باید مورد توجه دادگاه قرار گیرد و رای صرفا بر اساس صحبتهای جلسه صادر نمیشود.
اما اگر برای پرونده جلسه تعیین شده، حضور در جلسه معمولا مطمئنتر است؛ بهخصوص اگر احتمال طرح ادعا یا ارائه مدرک جدید از طرف مقابل وجود داشته باشد.
اگر پدرتان امکان حضور ندارد، بهتر است لایحه را قبل از جلسه ثبت کند و در آن صراحتا عدم حضور و دفاعیات خود را اعلام کند. در پروندههای مهم، بهتر است وکیل نیز در جلسه حاضر باشد.
درود
پدر شما میتواند با ارسال لایحهای مستدل، از حق خود دفاع کند و دادگاه موظف به بررسی آن است. ارسال لایحه در بسیاری از موارد، به ویژه برای ارائه مستندات پیچیده، از دفاع شفاهی مؤثرتر است. با این حال، حضور در جلسه دادگاه نیز مزایای خاص خود را دارد.
سلام
قطعا حضور در دادگاه و ارایه دلایل و مدارک کمک بیشتری به شما خواهد کرد ...ممکن است طرف مقابل شما مطالبی مطرح کند که نیاز به توضیح شما باشد و عدم حضور شما موجب تضییع حق شما شود ...قضات لوایح را میخوانند اما اثری که حضور در جلسه دارد لایحه ندارد .
درود و احترام.
میزان دقت در مطالعه هر لایحه، به حوصله قاضی بستگی دارد.
توصیه میشود حتی الامکان وکیل به جلسه بفرستید تا حق شما در فرض ذیحق بود، تضییع نشود.
موفق باشید.
با سلام
لوایح ارسالی لحاظ خواهد شد ولی اکیدا توصیه میشود جهت دفاع از حقوق خود و از دست ندادن امتیازات جلسه اول دادرسی حتما حضور یابند و درصورت امکان از وکیل دادگستری بهره مند شوند.
لایحه مکتوب، در صورت ثبت صحیح و بهموقع، اصولا باید مورد توجه مرجع رسیدگی قرار گیرد و عدم حضور بهتنهایی به معنای نادیده گرفتهشدن دفاعیات نیست. با این حال، اهمیت حضور یا امکان دفاع کتبی به نوع رسیدگی و موضوع پرونده بستگی دارد و نمیتوان بهطور کلی گفت لایحه جایگزین حضور است. بهویژه در موضوع اعتبار وصیتنامه، نحوه طرح ایرادات و مستندات ارائهشده اهمیت زیادی دارد.
با احترام
بله قضات لایحه را مطالعه می کنند ولیکن حضور پدر در جلسه و دفاع از خود تاثیر بسزایی دارد لکن اگر حضور مقدور نیست وکیل از سوی پدر می تواند با حضور در دادگاه از لایحه ارسالی دفاع نماید
با سلام ... پیشنهاد میشود به دلیل دفاع از حق خود در جلسه رسیدگی شرکت کنید عدم حضور میتواند موجبات دفاع بی دردسر را برای طرف مقابل ایجاد کند .... اما ارسال لایحه نیز به خودی خود کفایت میکند.
