آیا قرار وثیقه با توجه به جرم ضرب و شتم که جز جرایم قابل گذشت است و شاکی قبلا رضایت داده است درست است؟
با سلام
به موجب درگیری و ضرب و جرح ۶ ماه پیش از بنده شکایتی صورت گرفت. پرونده به شورای حل اختلاف ارجاع و در آنجا صلح و سازش انجام شد و قرار شد دیه به مبلغ ۲۰ میلیون تومان طی چهار قسط به شاکی پرداخت شود.
شاکی در جلسه شورا رضایت خود را اعلام کرده و در برگه اذعان به دریافت مبلغ کامل دیه شده است. یک قسط آخر عقب افتاد و ایشان مبنی بر همین موضوع و دیرکرد پرداخت دوباره شکایت کردند که وجه و قسط آخر مورد نظر سریعا پرداخت شد.
پس از ۵ ماه از تاریخ مختومه شدن پرونده، مجددا پرونده در بازپرسی ثبت شد و بنده برای اطلاع پیگیری کردم
در مرحله بازپرسی، بازپرس مجددا برای بنده قرار وثیقه گذاشته است و پرونده را با توجه به گذشت و رضایت شاکی مجددا به جریان انداخته و حتی اظهارات شاکی را مجددا اخذ کرده و اظهارات شاهد مجدد ثبت شده در صورتی که قبلا در ۵ ماه پیش تمام این موارد در کلانتری و شورای حل اختلاف انجام شده بود.
در حال حاضر بازپرس می گوید دیه اشتباه محاسبه شده و دوباره باید محاسبه شود و مبلغ دیه بیشتر است و شورای حل اختلاف صلاحیتی در این خصوص ندارد
حال آنکه پرونده از سمت دادگاه به شورا جهت صلح و سازش ارجاع شده بود و سازش انجام شد.
آیا اینکه دیه مجددا حساب شود با توجه به رضایت قبلی شاکی و اذعان دریافت کل پول توافق شده درست است؟
بازپرس مدعی است که مبلغ دیه ما به تفاوت باید پرداخت شود
