آیا قرار وثیقه با توجه به جرم ضرب و شتم که جز جرایم قابل گذشت است و شاکی قبلا رضایت داده است درست است؟
با سلام
به موجب درگیری و ضرب و جرح ۶ ماه پیش از بنده شکایتی صورت گرفت. پرونده به شورای حل اختلاف ارجاع و در آنجا صلح و سازش انجام شد و قرار شد دیه به مبلغ ۲۰ میلیون تومان طی چهار قسط به شاکی پرداخت شود.
شاکی در جلسه شورا رضایت خود را اعلام کرده و در برگه اذعان به دریافت مبلغ کامل دیه شده است. یک قسط آخر عقب افتاد و ایشان مبنی بر همین موضوع و دیرکرد پرداخت دوباره شکایت کردند که وجه و قسط آخر مورد نظر سریعا پرداخت شد.
پس از ۵ ماه از تاریخ مختومه شدن پرونده، مجددا پرونده در بازپرسی ثبت شد و بنده برای اطلاع پیگیری کردم
در مرحله بازپرسی، بازپرس مجددا برای بنده قرار وثیقه گذاشته است و پرونده را با توجه به گذشت و رضایت شاکی مجددا به جریان انداخته و حتی اظهارات شاکی را مجددا اخذ کرده و اظهارات شاهد مجدد ثبت شده در صورتی که قبلا در ۵ ماه پیش تمام این موارد در کلانتری و شورای حل اختلاف انجام شده بود.
در حال حاضر بازپرس می گوید دیه اشتباه محاسبه شده و دوباره باید محاسبه شود و مبلغ دیه بیشتر است و شورای حل اختلاف صلاحیتی در این خصوص ندارد
حال آنکه پرونده از سمت دادگاه به شورا جهت صلح و سازش ارجاع شده بود و سازش انجام شد.
آیا اینکه دیه مجددا حساب شود با توجه به رضایت قبلی شاکی و اذعان دریافت کل پول توافق شده درست است؟
بازپرس مدعی است که مبلغ دیه ما به تفاوت باید پرداخت شود
اقدام بازپرس به دلیل اینکه صلاحیت شورای حل اختلاف صرفاً در حد صلح و سازش است درست تلقی شده و برای مابهالتفاوت دیه نیاز به رضایت مجدد شاکی است.
این وضعیت در پرونده شما به نحوه تنظیم و مفاد دقیق گزارش اصلاحی در شورا بستگی دارد.
