موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا عدم عودت چک توسط موجر خیانت در امانت است؟
پرسیده شده ۹ ماه پیش
۲۹ پاسخ ثبت شده
با سلام و وقت به خیر
بنده به موجر خود در تیرماه بابت اجاره معوقه یک چک داده بودم که برگشت خورد. ده روز پیش به عوض آن چک برگشتی، چک دیگری صادر کردم و قرار بود چک قبلی را به بنده عودت دهد، ولی موجر چک را عودت نمیدهد و میگوید هنگام وصول چک جدید، چک برگشتی را عودت میدهم.
بنده هم اظهارنامه فرستادم با این متن: «پاس کردن چک جدید و هرگونه اقدام قضایی در مورد چک جدید توسط موجر منوط به عودت چک برگشتی میباشد. در صورت عدم عودت چک در مهلت ۵ روز، اقدام حقوقی انجام و مصداق خیانت در امانت میباشد و کلیه مسئولیتهای قانونی بر عهده موجر میباشد.»
آیا عدم عودت چک توسط موجر خیانت در امانت میباشد یا خیر؟
جمعبندی پاسخ وکلادر حال آمادهسازی
پاسخهای وکلا در حال جمعبندی است؛ چند لحظه دیگر همینجا نمایش داده میشود.
۲۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۸ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
صرف عدم عودت لاشه چک در این مرحله معمولا «خیانت در امانت» محسوب نمیشود؛ زیرا این جرم زمانی محقق میگردد که امین (موجر) با سوءنیت، مال سپرده شده را به ضرر مالک استعمال، تصاحب، تلف یا مفقود نماید. از آنجایی که چک اول بابت «بدهی» (اجاره معوقه) داده شده و نه صرفا به عنوان «امانت»، رابطه اولیه امانی نبوده است.
جنبه کیفری: خیانت در امانت
برای اثبات جرم خیانت در امانت، باید ثابت شود که چک با شرط استرداد به موجر سپرده شده و او با «سوءنیت» از بازگرداندن آن خودداری کرده تا به شما ضرر بزند.
شرط تحقق جرم: اگر موجر چک قدیمی را علیرغم وصول چک جدید، به اجرا بگذارد یا به شخص دیگری منتقل کند، جرم خیانت در امانت محقق میشود.
وضعیت فعلی: نگهداری چک توسط موجر تا زمان وصول چک دوم، از نظر بسیاری از قضات به معنای نگهداری مدرک طلب تا زمان تسویه قطعی است و لزوما سوءنیت مجرمانه تلقی نمیشود.
جنبه حقوقی: استرداد لاشه چک
مسیر قانونی و اصلی شما برای بازپسگیری چک، طرح دعوای حقوقی «استرداد لاشه چک» است.
تبدیل تعهد: با صدور چک جدید، در واقع نوعی «تبدیل تعهد» صورت گرفته و موجر دیگر حقی بر چک قدیمی (که بابت همان بدهی بوده) ندارد.
نقش اظهارنامه: اظهارنامهای که ارسال کردهاید، دلیل محکمی برای اثبات «مطالبه» شما و «امانی شدن» وضعیت چک از تاریخ ابلاغ محسوب میشود و در صورت سوءاستفاده بعدی موجر، به نفع شما خواهد بود.
توصیههای نهایی
۱. تا زمانی که چک جدید وصول نشده، اصرار بر خیانت در امانت دشوار است؛ اما وصول چک جدید و همزمان نگه داشتن یا به اجرا گذاشتن چک قدیم، مصداق بارز جرم است.
۲. در صورتی که موجر چک جدید را وصول کرد و همچنان از دادن چک قبلی خودداری نمود، بلافاصله «دادخواست حقوقی استرداد لاشه چک» را از طریق دفاتر خدمات قضایی ثبت کنید.
۳. رسید وصول چک جدید را نزد خود نگه دارید تا ثابت شود بدهی مربوط به چک اول، با چک دوم پوشش داده شده است.
مهدی حمیدی
۷ ماه پیش
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه
۵٫۰·۴۱ مشاوره موفق
خیر، صرف عدم عودت چک در این وضعیت معمولا خیانت در امانت محسوب نمیشود، چون چک بابت دین بوده نه امانت محض.
راهکار صحیح، الزام حقوقی به استرداد لاشه چک و جلوگیری از سوءاستفاده همزمان از دو چک است، نه شکایت کیفری.
با سلام
خیر، تا زمانی که موجر از آن چک سوءاستفاده نکند، صرف نگه داشتن آن جرم نیست؛ اما اظهارنامه شما مدرک مهمی برای اثبات سوءنیت او در آینده خواهد بود.
با سلام و عرض ادب؛ صرف عدم عودت چک برگشتی پس از صدور چک جدید، فورا مصداق جرم «خیانت در امانت» نیست، زیرا چک اول تا زمان وصول چک دوم، همچنان سند بدهکاری شماست و «سپردن» به عنوان امانت محقق نشده است. اما اگر چک دوم پاس شود و موجر همچنان چک اول را نگه دارد یا آن را خرج کند، با توجه به اظهارنامه ارسالی و اثبات سقوط تعهد اولیه، عنصر «استعمال یا تصاحب به ضرر مالک» محقق شده و میتوانید شکایت خیانت در امانت مطرح نمایید؛ فعلا اقدام حقوقی «استرداد لاشه چک» ارجح است.
صرف عدم استرداد چک موجب تحقق جرم خیانت در امانت نیست. اما در صورتی که اقدام قضایی در خصوص آن چک انجام دهد یا چک را خرج کند میتوانید شکایت خیانت در امانت مطرح کنید.
بله میتونید بگین چک اول پس از برگشت بصورت امانت دست ایشان بود و چک جدید بهش دادم و هم اینکه میتونیدمستقیم دادخواست الزام به استردادلاشه چک علیه ایشان مطرح کنید
