موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
بنده یه زمینی دارم که پنج سال قبل توسط وراث پدرم خلع ید شده است و وراث یک ماه قبل در یک پرونده به نفع من اقرار کردند و بنده به استناد اقرار نامه دادخواست اعاده دادرسی به حکم خلع ید دادم ولی امروز درخواست اعاده دادرسی من رد شد قاضی در رای نوشته تاریخ اقرار نامه یک ماه قبل است ولی تاریخ صدور محکومیت خلع ید پنج سال قبل، پس از موارد مکتوم بودن سند و بند ۷ نمی باشد و اعاده دادرسی منو رد کرد آیا این استدلال قاضی درست بوده یا خیر؟ قبلا هم یک دادنامه صادر شد و در ظرف ۲۰ روز اعاده دادرسی دادم اون هم رد شد و نوشت که صدور رای پس از حکم قطعی از موارد مکتوم بودن سند نمی باشد خواهشا منو راهنمایی کنید تا مشکلم را حل کنم
تشکر میکنم از شما عزیزان
مکتوم بودن یعنی در زمان رسیدگی بدوی و تجدیدنظر مدارک قابل ارائه به دادگاه نبوده ان و در مورد فوق دلیل جدید پس از رسیدگی به پرونده و قطعیت حکم ایجاد شده است
موضوع مورد اشاره مشمول امر مکتوم بودن سند نمیشود احتمالا در تنظیم دادخواست اعاده دادرسی دقت لازم را نکرده اید . باید به استناد مدرک جدیدالتحصیل درخواست اعاده میدادید .
با درود. رد کردن اعاده دادرسی از لحاظ قانونی درست و صحیح است. اگر دلیل و مدرک جدید التحصیل دارید باید تقاضای اعاده دادرسی باستناد مدرک جدید التحصیل نمایید نه مدرک و دلیلی که در زمان دادرسی و صدور حکم مکتوم مانده بوده است.
