موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام خدمت تمامی اعضای محترم گروه
عرض شود بنده زمین کشاورزی دارم که توسط اداره جهاد کشاورزی تسطیح شده است و در دو طرف جاده نهر آبرسان تعبیه شده دو نفر از کشاورزان همسایه نهر سمت خودشان را با بیل تراشیدند و به زمین خودشان اضافه کرده اند و ادعا میکنند که نهر خودشان توسط پیمانکار طرح تجهیز تعبیه نگردیده است و به دادگاه شاهد آوردند و شهودان متشاکی اظهار داشته اند که پیمانکار نهر را تعبیه ننموده است و بنده نیز شاهد بردم که نهر تعبیه شده توسط جهاد و پیمانکار را متشاکیان حذف و بستر نهر را به زمین خودشان اضافه نموده اند و کارشناسان یک نفره و سه نفره پس از استعلام از جهاد و پیمانکار اظهار داشته اند که نهر توسط متشاکیان حذف و به زمین متشاکیان اضافه شده است حالا متشاکی دوباره یک استشهادیه محلی تنظیم کرده که نهر در سمت خودش را در هنگام طرح تجهیز پیمانکار و خدمات تعبیه نکرده و استشهادیه محلی رو چندین نفر امضا نموده اند که اکثرا معتاد هم میباشند حال سوال بنده از شما بزرگواران اینست که آیا نظریه کارشناسی و نقشه طرح تجهیز برای دادگاه مهم خواهد بود یا اظهارات شاهدان جهاد هم در پاسخ نامه کارشناسان یک نسخه
از نقشه اجرایی طرح را به کارشناسان داده است آیا قاضی میتواند بدون در نظر گرفتن نقشه طرح تجهیز و نظریه کارشناسی اظهارات شهود متشاکی را ملاک رای قرار دهد و شکایت منو رد کنه؟ چون هم من شاهد دارم و هم متشاکی ولی شاهدان متشاکی خیلی زیاده و اکثرا شاهدان هم معتاد هستند سپاس از تک تک پاسخ دهندگان گرامی موفق و موید باشید
سلام و درود، در نظر داشته باشید که گواهی دلیل و نظر کارشناسی صرفا اماره می باشد، بنابراین اصولا گواه معتبر است مگر اینکه دادرس بر مبنای کارشناسی به علم برسد، و در موارد تخصصی و پیچیده معمولا نظر کارشناس مورد توجه می باشد؛ آرزوی موفقیت.
با سلام
هرچند شهادت شهود در بعضی دعاوی به عنوان دلیل می باشد و نظر کارشناسی به عنوان اماره قضایی ولی طبق رویه قضایی معمولا قضات برای دادن رای به نظریه کارشناسی استناد بیشتری مینمایند
سلام وقت بخیر
در صورتیکه موضوع از مواردی باشد که نیاز به اخذ نظر کارشناس مربوطه دارد، علی القاعده نظر کارشناس در اولویت میباشد. لیکن امکان پاسخ کلی در این خصوص وجود ندارد.
