بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا شهادت خویشاوندان نزدیک در دعوای توهین قابل جرح است؟

پرسیده شده ۲ روز پیش ۱۸ پاسخ ثبت شده

با همسایه خود که عموی من است، بر سر ساخت‌وساز دچار اختلاف شدیم و موضوع به کلانتری کشیده شد. مأمور کلانتری گزارش خود را ثبت کرد. عمویم مدعی شد که من به او توهین کرده‌ام و فرزندان خود را به‌عنوان شاهد معرفی کرد. من نیز متقابلاً مدعی فحاشی آن‌ها شدم و پدر و برادرم را به‌عنوان شاهد معرفی کردم. لازم به ذکر است که سال‌هاست با یکدیگر خصومت و اختلاف ملکی داریم و پرونده ملکی نیز از قبل بین ما مطرح است. آیا در این شرایط شاهدان طرفین قابل جرح هستند؟

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱ روز پیش
مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۹۴ مشاوره موفق

باسلام
بله؛ اما صرف خویشاوند بودن شاهد، به‌تنهایی موجب رد یا بی‌اعتباری شهادت نیست. اینکه شاهدان، فرزندان شاکی هستند، به خودی خود باعث جرح آنها نمی‌شود؛ ولی اگر بتوانید نشان دهید که آنها به دلیل رابطه و اختلافات خانوادگی، در موضوع ذی‌نفع هستند یا با شما خصومت دارند، می‌توانید نسبت به صلاحیت شهادت آنها ایراد و جرح شاهد مطرح کنید.
از طرف دیگر، درباره پدر و برادر خودتان نیز همین قاعده وجود دارد. صرف اینکه پدر و برادر شما هستند، موجب رد شهادتشان نیست؛ اما اگر شرایط قانونی جرح درباره آنها وجود داشته باشد، طرف مقابل می‌تواند به آن استناد کند.

طیبه اصغری ۲ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۵ مشاوره موفق

طبق قانون آیین دادرسی کیفری، شاهد باید «بی‌طرف» باشد. اگر شواهدی وجود داشته باشد که نشان دهد شاهد با یکی از طرفین دعوا رابطه نزدیک، خصومت یا مصلحت خاصی دارد، آن شاهد قابل جرح است.اگر بین شاهد و یکی از طرفین دعوا “خصومت یا عداوت” وجود داشته باشد، شهادت آن شاهد فاقد اعتبار است. از آنجا که اختلاف ملکی و درگیری‌های قبلی مستند و موجود است، شما می‌توانید استدلال کنید که شاهدان طرف مقابل (فرزندان عمو) به دلیل اختلاف خانوادگی و ملکی، دارای سوءنیت هستند و هدف آن‌ها از شهادت، تایید ادعای پدرشان و آسیب زدن به شماست.در مقابل شاهدان شما هم قابلیت جرح به این شکل را دارند.

حمیدرضا قاسمی ۲ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۸۸ مشاوره موفق

شهادت بستگان نزدیک به تنهایی و بدون ادله دیگر، معمولا نمی‌تواند اثبات‌کننده باشد و قاضی می‌تواند آن را به دلیل نفع شخصی یا خصومت طرفین، فاقد ارزش اثباتی بداند. با توجه به سابقه خصومت ملکی بین شما و عمویتان، هر دو طرف می‌توانید به دادگاه بگویید که شهود طرف مقابل به دلیل نسبت خویشاوندی و نفع در نتیجه پرونده، قابل جرح هستند. در این شرایط، دادگاه به دنبال ادله دیگری مثل ضبط صوت، فیلم یا شهادت افراد بی‌طرف خواهد بود.

فاطمه شکیبایی ۲ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

با درود خدمت شما
اینکه شاهدان، فرزندان شاکی/طرف مقابل هستند، به‌خودی‌خود موجب جرح قانونی آنها نیست. اما اگر بتوانید نشان دهید که آنان در موضوع ذی‌نفع هستند یا به دلیل خصومت موجود با شما، شرایط قانونی شاهد را ندارند، می‌توان نسبت به صلاحیت آنها ایراد کرد. مطابق ماده ۱۷۷ قانون مجازات اسلامی، شاهد شرعی باید از جمله ذی‌نفع نبودن در موضوع و نداشتن خصومت با طرفین یا یکی از آنها را داشته باشد.
اگر عموی شما صرفا به فرزندانش استناد کند و شما هم صرفا پدر و برادرتان را معرفی کنید، دادگاه ممکن است هیچ‌کدام را صرفا به علت رابطه خانوادگی کنار نگذارد و نهایتا مجموع قرائن، گزارش مامور کلانتری، نحوه وقوع درگیری، اظهارات اولیه طرفین و سایر ادله را برای احراز وقوع توهین بررسی کند.

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
ابراهیم باقریان ۲۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۲ مشاوره موفق

فرزندان عموی شما به صرف فرزند بودن، خودبه‌خود قابل جرح نیستند؛ اما اگر ثابت شود با شما خصومت دارند یا در موضوع ذی‌نفع هستند، می‌توان به استناد ماده ۱۷۷ قانون مجازات اسلامی جرحشان کرد.
پدر و برادر شما نیز صرفا به دلیل نسبت خانوادگی با شما قابل جرح نیستند؛ باید یکی از جهات قانونی جرح وجود داشته باشد.اما سابقه خصومت و اختلاف ملکی طولانی‌مدت بین شما و عمویتان می‌تواند بسیار مهم باشد؛ اگر بتوانید نشان دهید این خصومت متوجه شاهد نیز هست، می‌توانید به آن استناد کنید.

مصطفی فودازی ۲ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
بله، قابل جرح هستند؛ به‌ویژه اگر بتوانید خصومت یا ذی‌نفع بودن شاهدان را نسبت به طرف مقابل اثبات کنید. صرف قرابت خانوادگی به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری شهادت نیست، اما خصومت و نفع شخصی می‌تواند در اعتبار شهادت مؤثر باشد.
در پرونده شما، سابقه اختلاف و دعوای ملکی و وابستگی خانوادگی شاهدان را می‌توانید به‌عنوان جهات جرح مطرح کنید؛ تشخیص نهایی با قاضی است.

سیما حشمتی ۲ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۴ مشاوره موفق

با سلام و احترام
با توجه به خصومت و اختلاف ملکی سابق، هر دو می‌توانید نسبت به شاهدان طرف مقابل اعتراض و جهات جرح را مطرح کنید
اما صرف وجود این اختلاف یا رابطه خویشاوندی، لزوما موجب بی‌اعتباری شهادت نیست و اثر آن بر قابلیت استماع و ارزش اثباتی شهادت، با توجه به شرایط قانونی و نظر دادگاه تعیین می‌شود.

تهمینه جعفری زرمهری ۲ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

بله، در این شرایط شاهدان هر دو طرف قابل جرح هستند؛ به‌ویژه به دلیل نسبت خویشاوندی نزدیک با یکی از طرفین (فرزند عمو و پدر و برادر شما) و وجود خصومت و اختلاف ملکی قدیمی، که هر دو از جهات جرح شاهد در قانون آیین دادرسی کیفری محسوب می‌شوند و دادگاه باید به آن‌ها رسیدگی کند.

الیکا فخرایی لطف آبادی ۲ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۵ مشاوره موفق

سلام. شهادت بستگان درجه یک به دلیل وابستگی و نفع شخصی قابل جرح است و دادگاه غالبا این اظهارات را به عنوان شهادت شرعی نپذیرفته و تنها قرینه می‌داند. با استناد به سابقه خصومت و قرابت فامیلی، می‌توانید اعتبار این شهود را به دلیل ذینفع بودن و دشمنی دیرینه نزد قاضی جرح نمایید.

علی قاسمی ۹ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰

شهادت بستگان نزدیک معمولا نمی‌تواند اثبات‌کننده باشد و قاضی می‌تواند آن را به دلیل نفع شخصی یا خصومت طرفین، فاقد ارزش اثباتی بداند. با توجه به سابقه خصومت ملکی بین شما و عمویتان،شهود طرف مقابل به دلیل نسبت خویشاوندی و نفع در نتیجه پرونده، قابل جرح هستند.لذا دادگاه به دنبال ادله دیگری مثل ضبط صوت، فیلم یا شهادت افراد بی‌طرف میرود

مجتبی نصیری نیا ۲ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۷ مشاوره موفق

اصل بر پذیرش شهادت خویشاوندان است مگر به نظر دادگاه ذینفع بودن یا بی طرف نبودن آنها احراز شود که در اینصورت قابل جرح می باشند و شهادت آنها مورد پذیرش قرار نمی‌گیرد.

زهرا حبیبی نیا ۲ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۳ مشاوره موفق

سلام و درود کاربرگرامی شهود هر دو طرف هم شما و هم عمویتان به علت ذینفع بودن و خصومت قبلی بعلت دعاوی ملکی که بین تان وجود دارد قابل جرح می باشد

الهام اسحاقیان درچه ۲ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۲ مشاوره موفق

درود بله شهادت بستگان نزدیک به تنهایی وبه خودی خود و بدون ادله دیگر، معمولا نمی‌تواند اثبات‌کننده موضوع باشد و قاضی می‌تواند آن را به دلیل نفع شخصی یا خصومت طرفین، فاقد ارزش اثباتی بداند. با توجه به سابقه خصومت ملکی بین شما و عمویتان، هر دو طرف می‌توانید به دادگاه بگویید که شهود طرف مقابل به دلیل نسبت خویشاوندی و نفع در نتیجه پرونده، قابل جرح هستند. در این شرایط، دادگاه به دنبال ادله دیگری مثل ضبط صوت، فیلم یا شهادت افراد بی‌طرف خواهد بود.

نسیم روشنفکر ۲ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱۴ مشاوره موفق

در چنین دعاوی ارجاع بع شورای حل اختلاف میشوید برای صلح وسازش، چنانچه سازش میسر نشد، هر دو طرف شاهدین همدیگر را جرح کنید

منیژه نادری ۲ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۹ مشاوره موفق

اگر بتوانید ذی‌نفع بودن، خصومت شخصی یا عدم بی‌طرفی شاهد را اثبات کنید. دادگاه در نهایت شرایط شاهد و ارزش شهادت را بررسی می‌کند.

هومن زمانی ۲ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

صرف اینکه شهود با شکات رابطه ی خویشاوندی دارند قابل جرح نیستند شرایط شاهد در قانون احصا شده که باید اثبات شود شهود دارای آن نیستند

الهام موسوی ۲ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام
گواهی اشخاصی که با طرفین رابطه خویشاوندی دارند از موارد بی اعتباری شهادت نیست.ولی اگر شاهدی با طرف دیگر دارای خصومت باشد و این امر ثابت بشود میتواند از جهات بی اعتباری شهادت باشد.
در هرحال تشخیص اعتبار شهادت با قاضی رسیدگی کننده هست.

حسین علیمحمدی ۲ روز پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۷ مشاوره موفق

وجود دعوا بین شاهدین و شما میتونه مانع شهادت بشه

۱۲۲ وکیل متخصص توهین و فحاشی آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید