بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا شهادت افراد بر دوربین مداربسته اولویت دارد؟

پرسیده شده ۱ سال پیش ۱۹ پاسخ ثبت شده

با سلام
در حادثه مثل درگیری و... اگر شهادت افراد خلاف دوربین مداربسته باشد، قاضی کدام نظر و ادله را قبول می‌کند، شهادت افراد یا دوربین؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

هیچ‌کدام از این دو دلیل بر دیگری اولویتِ قطعی ندارد و تصمیم نهایی بر پایهٔ علم قاضی و بررسی مجموع مدارک است. اگر فیلم دوربین مداربسته واضح، اصیل و بدون دستکاری باشد و خلاف شهادت را ثابت کند، قاضی می‌تواند شهادت را کنار بگذارد و بر اساس علم خود رای دهد.

این یک قاعده کلی است، اما پذیرش فیلم در پرونده شما به کیفیت، اصالت و میزان وضوح تصاویر آن بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تعارض شهادت شهود با فیلم دوربین مداربسته

قانونا اولویت ثابتی میان شهادت شهود و فیلم دوربین مداربسته وجود ندارد و قاضی تمام مستندات را با هم بررسی می‌کند. فیلم دوربین به تنهایی دلیل قطعی نیست اما اگر کیفیت مناسب داشته، دستکاری نشده باشد و اصالت آن احراز شود، می‌تواند برای قاضی علم‌آور باشد. چنانچه محتوای معتبر و واضح فیلم با گفته‌های شهود در تضاد باشد، دادگاه می‌تواند با تکیه بر علم ناشی از فیلم، شهادت را نپذیرد. در نهایت در صورت وجود تناقض میان ادله، تحقیقات قضایی گسترده‌تری برای کشف واقعیت انجام می‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱ سال پیش
محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

سلام

فیلم دوربین مداربسته به تنهایی معمولا برای اثبات جرم کافی نیست و باید شرایطی مانند اصالت، کیفیت مناسب، عدم دستکاری و مطابقت با زمان و مکان حادثه را داشته باشد. در صورت تحقق این شرایط، فیلم می‌تواند به عنوان اماره قوی و حتی مبنای علم قاضی مورد استناد قرار گیرد.

اگر فیلم به وضوح خلاف شهادت شهود را نشان دهد و اصالت آن توسط کارشناسان تایید شود، قاضی می‌تواند شهادت را نپذیرد و بر اساس علم خود (که از فیلم حاصل شده) رای دهد

اگر شهادت شهود شرعی باشد، اصل بر پذیرش آن است؛ مگر اینکه قاضی با دلایل قوی (مانند فیلم دوربین مداربسته) علم به خلاف آن پیدا کند.

اگر فیلم دوربین مداربسته به اندازه‌ای معتبر و واضح باشد که برای قاضی علم ایجاد کند، قاضی بر اساس علم خود (و نه شهادت) رای خواهد داد.

در نهایت، تصمیم نهایی با قاضی است و او باید با جمع‌بندی همه ادله، اعم از سنتی و مدرن، به کشف حقیقت برسد

الهام دامغانی ثانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲٬۸۳۹ مشاوره موفق

با سلام
مجوع مستندات و مدارک مورد بررسی قرار می گیرد و در صورتی که دلایل و امارات متناقض باشند جهت روشن شدن قضیه تحقیقات گسترده تری صورت خواهد گرفت

حسین مظاهری تهرانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
به کیفیت شهادت شهود و فیلم دوربین مداربسته بستگی دارد. چنانچه فیلم در حدی واضح باشد که موجب علم قاضی شود قابل استناد است.

ابراهیم صفری
ابراهیم صفری تأیید‌شده
۱ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۷ · ۱۰۴ مشاوره موفق

باسلام
دادکاه به تمامی ادله و مدارک توجه میکند و نتیجه نهایی را اعلام میکند

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
ندا السادات روناسی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۷۱ مشاوره موفق

با سلام
این امر بستگی به کیفیت شهادت شهود و فیلم دوربین مداربسته دارد. چنانچه فیلم در حدی واضح باشد که موجب علم قاضی گردد قابل استناد می باشد.

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۷۹ مشاوره موفق

سلام نمیتوان اولویت قائل شد و بسته به سایر شرایط پرونده و علم قاضی می باشد

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۷۸ مشاوره موفق

سلام

قاضی حسب مدارک موجود اقدام به صدور رای میکند

سارا جوربنیان ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۵ مشاوره موفق

با سلام
مجموع دلائل و مدارک باید بتواند قاضی را قانع نماید. اگر وضوح و دقت فیلم درحدی بالا باشد که بتواند وقوع جرم را روشن نماید، میتواند منجر به اقناع قاضی گردد.

آمنه جیده
آمنه جیده
۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۹ مشاوره موفق

با سلام
تصمیم با مقام قضایی است محتویات دوربین که به طور واضح وقوع جرم را نمایش دهد قطعا در تصمیم مقام قضایی موثر است

محمد اکبری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

عرض سلام و احترام، مقام محترم قضائی به تمام ادله توجه می نماید و در نهایت تصمیم شایسته را اتخاذ می نماید.

ابوالفضل جهان بخش ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

با سلام ،قاضی به تمامی ادله و مدارک توجه نموده و رای صادر می نماید.

محمدرضا توکلی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۱۲ مشاوره موفق

با سلام تصمیم گیری در این خصوص با توجه به شرایط پرونده بر عهده مقام قضایی است

حسن آرین پور ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب ،نمیتوان اولویت قائل شد و بسته به سایر شرایط پرونده و علم قاضی می باشد

داود فروغی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۷۱ مشاوره موفق

با سلام قاضی ادله و مدارک رو بررسی می‌کند نهایتا بر اساس نظر خود رای را صادر می‌کند

مرتضی حاتمی فر ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۵۴ مشاوره موفق

درودتمام دلایل و مدارک برای علم قاضی جهت اثبات مورد بررسی قرار خواهد گرفت

مهدی جعفرزاده مزاری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۲ مشاوره موفق

با درود تمام دلایل ومدارک برای علم قاضی جهت اثبات مورد توجه قرار میگیرد

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
احراز موضوع با دادگاه رسیدگی کننده است

الهه طالبی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۹۹۵ مشاوره موفق

سلام، وقت بخیر مجموع دلایل جهت اثبات جرم لازم است.

تهمینه جعفری زرمهری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

سلام بستگی به شرایط پرونده داردمتآثر از علم قاضی است

۲۲۹ وکیل متخصص جرایم علیه اشخاص آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید