بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا شرط فسخ در قرارداد من با اسقاط کافه خیارات تناقض دارد؟

پرسیده شده ۵ ماه پیش ۲۱ پاسخ ثبت شده

در قرارداد فروش اموال منقول (ماشین آلات)، شرط فسخ در صورت بازگشت چک‌های ثمن معامله و عدم پاس شدن در مدت تعیین‌شده، برای فروشنده پیش‌بینی شده است. این شرط به امضای تاکیدی طرفین و اضافه شدن دست‌نویس به متن چاپی قرارداد نشان‌دهنده اراده خاص طرفین است. اما در انتهای قرارداد، اسقاط کافه خیارات به‌صورت چاپی وجود دارد. آیا تفسیر شرط فسخ به‌منظور تخصیص شرط خاص قراردادی بر اسقاط کافه خیارات پیش‌فرض و عام در لایحه دفاعیه پرونده تنفیذ فسخ برای دادگاه ضروری است؟ آیا این تفسیر باعث سلب حق فسخ فروشنده نمی‌شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

وکلا متفق‌القول هستند که شرط فسخ قراردادی با اسقاط کافه خیارات تعارض و منافاتی ندارد و حق فسخ همچنان معتبر و پابرجاست.

این قاعده کلی است، اما استناد صحیح به آن در پرونده به نحوه نگارش متن و زمان درج شرط در مقایسه با بند چاپی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اعتبار شرط فسخ با وجود اسقاط کافه خیارات

گنجاندن شرط فسخ با اسقاط کافه خیارات هیچ‌گونه تناقض یا تعارضی ندارد و شرط فسخ تعیین‌شده همچنان معتبر و الزام‌آور است. اراده خاص طرفین مبنی بر ایجاد حق فسخ بر بندهای پیش‌فرض و چاپی قرارداد حاکم است. به دلیل مؤخر بودن این توافق، تفسیر مبنی بر سلب حق فسخ ناصواب است و دادگاه حق فسخ توافق‌شده را محترم می‌شمارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۴ ماه پیش
مهدی عنبرستانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

اراده ی طرفین به صورت خاص مبنی بر جعل اختیار فسخ توسط قانون محترم شمرده شده و با توجه به اینکه گنجاندن این شرط موخر بر مندرجات چاپی است و محترم پس تفسیر عدم اعتبار آن ناصواب میباشد

حمیدرضا قاسمی ۱ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۶۰ مشاوره موفق

شرط فسخ دست‌نویس و امضای تاکیدی، بر شرط چاپی اسقاط کافه خیارات تقدم دارد و به عنوان خیار خاص، حق فسخ را برای فروشنده محفوظ میدارد. در لایحه دفاعیه، بر تقدم شرط خاص بر عام و اراده صریح طرفین استناد کرده و تفسیر قرارداد را بر اساس اصول حقوقی (ماده ۲۲۴ قانون مدنی) ارائه دهید. این تفسیر باعث سلب حق فسخ فروشنده نمیشود، بلکه اختیار وی را در صورت تحقق شرط (عدم پاس شدن چک) تضمین میکند. با استناد به مواد ۲۱۹ و ۲۲۴ قانون مدنی، بر لزوم تبعیت از اراده مشترک طرفین تاکید کنید.

طیبه اصغری ۱ هفته پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۸ مشاوره موفق

درود.ابتدا مستندات برگشت چک‌ها را ارائه دهید تا ثابت کنید شرط (بازگشت چک) محقق شده است.
تاکید کنید که شرط فسخ، برخلاف متن چاپی، دارای صبغه‌ی “دست‌نویس” و “امضای مجدد” است که نشان‌دهنده اراده مشخص و صریح بر خلاف اراده ضمنی در متن چاپی است.
استدلال کنید که طبق اصول تفسیر قرارداد، وقتی طرفین برای یک موضوع خاص (عدم پرداخت ثمن) شرطی را به صورت جداگانه و با تاکید امضا می‌کنند، این شرط بر بندهای کلی و پیش‌فرض (مانند اسقاط کافه خیارات) حاکم است

نفیسه اصولی صفار ۱ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۳ مشاوره موفق

سلام بله این تفسیر را حتما در لایحه بیاورید. شرط دستنویس و اختصاصی درباره فسخ در صورت برگشت چک بر عبارت کلی اسقاط کافه خیارات مقدم است و تفسیر مخالف عملا شرط مورد توافق طرفین را بی اثر میکند.
بنابراین این استدلال برای اثبات حق فسخ فروشنده ضروری است و موجب سلب حق فسخ نمیشود.

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
معصومه حیدری ۱ هفته پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

درود
بطور کلی طبق اصل آزادی قراردادها هر شرطی مادام که برخلاف قانون نبوده در قرارداد درج بشود آن شرط صحیح است و هیچگونه تعارضی با اسقاط کافه خیارات نخواهد داشت

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۶۷ مشاوره موفق

سلام

خیر تناقضی بین دو مورد مزبور وجود ندارد

سارا جوربنیان ۱ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۵ مشاوره موفق

با سلام
اصل آزادی قراردادها حکم میکند هر شرطی مادام که برخلاف قانون نبوده، در قرارداد درج شود. شرط مذکور صحیح است و هیچگونه تعارضی با اسقاط کافه خیارات ندارد.

مجتبی رضائی ۱ هفته پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

درود وقت خوش
مفاد و حدود شرط فسخ پیشبینی شده مطابق با تراضی طرفین هم از لحاظ قراردادی و هم قانونی محترم بوده و شرط اسقاط کافه خیارات با شرط فسخ واجد تعارض نمی باشد و تبعا مصون از تعرض است

محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری
۴ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

سلام وقتت بخیر
خیر تعارضی بین این دو مورد وجود ندارد

دانیال تمیزالنیا ۴ ماه پیش

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۹ · ۶۰۴ مشاوره موفق

اسقاط کافه خیارات شامل شرط فسخ نمیشود.

سارا تک روستا ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۳ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی خیر تعارضی بین این دو مورد وجود ندارد.

سعید قیطانی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
تعارضی بین این دو مورد وجود ندارد

مهدی حیدری ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۲ مشاوره موفق

باسلام
خیر تعارضی بین این دو مورد وجود ندارد.

نفیسه اصولی صفار ۴ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۷ مشاوره موفق

سلام خیر هیچ منافاتی نداشته و الزام آور است.

امید یوسفی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۶ مشاوره موفق

سلام
تعارضی در شروط وجود ندارد وشرط فسخ پابرجاست

زهرا فرج ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۷۸ مشاوره موفق

باسلام؛
تعارضی متصور نمی باشد.

احمد جوکاری ۳ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۵۰ مشاوره موفق

با سلام
شرط فسخ مورد توافق پابرجاست.

ویدا سماوات ۴ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۹۶ مشاوره موفق

وقت بخیر
تعارضی وجود ندارد//

شادی علی پور ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۵ مشاوره موفق

سلام، تعارضی وجود ندارد....

سارا علیپور ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۴۶۹ مشاوره موفق

سلام وقت بخیر
تعارضی وجود ندارد

سیدحمید حسینی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱۹ مشاوره موفق

وقت بخیر
تعارضی وجود ندارد.....

۲۵۵ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید