بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
وکیل آماده مشاوره
همین الان

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا شخصی که در جریان دادرسی حضور داشته می‌تواند اعتراض ثالث مطرح کند؟

پرسیده شده
۳۷ پاسخ ۱۸۵

در یک دعوای حقوقی با موضوع استرداد مال منقول، خواهان علیه خوانده طرح دعوا کرد. در جریان رسیدگی، خوانده شخص ثالثی را از طریق جلب ثالث وارد پرونده کرد. این شخص در تمامی مراحل دادرسی، از جمله جلسات شورای حل اختلاف، حضور فعال داشته و ابلاغیه‌های متعددی برای وی صادر و ارسال شده است. با این حال، در جلسه تجدیدنظر به‌صورت رسمی دعوت نشد، اگرچه به‌صورت غیررسمی حضور داشته است. اکنون که رأی قطعی به نفع خواهان صادر شده، شخص ثالث با ادعای بی‌اطلاعی از روند رسیدگی، اقدام به طرح اعتراض ثالث کرده است. آیا چنین شخصی که به این شکل در دادرسی حضور داشته، می‌تواند اعتراض ثالث مطرح کند؟

مشاهدهٔ ۳۷ پاسخ وکلا

پاسخ خودکار هوش مصنوعی

تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست

این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.

خیر؛ شخصی که از طریق جلب ثالث وارد دادرسی شده و در جلسات حضور فعال داشته، دیگر «ثالث» محسوب نمی‌شود و حق طرح اعتراض ثالث ندارد.

طبق ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض ثالث مختص کسی است که در دادرسی دخالت نداشته و رأی به زیان او صادر شده باشد. شخصی که با جلب ثالث وارد پرونده شده، رسماً طرف دعوا تلقی می‌شود و دیگر در زمره ثالث قرار نمی‌گیرد. حضور غیررسمی در جلسه تجدیدنظر نیز این وضعیت را تأیید می‌کند.

در پاسخ به این اعتراض، باید به دادگاه سوابق ابلاغیه‌ها، صورت‌جلسات حضور وی، و مستندات جلب ثالث ارائه شود تا دادگاه با احراز طرف‌بودن وی در دعوا، اعتراض ثالث را رد کند.

۳۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

خیر، صرف نام‌گذاری درخواست به عنوان «اعتراض ثالث» کافی نیست. اعتراض شخص ثالث زمانی قابل طرح است که رای دادگاه به حقوق شخصی لطمه وارد کرده باشد که در دادرسی منتهی به آن رای، اصحاب دعوا نبوده و امکان دفاع از حقوق خود را نداشته است.
اگر شخص مورد نظر در پرونده از طریق جلب ثالث وارد دادرسی شده، ابلاغ‌ها را دریافت کرده، در جلسات رسیدگی حضور داشته و از حق دفاع برخوردار بوده است، اصولا دیگر شخص ثالث به مفهوم مقرر در مقررات اعتراض ثالث محسوب نمی‌شود و نمی‌تواند از این طریق نسبت به رای اعتراض کند. در چنین وضعیتی، طرق اعتراض وی همان راه‌هایی است که قانون برای اصحاب دعوا پیش‌بینی کرده است، نه اعتراض شخص ثالث.
البته تشخیص نهایی با دادگاه رسیدگی‌کننده به اعتراض است و دادگاه ابتدا بررسی می‌کند که آیا معترض واقعا واجد شرایط قانونی اعتراض ثالث بوده یا خیر.
بدیهی است اظهارنظر نهایی منوط به بررسی پرونده، نحوه ورود شخص به دادرسی و اسناد و مدارک توسط وکیل است.

گفتگو با وکلای آنلاین ۲۰۰ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ثبت اسناد و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۹۴۰,۰۰۰ تومان
۷۸۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ارث و وصیت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده جرایم علیه اموال کیفری و جرایم جرایم علیه اشخاص قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم ارث و وصیت
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم اجرای احکام
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
قرارداد و تعهدات خانواده
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده ملکی و املاک کیفری و جرایم بانکی و مطالبات کار و تأمین اجتماعی
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم شرکت و کسب‌وکار
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۴۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم جرایم علیه اشخاص خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۴۰,۰۰۰ تومان
۵۲۹,۰۰۰ تومان
خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات اجرای احکام
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل قرارداد صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۱۱۵ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

  • نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
  • هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
  • هزینهٔ تماس روی شما نیست

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

خیر، در فرضی که شخص ثالث به‌طور رسمی از دعوا مطلع شده، از طریق جلب ثالث وارد دادرسی شده و در مراحل مختلف از جمله جلسات رسیدگی حضور و دفاع داشته است، اصولا «اعتراض ثالث اصلی» به رای به استناد بی‌اطلاعی قابل پذیرش نیست؛ چون اعتراض ثالث طبق مواد ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی برای شخصی است که رای بدون حضور او صادر شده و رای به حقوق او خلل وارد کرده باشد. اگر شخص ثالث واقعا در دادرسی شرکت داشته باشد، حسب مورد باید از طرق عادی مانند تجدیدنظرخواهی استفاده کند، نه اینکه پس از قطعیت رای صرفا با ادعای بی‌اطلاعی اعتراض ثالث کند. البته اگر در مرحله تجدیدنظر رسما طرف دعوا قرار نگرفته یا ابلاغ قانونی انجام نشده باشد، باید وضعیت دقیق دخالت و سمت او در مرحله تجدیدنظر بررسی شود؛ صرف حضور غیررسمی در جلسه، جای ابلاغ رسمی را نمی‌گیرد.

شخص ثالثی که در پرونده جلب شده و در مراحل قبل از تجدیدنظر حضور فعال داشته و ابلاغیه دریافت کرده است، نمی‌تواند اعتراض ثالث کند. زیرا ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی، طرح این اعتراض را منوط به نداشتن هیچگونه دخالتی در دادرسی می‌داند. حضور غیررسمی در جلسه تجدیدنظر یا عدم دعوت رسمی در آن مرحله، تاثیری در سلب صلاحیت وی برای اعتراض ندارد. دادگاه با استناد به سابقه حضور و ابلاغ به وی، قرار رد اعتراض ثالث را صادر خواهد کرد. بنابراین ادعای بیاطلاعی از روند رسیدگی، در این شرایط مسموع نیست.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

کاربر محترم
بعضا، مشاهده شده که متاسفانه دادگاه نخستین پرونده های طاری را اعم از جلب ثالث یا اعتراض ثالث، به پرونده اصلی ضم نمی کند و در نتیجه در مرحله تجدیدنظر، پرونده ثالث رسیدگی نمی شود، ایشان باید با مراجعه به شعبه نخستین، از این جهت جویای موضوع شود و اگر پرونده ثالث به دادگاه تجدیدنظر ارسال نشده، درخواست ارسال ان شود و در ضمن اگر نام مجلوب ثالث در پرونده تجدیدنظر ذکر نشده باشد، بنظر می رسد که می تواند دادخواست اعتراض ثالث به همان دادگاه تقدیم کند.

طبق قانون، اعتراض ثالث برای کسی هست که خودش یا نماینده‌ش توی دادرسی حضور نداشته باشن.
با توجه به اینکه این شخص ثالث توی تمام مراحل، از جمله شورای حل اختلاف حضور داشته و ابلاغیه‌ها براش ارسال می‌شده، ادعای بی‌اطلاعیش منطقی به نظر نمی‌رسه؛ حتی اگر توی جلسه تجدیدنظر رسما دعوت نشده باشه، چون حضور غیررسمی داشته.
بنابراین، احتمالا اعتراض ثالث اون قبول نمی‌شه. اما باز هم بستگی به جزئیات رای و نظر قاضی داره.

نمایش ۳۲ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

صرف حضور شخص در جریان رسیدگی، مانع اعتراض ثالث نیست؛ ملاک این است که وی در دعوایی که رای علیه او مورد استناد قرار گرفته، از نظر قانونی «طرف دعوا» محسوب شده باشد و رای به حقوق او خلل وارد کرده باشد. اگر شخص ثالث در پرونده به‌طور صحیح جلب شده و در دادرسی مشارکت داشته، اصولا امکان استفاده از اعتراض ثالث با موانع جدی مواجه است.
در این‌گونه پرونده‌ها، بررسی وضعیت دقیق جلب ثالث، نحوه ابلاغ‌ها و مفاد رای، در تشخیص قابلیت اعتراض ثالث نقش تعیین‌کننده دارد و یک بررسی تخصصی می‌تواند از طرح دفاع یا دعوای غیرمؤثر جلوگیری کند.

با توجه به اینکه بعنوان اصحاب دعوا بوده دیگر شخص ثالث محسوب نمیگردد ثالث فردی است که در دعوا هیچ نقشی نداشته و برا ی احقاق حقی ورود به پرونده نماید ولی این فرد در تمام جلسات رسمی بوده حتی بصورت غیر رسمی در تجدید نظر بوده که نشان دهنده اطلاع و پیگیر بودن وی دارد و به این استناد نمایید و باحتمال خیلی قوی اعتراض وی به نتیجه نخواهد رسید..پاینده باشید

صرف ادعای بی‌اطلاعی کافی نیست. چون شخص ثالث از ابتدا با جلب ثالث وارد پرونده شده و در مراحل مختلف حضور و اطلاع از رسیدگی داشته، اصل بر آگاهی او از دعواست. اگر ثابت شود امکان دفاع داشته و کوتاهی کرده، اعتراض ثالث او قابل پذیرش نیست. فقط اگر بتواند ثابت کند در مرحله تجدیدنظر بدون تقصیر از حق دفاع محروم شده، ممکن است اعتراضش بررسی شود.

باسلام
اگر شخص به‌طور رسمی مجلوب ثالث بوده و در دادرسی مشارکت داشته است، اصل بر این است که حق اعتراض ثالث نسبت به همان رای را ندارد؛ زیرا اعتراض ثالث برای کسانی است که خارج از دادرسی مانده‌اند، نه کسانی که در آن حضور و امکان دفاع داشته‌ا

باتوجه به اینکه مجلوب ثالث بعنوان یکی از طرفین دعوای نخستین دارای تمام حقوق خوانده می باشد و طرف دعوای تجدیدنظر قرار نگرفته است و مستند به رای وحدت رویه ۸۳۱ به لحاظ آنکه وی در «دادرسی مرحلۀ تجدیدنظر» که منتهی به صدور «رای معترض‌عنه» شده، به عنوان یکی از طرفین، دخالت نداشته چنانچه همین رای به حقوق وی خلل وارد آورده است، دعوای اعتراض ثالث مذکور قابل استماع است.

و درود
با توجه به شواهد شما، احتمال رد اعتراض ثالث او بسیار بالا است،
اعتراض ثالث معمولا برای کسانی است که ناگهان با حکم دادگاه روبرو می‌شوند و از دعوای قبلی هیچ خبری نداشتند. این شخص از ابتدای مسیر (شورای حل اختلاف) در جریان بوده است.
حضور او در جلسات قبلی، «علم» او به دعوا را اثبات می‌کند.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

خیر. اعتراض ثالث طبق مواد ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی، مخصوص شخصی است که در دادرسی منتهی به رای دخالت نداشته باشد. با توجه به حضور فعال شخص ثالث و اطلاع وی از جریان پرونده، ادعای بی‌اطلاعی پذیرفته نیست و اعتراض ثالث او قابل استماع نخواهد بود.

مستند به رای وحدت رویه شماره ۸۳۱، اگر این شخص طرف دعوای تجدیدنظر نبوده (بعنوان تجدیدنظرخواه یا خوانده) و به عنوان ثالث به دادرسی جلب نشده یا ورود نکرده باشد، میتواند نسبت به رای صادره از مرجع تجدیدنظر بعنوان ثالث اعتراض کند. موفق باشید.

در این فرض صرف حضور و ابلاغهای قبلی به تنهایی مانع اعتراض ثالث نیست
ملاک این است که شخص در دادرسی منتهی به همان رای به عنوان اصحاب دعوا دخالت داشته یا نداشته باشد و اگر در مرحله تجدیدنظر طرف دعوا نبوده و رای به حقوقش خلل زده باشد اصل اعتراض ثالث قابل استماع است

باسلام،اگر شخص به‌طور رسمی به دادرسی جلب ثالث شده و در رسیدگی مشارکت داشته باشد، اصولا حق اعتراض ثالث نسبت به همان رای را ندارد؛ زیرا اعتراض ثالث مخصوص اشخاصی است که خارج از دادرسی بوده و امکان دفاع در پرونده را نداشته‌اند.

اگر این شخص به عنوان اصحاب دعوی در پرونده دخالت نداشته و رای صادره به حقوق وی خللی وارد می آورد ، می‌تواند نسبت به آن رای اعتراض نماید. دقت کنید در جلب ثالث ضرورت دارد فردی که ثالث را به دادرسی جلب نموده در فرجه فانونی دادخواست جلب ثالث را تقدیم نماید . در فرض سوال اگر دادخواست جلب ثالث داده نشده باشد و آن شخص به عنوان اصحاب دعوی در پرونده دخالت نداشته است پس اکنون می تواند به عنوان معترض ثالث اقدام نماید و الا فلا

خیر ، شخصی که با جلب ثالث وارد پرونده شده، رسما طرف دعوا تلقی می‌شود و دیگر در زمره ثالث قرار نمی‌گیرد

خیر؛ شخصی که به‌عنوان مجلوب ثالث وارد دادرسی شده، مشمول اعتراض ثالث موضوع ماده ۴۱۷ نیست.

با توجه به حضور فعال و ابلاغیه‌ها، شخص ثالث نمی‌تواند اعتراض ثالث کند.

عرض سلام
اگر بموجب جلب ثالث وارد دعوا شده است دیگر امکان اعتراض ثالث ندارد.

خیر؛
ایشان ثالث در این موضوع محسوب نمیگردند و ادعای ایشان مسموع نیست.

با وجود مراتب گفته شده وی می‌تواند به عنوان اعتراض ثالث دادخواست بدهد

چنانچه تحت عنوان مجلوب ثالث بوده بعنوان معترض ثالث نمی تواند.

و درود
با توجه به مطالبی که فرمودید شخص اصلا ثالث محسوب نمیشود که بتواند اعتراض ثالث مطرح کنید .

خیر دعوای اعتراض ثالث در فرض پرسش مسموع نیست.

فرد مذکور طرف دعوی محسوب می شده است و دیگر ثالث نمی باشد.

چنانچه مشمول رای وحدت رویه ۸۳۱ باشد، این امکان وجود دارد.

در صورتیکه ایشان جزو اصحاب دعوی نبوده باشد امکان اعتراض میسر است

باسلام و مهر. با توجه به اینکه شخص در تمام مراحل دادرسی حضور بعنوان مجلوب ثالث داشته نمیتواند اعتراض ثالث نماید زیرا در طی مراحل دادرسی تمام ادله خود را ابراز کرده.

خیر ایشان شخص ثالث محسوب نمیشوند

خیر .اگر قبلا به دادرسی جلب شده ثالث محسوب نمی‌شود.و از طریق اعتراض ثالث نمی‌تواند به حکم صادره اعتراض کند

اصولا این شخص در دادرسی حضور داشته منتها دادگاه تصمیم قطعی می گیرد که اعتراض ثالث صحیح هست یا نه

خیر ایشان ثالث محسوب نخواهد شد

در موردی که مطرح کرده اید، اصولا نمی تواند اعتراض ثالث داشته باشد.

اگر طرف دعوا بوده خیر

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

خیر پاسخ منفی است

خیر دادخواستش رد می شود

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید