بنیاد وکلا
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا شخصی که در جریان دادرسی حضور داشته می‌تواند اعتراض ثالث مطرح کند؟

پرسیده شده
۲۲ پاسخ ۶۵

در یک دعوای حقوقی با موضوع استرداد مال منقول، خواهان علیه خوانده طرح دعوا کرد. در جریان رسیدگی، خوانده شخص ثالثی را از طریق جلب ثالث وارد پرونده کرد. این شخص در تمامی مراحل دادرسی، از جمله جلسات شورای حل اختلاف، حضور فعال داشته و ابلاغیه‌های متعددی برای وی صادر و ارسال شده است. با این حال، در جلسه تجدیدنظر به‌صورت رسمی دعوت نشد، اگرچه به‌صورت غیررسمی حضور داشته است. اکنون که رأی قطعی به نفع خواهان صادر شده، شخص ثالث با ادعای بی‌اطلاعی از روند رسیدگی، اقدام به طرح اعتراض ثالث کرده است. آیا چنین شخصی که به این شکل در دادرسی حضور داشته، می‌تواند اعتراض ثالث مطرح کند؟

۲۲ + ۱ پاسخ برای این سوال ثبت شده

پاسخ بنیاد وکلا
پاسخ بنیاد وکلا

خیر؛ شخصی که از طریق جلب ثالث وارد دادرسی شده و در جلسات حضور فعال داشته، دیگر «ثالث» محسوب نمی‌شود و حق طرح اعتراض ثالث ندارد.

طبق ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض ثالث مختص کسی است که در دادرسی دخالت نداشته و رأی به زیان او صادر شده باشد. شخصی که با جلب ثالث وارد پرونده شده، رسماً طرف دعوا تلقی می‌شود و دیگر در زمره ثالث قرار نمی‌گیرد. حضور غیررسمی در جلسه تجدیدنظر نیز این وضعیت را تأیید می‌کند.

در پاسخ به این اعتراض، باید به دادگاه سوابق ابلاغیه‌ها، صورت‌جلسات حضور وی، و مستندات جلب ثالث ارائه شود تا دادگاه با احراز طرف‌بودن وی در دعوا، اعتراض ثالث را رد کند.

این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً توجه داشته باشید که ممکن است اطلاعات ارائه‌شده به‌طور کامل دقیق یا قابل اعتماد نباشد. توصیه می‌شود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.

سلام
خیر، صرف نام‌گذاری درخواست به عنوان «اعتراض ثالث» کافی نیست. اعتراض شخص ثالث زمانی قابل طرح است که رای دادگاه به حقوق شخصی لطمه وارد کرده باشد که در دادرسی منتهی به آن رای، اصحاب دعوا نبوده و امکان دفاع از حقوق خود را نداشته است.
اگر شخص مورد نظر در پرونده از طریق جلب ثالث وارد دادرسی شده، ابلاغ‌ها را دریافت کرده، در جلسات رسیدگی حضور داشته و از حق دفاع برخوردار بوده است، اصولا دیگر شخص ثالث به مفهوم مقرر در مقررات اعتراض ثالث محسوب نمی‌شود و نمی‌تواند از این طریق نسبت به رای اعتراض کند. در چنین وضعیتی، طرق اعتراض وی همان راه‌هایی است که قانون برای اصحاب دعوا پیش‌بینی کرده است، نه اعتراض شخص ثالث.
البته تشخیص نهایی با دادگاه رسیدگی‌کننده به اعتراض است و دادگاه ابتدا بررسی می‌کند که آیا معترض واقعا واجد شرایط قانونی اعتراض ثالث بوده یا خیر.
بدیهی است اظهارنظر نهایی منوط به بررسی پرونده، نحوه ورود شخص به دادرسی و اسناد و مدارک توسط وکیل است.

گفتگو با وکلای آنلاین ۵۶ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۷۲۰,۰۰۰ تومان
۵۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی
شروع قیمت از
۷۱۰,۰۰۰ تومان
۵۸۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۵۸۰,۰۰۰ تومان
۴۷۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۵۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ثبت اسناد و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات ملکی و املاک ارث و وصیت خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۶۳۰,۰۰۰ تومان
۵۲۵,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۷۲۰,۰۰۰ تومان
۵۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک ارث و وصیت بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۷۲۰,۰۰۰ تومان
۵۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۷۲۰,۰۰۰ تومان
۵۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده ملکی و املاک بانکی و مطالبات قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم جرایم علیه اشخاص ملکی و املاک
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک ارث و وصیت خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده بانکی و مطالبات قرارداد و تعهدات ملکی و املاک کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک کیفری و جرایم جرایم علیه اشخاص خانواده
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
کیفری و جرایم ملکی و املاک کار و تأمین اجتماعی شرکت و کسب‌وکار داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۵۰,۰۰۰ تومان

سلام، خیر پاسخ منفی است

با سلام
خیر دعوای اعتراض ثالث در فرض پرسش مسموع نیست.

خیر .اگر قبلا به دادرسی جلب شده ثالث محسوب نمی‌شود.و از طریق اعتراض ثالث نمی‌تواند به حکم صادره اعتراض کند

سلام و احترام؛
چنانچه تحت عنوان مجلوب ثالث بوده بعنوان معترض ثالث نمی تواند.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

عرض سلام
اگر بموجب جلب ثالث وارد دعوا شده است دیگر امکان اعتراض ثالث ندارد.

خیر دادخواستش رد می شود

سلام اگر طرف دعوا بوده خیر

اگر این شخص به عنوان اصحاب دعوی در پرونده دخالت نداشته و رای صادره به حقوق وی خللی وارد می آورد ، می‌تواند نسبت به آن رای اعتراض نماید. دقت کنید در جلب ثالث ضرورت دارد فردی که ثالث را به دادرسی جلب نموده در فرجه فانونی دادخواست جلب ثالث را تقدیم نماید . در فرض سوال اگر دادخواست جلب ثالث داده نشده باشد و آن شخص به عنوان اصحاب دعوی در پرونده دخالت نداشته است پس اکنون می تواند به عنوان معترض ثالث اقدام نماید و الا فلا

با سلام و درود
با توجه به شواهد شما، احتمال رد اعتراض ثالث او بسیار بالا است،
اعتراض ثالث معمولا برای کسانی است که ناگهان با حکم دادگاه روبرو می‌شوند و از دعوای قبلی هیچ خبری نداشتند. این شخص از ابتدای مسیر (شورای حل اختلاف) در جریان بوده است.
حضور او در جلسات قبلی، «علم» او به دعوا را اثبات می‌کند.

باتوجه به اینکه مجلوب ثالث بعنوان یکی از طرفین دعوای نخستین دارای تمام حقوق خوانده می باشد و طرف دعوای تجدیدنظر قرار نگرفته است و مستند به رای وحدت رویه ۸۳۱ به لحاظ آنکه وی در «دادرسی مرحلۀ تجدیدنظر» که منتهی به صدور «رای معترض‌عنه» شده، به عنوان یکی از طرفین، دخالت نداشته چنانچه همین رای به حقوق وی خلل وارد آورده است، دعوای اعتراض ثالث مذکور قابل استماع است.

باسلام و مهر. با توجه به اینکه شخص در تمام مراحل دادرسی حضور بعنوان مجلوب ثالث داشته نمیتواند اعتراض ثالث نماید زیرا در طی مراحل دادرسی تمام ادله خود را ابراز کرده.

با سلام با توجه به اینکه بعنوان اصحاب دعوا بوده دیگر شخص ثالث محسوب نمیگردد ثالث فردی است که در دعوا هیچ نقشی نداشته و برا ی احقاق حقی ورود به پرونده نماید ولی این فرد در تمام جلسات رسمی بوده حتی بصورت غیر رسمی در تجدید نظر بوده که نشان دهنده اطلاع و پیگیر بودن وی دارد و به این استناد نمایید و باحتمال خیلی قوی اعتراض وی به نتیجه نخواهد رسید..پاینده باشید

باسلام
اگر شخص به‌طور رسمی مجلوب ثالث بوده و در دادرسی مشارکت داشته است، اصل بر این است که حق اعتراض ثالث نسبت به همان رای را ندارد؛ زیرا اعتراض ثالث برای کسانی است که خارج از دادرسی مانده‌اند، نه کسانی که در آن حضور و امکان دفاع داشته‌ا

با سلام
صرف حضور شخص در جریان رسیدگی، مانع اعتراض ثالث نیست؛ ملاک این است که وی در دعوایی که رای علیه او مورد استناد قرار گرفته، از نظر قانونی «طرف دعوا» محسوب شده باشد و رای به حقوق او خلل وارد کرده باشد. اگر شخص ثالث در پرونده به‌طور صحیح جلب شده و در دادرسی مشارکت داشته، اصولا امکان استفاده از اعتراض ثالث با موانع جدی مواجه است.
در این‌گونه پرونده‌ها، بررسی وضعیت دقیق جلب ثالث، نحوه ابلاغ‌ها و مفاد رای، در تشخیص قابلیت اعتراض ثالث نقش تعیین‌کننده دارد و یک بررسی تخصصی می‌تواند از طرح دفاع یا دعوای غیرمؤثر جلوگیری کند.

با توجه به حضور فعال و ابلاغیه‌ها، شخص ثالث نمی‌تواند اعتراض ثالث کند.

با سلام
طبق قانون، اعتراض ثالث برای کسی هست که خودش یا نماینده‌ش توی دادرسی حضور نداشته باشن.
با توجه به اینکه این شخص ثالث توی تمام مراحل، از جمله شورای حل اختلاف حضور داشته و ابلاغیه‌ها براش ارسال می‌شده، ادعای بی‌اطلاعیش منطقی به نظر نمی‌رسه؛ حتی اگر توی جلسه تجدیدنظر رسما دعوت نشده باشه، چون حضور غیررسمی داشته.
بنابراین، احتمالا اعتراض ثالث اون قبول نمی‌شه. اما باز هم بستگی به جزئیات رای و نظر قاضی داره.

درود کاربر محترم
بعضا، مشاهده شده که متاسفانه دادگاه نخستین پرونده های طاری را اعم از جلب ثالث یا اعتراض ثالث، به پرونده اصلی ضم نمی کند و در نتیجه در مرحله تجدیدنظر، پرونده ثالث رسیدگی نمی شود، ایشان باید با مراجعه به شعبه نخستین، از این جهت جویای موضوع شود و اگر پرونده ثالث به دادگاه تجدیدنظر ارسال نشده، درخواست ارسال ان شود و در ضمن اگر نام مجلوب ثالث در پرونده تجدیدنظر ذکر نشده باشد، بنظر می رسد که می تواند دادخواست اعتراض ثالث به همان دادگاه تقدیم کند.

سلام
در صورتیکه ایشان جزو اصحاب دعوی نبوده باشد امکان اعتراض میسر است

سلام
با وجود مراتب گفته شده وی می‌تواند به عنوان اعتراض ثالث دادخواست بدهد

سلام، چنانچه مشمول رای وحدت رویه ۸۳۱ باشد، این امکان وجود دارد.

درود و احترام. مستند به رای وحدت رویه شماره ۸۳۱، اگر این شخص طرف دعوای تجدیدنظر نبوده (بعنوان تجدیدنظرخواه یا خوانده) و به عنوان ثالث به دادرسی جلب نشده یا ورود نکرده باشد، میتواند نسبت به رای صادره از مرجع تجدیدنظر بعنوان ثالث اعتراض کند. موفق باشید.

مشاوره‌های حقوقی مرتبط

۱۴,۱۳۷ مشاوره حقوقی قرارداد تا کنون در بنیاد وکلا پاسخ داده شده
۲,۰۲۰ وکیل قرارداد آماده ارائه خدمت در بنیاد وکلا