موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام
در یک صلح نامه ملکی به شخصی صلح شده و بعد از ان قید شده که ان ملک بعد از فوت متعلق به دیگری مثلا فلان شخص میباشد،مثلا فلان زمین مصالحه شد به رضا که بعد از مرگش متعلق به حسین میباشد.اگر ثابت شود که نیت مصالح این بوده که قصد و نیتش این بوده که ان ملک به حسین صلح شود ایا رضا میتواند ملک را به حسین ندهد؟
اثر صلح ایجاد مالکیت متصالح است که وقتی متصالح لباس مالکیت بر تن کرد می تواند هر گونه دخل و تصرفی در مایملک خود بکند مشروط نمودن این اختیار مالک در موعدی معین منع قانونی ندارد مثلا قید شود ظرف ده سال آن را به کسی انتقال ندهد ولی سلب ایشان از نقل نامحدود و فراتر از آن بذل یا انتقال آن به دیگری در موعدی نامشخص با آثار عقد تعارض دارد یعنی بنظر می آید شرط با مقتضای ذات عقد که انتقال مالکیت است تعارض دارد و احتمال دارد هم شرط و هم عقد باطل گردند
باسلام درسوال مطروحه ب نظر آنچه مستفادازعقدهست اینه که منافع ملک مزبور به رضاصلح شده وتازمان زنده بودن وی،و دراصل مالکیت ملک مزبور بعدازفوت رضا به حسین منتقل میشه ورضانمیتونه ملک روبه دیگری انتقال بده
با درود..
در اینخصوص موصـوع انعقاد عقـد صلح صحیح بوده، ولی قرار دادن شرط مدکور با این اسـتدلال که بعد از صلح ملک به شخص رضا بعنوان متصالح، در واقع نامبـرده مختار است که در خصوص سرنوشت ملک تصمیم بگیرد، و قرار دادن چنین شرطی در واقع محدود نمودن اختیارات مالک بوده و فاقد اعتبار لازم می باشد..
متصالح(رضا) بعد از صلح ملک ب ایشان و انتقال مالکیت قانونی خود محق و مختار هست ک ملک را ب هرکس دیگری صلح و منتقل کرده و یا نکند و این شرط منافی این حق و اختیار هست لذا اعتباری ندارد
