لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
درود. چند ماه پیش به علت ضربه به سر دچار هماتوم سابدورال شدم که شامل ۷۰ سیسی خون و فشار زیاد بود. در زمان تصادف به دلیل انجام سیتیاسکن، خونریزی اولیه مشخص نشد و بعد از سه ماه با علائم شدید ظاهر شد. در اثر بیهوشی، عمل اورژانسی کرانیتومی سابدورال شدم و نقص استخوانی ۳/۸ و باز شدن دورا توسط جراح ایجاد شد که به عوارض نورولوژیک منجر شد. آیا ضربه شامل مامومه یا دامغه میشود و آیا رای وحدت ۸۰۴ مانع دریافت دیه است؟
عرض سلام و احترام؛ رای وحدت رویه ۸۰۴ مانع دریافت دیه در «خود جنایت اولیه» شما نیست، اما معمولا دریافت دیه/ارش «آسیبهای ایجادشده در حین معالجات پزشکی و جراحیهای لازم» را از مسئولیت واردکننده صدمه اولیه، جدا میکند؛ یعنی بین «صدمه اولیه» و «آسیبهای ناشی از درمان» تفکیک میشود
تشخیص اینکه آسیب وارده مشمول مامومه، دامغه یا عناوین دیگر جراحات سر و صورت است، صرفا بر اساس شرح عمل جراحی یا حجم خونریزی ممکن نیست و باید طبق نظریه پزشکی قانونی و تطبیق با مقررات دیات انجام شود. هماتوم سابدورال و عمل کرانیتومی بهتنهایی تعیینکننده عنوان جراحت شرعی نیست.
در خصوص رای وحدت رویه ۸۰۴ نیز، این رای مانع مطلق دریافت دیه نیست؛ بلکه در مواردی که آسیب ناشی از یک حادثه بوده و رابطه سببیت بین صدمه و عوارض بعدی محل بحث است، نحوه مطالبه و انتساب عوارض اهمیت دارد. اگر پزشکی قانونی و کارشناسی، رابطه بین ضربه اولیه و عوارض بعدی (از جمله نیاز به جراحی و نقصهای ایجادشده) را تایید کنند، امکان مطالبه دیه و ارش وجود دارد.
برای اظهارنظر دقیقتر باید متن نظریه پزشکی قانونی درباره نوع صدمه، درصد نقصهای نورولوژیک و رابطه سببیت با تصادف بررسی شود.
درود
مانعی برای مطالبه دیه وجود ندارد.
با سلام
رای وحدت رویه ۸۰۴ مانع دریافت دیه نیست و تشخص و مقدار دیه به نظر پزشکی قانونی است
سلام خیر رای وحدت رویه ۸۰۴ ، مانع دریافت دیه شما نیست درصد دیه توسط پزشکی قانونی تعیین خواهد شد و باید پرداخت گردد
رای وحدت رویه ۸۰۴ مربوط به تداخل دیات است که با شرایطی خاص فقط امکان یک دیه وجود خواهد داشت
با سلام
می بایست دستور معاینه مجدد بگیرید.
سلام
خیر به نظر مانع مطالبه شما نیست و طبق توضیحات باید معاینه مجدد صورت گیرد
درود بر شما ؛
با توجه به توضیحی که دادید (هماتوم سابدورال، کرانیتومی اورژانسی، نقص استخوانی و باز شدن دورا و عوارض نورولوژیک)، از نظر حقوقی دو بحث جداست: **عنوان جراحت در فقه/قانون (مامومه یا دامغه)** و **اثر درمان/عمل جراحی و رای وحدت رویه ۸۰۴ بر دیه**.
## ۱) آیا این آسیب «مامومه» یا «دامغه» محسوب میشود؟
در تقسیمبندی جراحات سر و صورت در قانون مجازات اسلامی:
- **مامومه**: جراحتی که به **پرده مغز (مننژ/دورا)** برسد.
- **دامغه**: جراحتی که **علاوه بر رسیدن به پرده مغز، آن را پاره/هتک کند** و به نوعی به مغز/پرده آسیب جدیتر بزند.
با این معیار کلی:
- اگر **صرفا شکستگی و خونریزی داخلی** بوده و **پرده مغز در اثر ضربه هتک نشده** باشد، معمولا خود ضربه را بهسختی میشود «مامومه/دامغه» دانست، مگر اینکه در گزارش پزشکی قانونی تصریح شود که **آسیب ناشی از ضربه به پرده مغز رسیده** یا آن را **هتک کرده**.
- اگر **باز شدن/پارگی دورا ناشی از خود ضربه** بوده باشد (نه صرفا بهعلت اقدام جراحی)، میتواند به سمت **دامغه** برود.
- اگر **دورا در جریان عمل جراحی باز شده** (بهعنوان اقدام درمانی)، غالبا عنوان «دامغه ناشی از ضربه» به آن تعلق نمیگیرد و موضوع بیشتر میرود سمت **دیه/ارش عوارض و آسیبهای ناشی از حادثه** (مثل نقص عصبی، نقص عضو/منفعت، یا ارش صدمات داخلی).
نکته کلیدی: تشخیص قطعی این عناوین تقریبا همیشه وابسته به **نظریه پزشکی قانونی** و **گزارش عمل** و **سیتی/امآرآی** است، نه فقط شرححال.
## ۲) آیا رای وحدت رویه ۸۰۴ مانع دریافت دیه است؟
به طور خلاصه و کاربردی: **معمولا مانع اصل دریافت دیه نیست**؛ اما میتواند روی این اثر بگذارد که:
- آیا میشود **آسیب ایجادشده در اثر اقدام درمانی (مثل کرانیتومی، نقص استخوانی، باز کردن دورا)** را هم **مستقلا بهعنوان جراحت مامومه/دامغه به طرف حادثهساز منتسب کرد** یا نه.
منطق غالب در این رای و رویههای نزدیکش این است که **اگر آسیب اضافه ناشی از درمان متعارف و ضروری** باشد، انتساب آن به جانی/مقصر ممکن است **محدود** شود؛ ولی **عوارض و نتایج طبیعی خود حادثه** (خونریزی، آسیب مغزی، عوارض عصبی، نقص منفعت) همچنان میتواند مبنای دیه/ارش باشد.
پس در پرونده شما احتمالا مسیر درست مطالبه اینهاست:
- **دیه یا ارش صدمه اصلی ناشی از ضربه** (خونریزی داخل جمجمه/آسیب مغزی)
- **ارش/دیه عوارض نورولوژیک** (اگر باقیمانده و قابل انتساب به حادثه باشد)
- درباره **نقص استخوانی و باز شدن دورا**: اگر پزشکی قانونی آن را **لازمۀ درمان** بداند، ممکن است به عنوان **عنوان جراحت مستقل از ضربه** سختتر پذیرفته شود؛ ولی باز هم میشود از زاویه **عوارض و ارش کلی** پیگیری کرد.
## برای اینکه دقیقتر راهنماییتان کنم (خیلی مهم)
اگر این ۴ مورد را بگویید، میتوانم دقیقتر بگویم به کدام سمت (مامومه/دامغه یا ارش عوارض) نزدیکتر است:
۱) در **گزارش پزشکی قانونی** دقیقا چه عبارتی آمده؟ (مثلا: «پارگی دورا»، «شکستگی فرونتال/پریتال»، «آسیب مغزی»، «هماتوم مزمن سابدورال»…)
۲) در **گزارش عمل** نوشته «دورا به علت پارگی…» یا «دورا بهصورت عمدی برای تخلیه باز شد»؟
۳) الان **عوارض پایدار** شما چیست؟ (ضعف اندام، اختلال تکلم، تشنج، اختلال شناختی، سردرد مزمن…)
۴) پروندهتان در مرحله **کیفری/دادسرا** است یا **شورای حل اختلاف/حقوقی/بیمه**؟
اگر دوست دارید، متن نظریه پزشکی قانونی و خلاصه گزارش عمل را (بدون اطلاعات هویتی) همینجا کپی کنید تا دقیق و کوتاه بگویم بهترین استدلال دیه/ارش برای شما چیست؟
☎️ چنانچه موضوع برایتان حائز اهمیت است ضرورتا پیشنهاد میگردد که اقدام به برقراری تماس و اخذ مشاوره حقوقی نمائید تا پس از بررسی دقیق موضوع مطروحه به پاسخ و راهکار مناسب و مقتضی قانونی نائل گردید.
⚖️ درمسیر قانون ، اجرای عدالت و احقاق حقوق همواره پاسخگوی شما هستم.⚖️
سلام
رای وحدت رویه در خصوص پرسش شما مانع دریافت نیست.
در خصوص ضربه بایستی مجدد به پزشکی قانونی مراجعه نمایید و نظر دقیق توسط آنها ارائه می گردد.
باسلام
رای وحدت رویه ۸۰۴ نافی دیه نیست بلکه تداخل دیات را در موارد خاص منتفی میداند و تعیین دقیق با پزشکی قانونی است
وقت بخیر
این رای مانع دریافت دیه نیست
درود بر شما
با توجه به توضیحات شما رای وحدت رویه ۸۰۴ مشمول شما نمی شود و می توانید با توجه به مدارک پزشکی و تامین دلیل و ارجاع به پزشکی قانونی مطالبه دیه را درخواست نمایید
بر اساس رای وحدت رویه ۸۰۴، اگر علائم ضربه مغزی با تاخیر (بیش از دو هفته) ظاهر شود، شامل مقررات مامومه نمیشود. اما شما میتوانید دیه بابت نقص استخوان و عوارض نورولوژیک را جداگانه مطالبه کنید.
بسم تعالی
برسی این موضوع در زمره پزشکی قانونی است تا برسی دقیق توسط این نهاد میزان دیه مشخص شود و رای وحدت رویه ۸۰۴ مانع دریافت دیه برای شما نیست .
باسلام موضوع در صلاحیت پزشکی قانونی است
سلام باید موضوع از طریق پزشکی قانونی بررسی و میزان دیه مشخص شود
. میبایست درخواست مطالبه دیه را نمایید باید موضوع در پزشکی قانونی بررسی گردد
سلام از پزشک قانونی استان مربوطه پیگیری نمایید.
دریافت مشاوره از این وکیل
کاربر گرامی رای وحدت رویه ۸۰۴مانع دریافت دیه نیست
سلام وقتت بخیر
رای ۸۰۴ نافی دریافت دیه برای شما نمی باشد
سلام کاربر گرامی از پزشک قانونی استان مربوطه پیگیری نمایید.
با سلام از پزشک قانونی استان مربوطه پیگیری نمایید.
با سلام
رای ۸۰۴ نافی دریافت دیه نمی باشد
رای ۸۰۴ نافی دریافت دیه برای شما نمی باشد .
با احترام، پاسخ حقوقی به سوال شما به صورت تخصصی و گام به گام:
۱. آیا این ضربه شامل عنوان «مامومه» یا «دامغه» میشود؟
خیر. در قانون مجازات اسلامی (مواد دیات):
· دامغه: ضربهای که پوست سر را بشکافد ولی به پرده مغز (دورا) نرسد. جراحت شما تا دورا باز شده (در حین عمل)، پس دامغه نیست.
· مامومه: ضربهای که به پرده مغز (دورا) برسد. در شرح حال شما قید شده «دورا توسط جراح باز شد»، اما برای تحقق مامومه، خود ضربه اولیه باید به دورا رسیده باشد نه برش جراحی. بنابراین ممکن است مامومه محسوب نشود مگر جراح تایید کند که خونریزی و هماتوم به پرده فشار آورده و عملا دورا دچار پارگی ضربهای شده است.
· آمونه: ضربهای که به بافت مغز آسیب بزند. علائم نورولوژیک پس از عمل میتواند ناشی از آمونه باشد (مهمتر از مامومه).
نتیجه: با توجه به انجام کرانیتومی و نقص استخوانی ۳/۸ سانتیمتر، مهمترین عنوان برای دیه شما جائفه (ضربه نافذ به شکم یا جمجمه) نیست، بلکه ترکیبی از نقص استخوان جمجمه و عوارض مغزی است.
۲. آیا رای وحدت رویه ۸۰۴ مانع دریافت دیه میشود؟
رای وحدت رویه ۸۰۴ دیوان عالی کشور (۱۳۹۳) میگوید: «هرگاه بین حادثه و آسیب فاصله زمانی طولانی بیفتد و آسیب در اثر عامل دیگری ایجاد شود، دیه ثابت نیست مگر اینکه تقارن زمانی ثابت شود.»
در مورد شما:
· به نفع شماست: زیرا تصادف و عمل جراحی در یک بازه زمانی مشخص (۳ ماه) بوده و ضربه اولیه با سیتیاسکن اولیه اشتباه تشخیص داده شده. شما میتوانید اثبات کنید که هماتوم سابدورال مزمن دقیقا در اثر همان ضربه اولیه ایجاد شده و تاخیر در تشخیص تقصیر پزشکی یا محدودیت تشخیص بوده است.
· مهم: برای رد رای ۸۰۴، باید به دادگاه ثابت کنید که «بین ضربه اولیه و خونریزی دیررس رابطه سببیت انحصاری وجود دارد و عامل خارجی (مثل زمین خوردن مجدد) در کار نبوده است.» این کار با گزارش نورولوژیست و جراح مغز و اعصاب ممکن است.
۳. تکلیف عملی شما برای گرفتن دیه:
قدم اول: از جراح مغز و اعصاب خود یک گواهی دقیق بگیرید که در آن قید شود:
· خونریزی ۷۰ سیسی و نقص استخوان ۳/۸ سانتیمتر مستقیما ناشی از ضربه اولیه (تصادف) بوده.
· افت فشار مغزی و عوارض نورولوژیک (از جمله صرع، فلج، اختلال حافظه و...) قابل انتساب به همان ضربه است.
· عمل اورژانسی و باز شدن دورا برای نجات جان شما بوده، نه یک عامل مستقل.
قدم دوم: به پزشکی قانونی مراجعه کنید تا درصد دیه شما تعیین شود. بر اساس قانون، نقص استخوان جمجمه تا ۱۰ سانتیمتر (در صورت عدم تامین) دیه کامل دارد. عوارض نورولوژیک مثل تشنج یا نقص عصب هر کدام دیه جداگانه دارند.
قدم سوم: با رای پزشکی قانونی به دادگاه کیفری یا حقوقی بروید و از مقصر حادثه (راننده مسبب تصادف یا بیمه) مطالبه دیه کنید. رای ۸۰۴ را با استدلال «تاخیر در تشخیص به دلیل ماهیت خونریزی مزمن و اشتباه تشخیصی اولیه» دفع کنید.
۴. خلاصه پاسخ به سوالات شما:
· آیا ضربه شامل مامومه یا دامغه میشود؟ خیر، بیشتر به نقص استخوان و عوارض مغزی شبیه است (آمونه و هاشمه).
· آیا رای ۸۰۴ مانع دریافت دیه است؟ در صورت اثبات رابطه سببیت و عدم وجود حادثه میانی، خیر مانع نیست.
توصیه جدی: بدون وکیل مجرب (ترجیحا وکیل پایه یک دادگستری با تخصص دیه) اقدام نکنید. این پرونده پیچیدگی فنی و حقوقی بالایی دارد.
با تکرار پرسش پاسخ تغییری نمی کند.
درود؛ شکستگی جمجمه و باز شدن کیسه مغز مشمول دیه دامغه است؛ رای وحدت رویه ۸۰۴ نافی دیه نیست بلکه تداخل دیات را در موارد خاص منتفی میداند و تعیین دقیق با پزشکی قانونی است.
