موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در دعوای اصل اجرتالمثل و خلع ید ملک مشاع ورثه شده است. ملک فاقد سند مالکیت است.
در دعوای تقابل یا متقابل، اجرتالمثل و مطالبه خسارات ساختمان درست است؟ آیا موضوع با دعوای اصل همخوانی دارد و قابل قبول دادگاه است یا خیر؟ لطفا راهنمایی کنید. ممنون.
مطالبه خسارات ساختمان به دلیل ساخت یک طبقه بدون مجوز و فاقد خرپشته و ساختوساز خلاف قوانین است. شهرداری ملک را به ماده ۱۰۰ برده و بدون اجازه من ساختوساز کرده است.
با سلام اصولا امکان طرح دعوی تقابل در مقابل هر دعوائی هست اما هر دعوی به خصوص دعاوی ملکی می بایست به دقت بررسی و یک دعوی مناسب و مستند و قابل قبول مطرح شود
باسلام
بله.دعوای متقابل برای مطالبه اجرتالمثل و خسارات ساختمان در پرونده خلع ید و اجرتالمثل ملک مشاع، از نظر قانونی قابل طرح است، زیرا با دعوای اصلی ارتباط کامل دارد و از منشا مشترک ناشی میشود.
سلام، با توجه به توضیحاتی که دادید، مسئله شما چند بعد حقوقی دارد که باید جداگانه بررسی شود:
۱. دعوای اصل: اجرتالمثل و خلع ید
اجرتالمثل معمولا مربوط به استفاده بدون مجوز از ملک است؛ مثلا یکی از ورثه ملک را در اختیار گرفته و دیگری مستحق دریافت اجرتالمثل است.
خلع ید هم برای بیرون راندن کسی از ملکی است که به اشتباه یا بدون حق در تصرف دارد.
در دعوای اصل، شما حق مطالبه اجرتالمثل برای مدت تصرف و درخواست خلع ید از فردی که ملک را بدون مجوز در اختیار دارد، دارید.
۲. دعوای تقابل یا متقابل
دعوای تقابل یا متقابل به این معنی است که خوانده دعوای اصل، در همان پرونده یا جداگانه، علیه خواهان ادعایی داشته باشد.
در پرونده شما، اگر مالک قبلی یا یکی از ورثه، ساختوساز غیرمجاز و خلاف قانون کرده باشد، این موضوع میتواند در قالب دعوای تقابل یا متقابل مطرح شود.
اما چند نکته مهم وجود دارد:
موضوع دعوای متقابل باید مرتبط با همان موضوع یا مال مورد دعوا باشد.
اگر دعوای اصلی اجرتالمثل و خلع ید است، مطالبه خسارات ناشی از ساختوساز غیرمجاز روی همان ملک مرتبط است و دادگاه آن را قبول میکند.
اثبات خسارت و تقاضای جبران آن باید مستند باشد.
مانند گزارش مهندس رسمی، شهرداری، تصاویر و مدارک قانونی.
مسائل شهرداری و ماده ۱۰۰
اگر ساختوساز خلاف قانون بوده، شهرداری ممکن است دستور تخریب یا جریمه داده باشد. این موضوع میتواند به عنوان دلیل قانونی در پرونده دادگاه استفاده شود تا خسارت مطالبه شود.
۳. سند مالکیت
نداشتن سند مالکیت رسمی مانع طرح دعوا نمیشود، اما ممکن است اثبات مالکیت را مشکلتر کند.
در این حالت، اسناد وراثتی، شناسنامهها، تقسیمنامه، وصیتنامه و شهادت شهود برای اثبات مالکیت لازم است.
بادرود
در دعوای خلع ید و اجرتالمثل، طرح دعوای متقابل بابت مطالبه خسارات ناشی از ساختوساز غیرمجاز در ملک مشاع، از حیث ارتباط موضوعی قابل استماع است. اما دادگاه معمولا خسارات ناشی از تخلف ساختمانی را در صلاحیت شهرداری و کمیسیون ماده ۱۰۰ دانسته و صرفا به اجرتالمثل و منافع ملک رسیدگی میکند
با سلام.
در پاسخ به پرسش شما، موضوعات مطرح شده را به تفکیک تحلیل میکنیم.
ابتدا لازم است بدانید که برای ارائه پاسخ دقیقتر، نیاز به بررسی جزئیات پرونده و مدارک موجود است. با این حال، بر اساس توضیحات شما، تحلیل حقوقی کلی به شرح زیر ارائه میشود.
تحلیل دعوای تقابل (اجرتالمثل و مطالبه خسارت ساختمان)
۱. ماهیت دعوای تقابل:
دعوای تقابل، دعوایی است که خوانده (طرفی که از او شکایت شده) در مقابل دعوای اصلی خواهان، مطرح میکند. برای اینکه دادگاه به هر دو دعوا به صورت همزمان رسیدگی کند، باید بین دعوای اصلی و دعوای تقابل "ارتباط کامل" یا "منشا واحد" وجود داشته باشد.
۲. آیا دعوای شما با دعوای اصلی ارتباط دارد؟
بله، به احتمال بسیار زیاد دادگاه این دعوای تقابل را خواهد پذیرفت. دلایل به شرح زیر است:
* منشا واحد: منشا و ریشه هر دو دعوا، "ملک مشاع ورثهای" است. اختلاف اصلی بر سر نحوه تصرف و استفاده از همین ملک مشترک است. یکی از وراث مدعی تصرف انحصاری و خواهان خلع ید و اجرتالمثل است و شما نیز مدعی ساختوساز غیرقانونی توسط وراث دیگر در همان ملک هستید.
* ارتباط کامل: رسیدگی به این دو دعوا با یکدیگر، از صدور آرای متعارض جلوگیری میکند و به کشف حقیقت کمک میکند. برای مثال، دادگاه باید بداند که در ملک چه ساختوسازی انجام شده تا بتواند در مورد اجرتالمثل ایام تصرف نظر دهد. ارزشگذاری ملک برای اجرتالمثل، تحت تاثیر ساختوسازهای موجود است.
* مشروعیت خواسته شما:
مطالبه خسارت برای ساختوساز غیرمجاز: ساختوساز در ملک مشاع، حتی توسط یکی از مالکین، نیازمند رضایت تمام شرکا است. هرگونه ساختوساز بدون اجازه سایر وراث، غیرقانونی محسوب میشود. از آنجایی که این ساختوساز بدون مجوز بوده و منجر به جریمه توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری شده است، شما به عنوان یکی از مالکین حق دارید خسارات ناشی از این اقدام (شامل جریمههای احتمالی شهرداری، کاهش ارزش ملک و...) را از شریکی که این تخلف را انجام داده، مطالبه کنید.
اجرتالمثل: اگر شما نیز از بخشی از ملک محروم بودهاید، میتوانید متقابلا برای سهم خود مطالبه اجرتالمثل کنید.
بنابراین، طرح دعوای تقابل با موضوع مطالبه خسارت ناشی از ساختوساز غیرمجاز و همچنین اجرتالمثل، کاملا منطقی و قابل استماع در دادگاه به نظر میرسد.
نکات بسیار مهم در مورد دعوای اصلی (خلع ید)
مهمترین چالش دعوای اصلی، "فاقد سند مالکیت بودن ملک" است.
* شرط اصلی دعوای خلع ید: طبق قانون و رویه قضایی، اولین و مهمترین شرط برای طرح دعوای خلع ید، داشتن **سند مالکیت رسمی (سند تکبرگ یا دفترچهای) ** است. دادگاهها معمولا دعاوی خلع ید که بر اساس سند عادی (قولنامه، تقسیمنامه عادی و...) مطرح میشود را نمیپذیرند.
* ریسک رد دعوا: با توجه به اینکه ملک فاقد سند رسمی است، دعوای اصلی خلع ید که علیه شما مطرح شده، با ریسک جدی "رد دعوا" مواجه است. خواهانها (سایر وراث) ابتدا باید مالکیت رسمی خود را از طریق دادگاه به اثبات برسانند و سند رسمی دریافت کنند و سپس برای خلع ید اقدام نمایند.
* اثبات مالکیت: برای طرح دعوای خلع ید، خواهانها علاوه بر گواهی انحصار وراثت، باید سند رسمی ملک را ارائه دهند که نشاندهنده مالکیت مورث (متوفی) باشد.
جمعبندی و توصیه
۱. دعوای تقابل شما صحیح است: دعوای تقابل شما برای مطالبه خسارت ناشی از ساختوساز غیرمجاز و اجرتالمثل، با دعوای اصلی مرتبط است و به احتمال قوی توسط دادگاه پذیرفته میشود. حتما تمام مدارک مربوط به تخلف ساختمانی و ارجاع پرونده به کمیسیون ماده ۱۰۰ را به دادگاه ارائه دهید.
۲. نقطه ضعف دعوای اصلی را هدف بگیرید: مهمترین دفاع شما در مقابل دعوای اصلی، استناد به فقدان سند مالکیت رسمی است. شما باید در لایحه دفاعی خود به این نکته اشاره کنید که چون خواهانها سند رسمی برای اثبات مالکیت خود ارائه نکردهاند، دعوای خلع ید آنها مسموع نیست و باید رد شود.
