آیا در صورت دعوای ملکی بین دو طرف معامله دادگاه میتواند آنها را مجبور به مصالحه کند؟
با سلام زمینی به مساحت دو هزار متر مربع که سند آن به نام مرحوم پدرمان می باشد ابتدا برادرم ادعای تنفیذ وصیت نامه صوری داد که در آن این 2000 متری به او رسیده پس از پیگیری و طی مراحل دادگاه به علت ایرادات مختلف وصیت نامه باطل اعلام شد و ایشان
با عنوان طرح جدید هبه مدعی شدند که این 2000 متری کادوی عروسی است و به ایشان هدیه شده است و چند نفر شهود نیز در دادگاه حاضر نمودند در صورتیکه نه قبضی صورت گرفته بود و نه رضایت فرد هبه کننده ( مرحوم پدرمان ) ... با طی چندین جلسه دادگاه و ارائه مستندات قاضی پرونده بلحاظ اینکه شما برادر و خواهر هستید و بهتر است قضیه حل و فصل شود پیشنهاد مصالحه داد .
و قرار بر این شد که خواهان مبلغ سیصد میلیون تومان به کلیه ورثه بابت حق مصالحه در طی دو ماه بصورت نقداً بپردازد .
ضمن اینکه تا زمان پرداخت زمینی را که ما خلع ید گرفته بودیم قاضی دستور داد که مجدداً در دست خواهان پرونده قرار گیرد.
سئوال1: آیا نامبرده می تواند از دادن این پول طفره برود و زمان آن را به عقب بیاندازد ؟ مثلاً بگوید ندارم و چک می دهم و یا اینکه ....
سئوال 2: با وجود اینکه ما می دانستیم که ایشان هیچگونه حقی ندارد و با اصرار قاضی و بلحاظ رعایت حق برادر از حقمان گذشتیم ولی خواهان به کم راضی نیست آیا می توانیم نسبت به حکم مصالحه صادر شده اعتراض و آن را نقض کنیم ؟ ضمن اینکه از 8 نفر خواندگان فقط 2 نفر این مصالحه را امضاء کرده و قاضی پرونده حکم مصالحه را نسبت به کلیه خواندگان تنظیم کرده است ؛ آیا خواسته و رای دیگر خواندگان در مصالحه مهم نبوده و نمی باشد ؟
سئوال 3ـ آیا عدم پرداخت پول مصالحه باعث از نقض و ابطال مصالحه صادره نخواهد گردید ؟ و اگر دادگاه التزام به پرداخت می نماید این التزام تا چه زمانی می بایست صورت گیرد ؟ با تشکر
دادگاه نمی‌تواند افراد را مجبور به صلح کند و صلح‌نامه‌ای که همه ورثه آن را امضا نکرده‌اند نسبت به کسانی که امضا نکرده‌اند معتبر نیست. همچنین عدم پرداخت مبلغ صلح به خودی خود باعث ابطال آن نمی‌شود، مگر اینکه حق فسخ شرط شده باشد یا از طریق اجرای احکام اقدام شود.
این شرایط کلی است و وضعیت نهایی به این بستگی دارد که در متن صورت‌جلسه یا صلح‌نامه چه مواردی درج و امضا شده باشد.
