موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام. طرفین برای قرارداد مشارکت در ساخت داور مرضی الطرفین تیر ۱۴۰۲ انتخاب نمودیم. داور برای وجهالتزام به نفع مالک رای صادر و سازنده اعتراض و با تقدیم دادخواست بطلان ذاتی رای داور را از دادگاه تقاضا کرد. دادگاه با صحیح خواندن ماهیت رای داور، به دلیل خارج از فرجه ۲۰ روزه، قرار رد قطعی داد.
حال سازنده با طرح خسارت، دادخواست جدیدی برای رسیدگی به داور تقدیم کرده.
با توجه به اینکه در قرارداد داوری مدت داوری تعیین نشده، و داور دو سال در خدمت طرفین بوده؛ داور تا کی باید در خدمت طرفین باشد؟ و با توجه به جرح میان طرفین با داور؛ داور مجددا میتواند بین طرفین داوری و رسیدگی و صدور رای نماید؟
سلام داور پس از صدور رای نسبت به همان موضوع حق رسیدگی مجدد ندارد. اما اگر دعوای جدید موضوعی متفاوت داشته باشد و شرط داوری همچنان معتبر باشد، رسیدگی دوباره توسط داور امکانپذیر است.
سلام. قاعده فراغ دادرس شامل داوران نیز می شود. بنابراین، داور مجاز به صدور رای دیگری در خصوص "همان موضوع" نیست. اما باید دید که موضوع خسارت چیست و آیا با موضوع داوری پیشین متفاوت است یا خیر. بهتر است برای پاسخ دقیقتر مستندات بررسی شود.
با توجه به شرح وضیعت شما و سوالات مطرح شده، پاسخها به شرح زیر است:
۱. مدت زمان داوری در صورت عدم تعیین در قرارداد
طبق ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی، اگر در قرارداد مدت داوری تعیین نشده باشد، داوران باید ظرف سه ماه از تاریخ قبول داوری رای صادر کنند. در صورت لزوم، این مدت با توافق طرفین قابل تمدید است.
در این پرونده، با توجه به اینکه داور دو سال در خدمت طرفین بوده، این مدت فراتر از زمان قانونی (حتی با فرض تمدید توافقی) است و میتوان ادعا کرد که داور دیگر صلاحیت ادامه رسیدگی را ندارد مگر اینکه تمدید صریح یا ضمنی توسط طرفین صورت گرفته باشد.
۲. جرح داور و امکان ادامه داوری توسط وی
اگر جرحیت داور (مانند وجود رابطه خاص با یکی از طرفین، تاخیر غیرموجه یا سوءرفتار) مطرح شده باشد:
طبق ماده ۴۵۲ قانون آیین دادرسی مدنی، در صورت اثبات جرح، داور عزل میشود و دیگر حق رسیدگی ندارد.
اگر دادگاه در مورد جرح داور حکمی صادر نکرده باشد، اما اختلاف جدی بین داور و یکی از طرفین وجود داشته باشد، ادامه داوری توسط وی ممکن است فاقد وجاهت قانونی باشد، زیرا شرط رضایت طرفین (مبنای داوری مرضیالطرفین) زیر سؤال رفته است.
۳. طرح دادخواست جدید توسط سازنده
سازنده میتواند به دلیل اختلاف در اجرای قرارداد یا ابطال رای داور، مجددا به دادگاه مراجعه کند، اما ادعای خسارت و درخواست رسیدگی توسط همان داور با چالشهای زیر مواجه است:
اگر رای داور قبلی قطعی شده (با رد اعتراض سازنده توسط دادگاه)، رسیدگی مجدد به همان موضوع ممکن نیست مگر با ادله جدید.
اگر داور جرح شده یا مدت داوری پایان یافته، وی صلاحیت ادامه داوری را ندارد و باید داور جدید تعیین شود.
نتیجهگیری و اقدامات پیشنهادی:
۱. داور پس از دو سال و بدون تمدید توافقی، صلاحیت رسیدگی ندارد مگر اینکه طرفین صریحا یا عملا (با ادامه همکاری) این مدت را تمدید کرده باشند.
۲. در صورت جرح داور و وجود تنش، ادامه داوری توسط وی مشکلدار است و بهتر است طرفین داور جدیدی انتخاب کنند یا به دادگاه مراجعه نمایند.
۳. اگر سازنده به دنبال ابطال رای یا طرح خسارت است، باید در چارچوب مقررات قانونی و نه از طریق همان داور مورد اختلاف اقدام کند.
در صورت نیاز به جزئیات بیشتر یا بررسی دقیقتر قرارداد، توصیه میشود با وکیل متخصص قراردادها و داوری مشورت کنید.
سلام
در قرارداد مشارکت در ساخت، اگر مدت داوری تعیین نشده باشد، طبق تبصره ماده ۴۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی، مدت داوری ۳ ماه از تاریخ ابلاغ موضوع به داور محاسبه میشود. این مدت در صورت توافق طرفین قابل تمدید است، اما اگر داور نتواند در این فرصت رای صادر کند، باید درخواست تمدید کند. در صورت عدم موافقت طرفین با تمدید، داور حق استعفا دارد.
موارد کلیدی مربوط به پرونده:
انقضای مدت داوری:
با توجه به گذشت دو سال از شروع داوری و عدم تعیین مدت در قرارداد، به نظر میرسد مدت قانونی ۳ ماهه پایان یافته است. مگر اینکه طرفین به صورت کتبی یا ضمنی مدت را تمدید کرده باشند.
در صورت عدم تمدید، داوری خودبهخود منقضی میشود و داور دیگر صلاحیت رسیدگی ندارد. در این حالت، طرفین باید به دادگاه مراجعه یا داور جدیدی انتخاب کنند.
جرح داور:
اگر بین سازنده و داور جرح (عدم بیطرفی یا استقلال) ایجاد شده باشد، سازنده میتواند با استناد به ماده ۱۲ قانون داوری، درخواست جرح داور را مطرح کند.
در صورت اثبات جرح، داور نمیتواند ادامهی رسیدگی را بر عهده بگیرد و باید داور جایگزین شود.
با توجه به سابقهی اختلاف و طرح دادخواست بطلان رای، احتمالا اعتماد طرفین به داور از بین رفته است. در این شرایط، انتخاب داور جدید منطقیتر است.
نتیجه گیری:
با فرض عدم تمدید مدت داوری، داور پس از انقضای ۳ ماه صلاحیت رسیدگی مجدد را ندارد.
در صورت وجود جرح اثباتشده، داور نمیتواند به پرونده رسیدگی کند. حتی اگر جرح رد شود، ادامهی کار توسط همان داور ممکن است به دلیل تنشهای قبلی با چالش مواجه شود.
توصیه میشود طرفین با توافق، داور جدیدی انتخاب کنند یا به دادگاه مراجعه نمایند.
باسلام ودرود داور محترم حتما قانون آیین دادرسی مدنی ماده های مربوط به داوری حتما بخوانید با توجه به اتمام داوری ورای دادن داوری شما به اتمام رسیده است.
