بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا دادگاه رای رو به نفع کارفرما میدهد و من باید به ازای این ۴ ماه مبلغ ۲۰ میلیون خسارت بدم؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۷ پاسخ ثبت شده

باسلام
بنده پیمانکار ساختمانی هستم، در یک قرارداد ۱۰۰ میلیون از کارفرما گرفتم بابت ساخت یک ساختمان که قرار شد به صورت فیکسه متری ۱۲۰۰ میلیون کار انجام دهم، به خاطر شیب زمین قرار شد ۶۰ درصد با من باشد و ۴۰ درصد با کارفرما، یکی از بندهای قرارداد این بود که کارفرما مسئول پرداخت هیچ گونه وجهی به پیمانکار نمیباشد، بنده کرسی ساختمان رو انجام دادم و به کارفرما گفتم که مبلغ ۴۰ درصد رو بهم بده که کارفرما گفت که من طبق قرارداد مسئول پرداخت هیچ وجهی نیستم و از مبلغ اصلی کم کن، در قرارداد آمده که من باید ماهی ۱۵ درصد کار تحویل دهم در غیر این صورت باید ماهی ۵ میلیون تومان خسارت بدم، الان حدود ۴ ماه گذشته و من حدود ۸ درصد کار انجام دادم به خاطر اینکه اون پول ۴۰ درصد شیب زمین که نداده کارروانجام ندادم، پای قرارداد هم دو نفر شاهد امضاکردن که از طرف کارفرما بودن و اونها هم میگن که زمان امضا کارفرما گفته که پول ۴۰ درصد شیب زمین رو باید از پولی که روز اول کارفرما داده باید کم کنید، الان کارفرما رفته از من شکایت کرده بابت خسارت این ۴ ماه.
آیا دادگاه رای رو به نفع کارفرما میده و من باید به ازای این ۴ ماه مبلغ ۲۰ میلیون خسارت بدم؟
در قرارداد ذکر نشده که پول ۴۰ درصد چگونه پرداخت بشه، آیا راه حلی هست که من انجام بدم و اون خسارت رو ندم؟
آیا دادگاه حرف شاهد ها رو قبول میکنه؟
باتشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

ملاک اصلی رسیدگی دادگاه متن قرارداد و تعهدات متقابل آن است. با توجه به شرط عدم پرداخت وجه از سوی کارفرما و توقف کار از طرف شما، احتمال محکومیت به پرداخت خسارت تاخیر بالا ارزیابی شده است، اما شهادت شهود در صورت مسکوت بودن قرارداد بررسی می‌شود.

این ارزیابی بر اساس شروط کلی توافق است و رای دادگاه مستقیما به نحوه تفسیر دقیق بندهای قرارداد شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

احتمال بالای الزام به پرداخت خسارت به دلیل توقف کار

طبق متن قرارداد، کارفرما از پرداخت هرگونه وجه اضافی معاف شده و متعهد به پرداخت خسارت تاخیر نیز قید شده است. توقف ساخت به دلیل عدم دریافت هزینه شیب زمین اقدام اشتباهی بوده و می‌بایست کار ادامه پیدا می‌کرد و طلب جداگانه مطالبه می‌شد. به همین دلیل در شرایط فعلی احتمال محکومیت به پرداخت خسارت وجود دارد. با این حال شهادت شهود یکی از ادله اثبات دعواست که پذیرش آن در موارد مسکوت قرارداد به نظر قاضی بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
حامد رستمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام دوست گرامی

اینکه شما بدلیل امری که در قرارداد ذکر نشده و چون آن را انجام داده اید و طرف مقابل پول شما را نداده اند و به همین دلیل از ادامه کار سر باز زده اید و به اصطلاح کار را خواب انده اید، کار بسیار اشتباهی مرتکب شده اید و بایستی قرارداد را پیش می بردید و برای آن قسمت اقدام به طرح دعوا می کردید، اکنون شما محکوم می شوید به پرداخت خسارت و راه حل های حقوقی جهت دفاع شایسته وجود دارد
شاهد یکی از دلایل است و پذیرش گفته های شاهد با دادگاه است.

مصطفی عباسی
مصطفی عباسی تأیید‌شده
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۱۶۱ مشاوره موفق

با سلام مخاطب گرامی پاسخ دقیق به سوال شما مستلزم مطالعه و بررسی دقیق قراردادمنعقده فی مابین است. و بایستی تضامین و امکانات و ابزارهای طرفین در موارد نقض تعهد طرف مقابل بررسی و پاسخ مقتضی به سوال شما داده شود. اظهارات شهود در صورتی استماع و مستند تصمیم دادگاه قرا میگیرد که قرارداد در این مورد مسکوت باشد.

فاطمه حسین پور
فاطمه حسین پور
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۶۵ مشاوره موفق

باید قرارداد مطالعه شود.
اما به طور کلی به استناد اظهارات شما در قرارداد کارفرما متعهد به پرداخت نیست و خسارت تاخیر در عدم انجام تعهد قید شده که باید پرداخت شود.
شما باید تغییرات قرارداد را که با تایید و رضایت طرفین بوده است اثبات کنید.

مرتضی ابراهیمی زیولایی ۷ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۵ · ۱۵ مشاوره موفق

سلام
اجرای ب مفاد موجود در قراردادملاک خواهد بود
شهادت"، از زمرۀ دلائل اثبات دعوا بوده و " شاهد، گواه و مطلع"، حسب مورد در قوانین موضوعه، مورد استفاده قانونگذار میباشد

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
لهراسب کوهستانی
لهراسب کوهستانی
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
برای پاسخ به این پرسش ضروریست تا متن قرارداد مطالعه گردد.
ولی در محدوده اطلاعاتی که شما دادید، ایشان به تعهد خود عمل کرده است و شما به تعهد خود مبنی بر پیشبرد کار عمل نکرده اید بنا بر این تا به اینجای کار شما محکوم هستید.
می ماند تفسیر آن بند از قرارداد در خصوص ۴۰ درصد،
باید مشخص شود ۱۰۰ میلیون ابتدای کار را برای چه گرفته اید؟
وقتی بندی در قرارداد گنجانده اید که کارفرما هیچ مبلغ دیگری نباید پرداخت کند به نظر می رسد مطالبه بعدی شما بلا وجه است و شمایید که باید به تعهدات خودتان عمل کنید.

غلامرضا قربانی ۷ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۷ · ۸۶ مشاوره موفق

با سلام
با توجه به اینکه در قرارداد تعهدات متقابل بوده است لذا اظهار نظردراینخصوص مستلزم مطالعه مفاد قرارداد می باشد

جواد احمدیان ۷ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

با سلام
برای خسارت قرارداد اصلی ملاک عمل خواهد بود و در موارد دیگر هم همان توافق.

۲۲ وکیل متخصص اداره کار آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال