موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا خسارت عدم اشتغال ناشی از تصادف جدا از دیه قابل مطالبه است؟
پرسیده شده ۷ ساعت پیش
۲۱ پاسخ ثبت شده
سلام. من در تصادفی با یک موتورسیکلت مقصر شناخته شدم. راننده موتور به مدت پنج ماه قادر به کار نبوده و طول درمان را از پزشکی قانونی گرفته است. ایشان اکنون از من شکایت کرده و خسارت پنج ماه عدم اشتغالش را مطالبه میکند. آیا این خسارت نباید از محل دیه‌ای که از بیمه دریافت شده پوشش داده می‌شد؟ آیا من موظف به پرداخت این خسارت هستم؟ شغل ایشان مشاور املاک است، حقوق ماهانه او برای این خسارت چگونه محاسبه میشود؟
جمع‌بندی پاسخ وکلادر حال آماده‌سازی
پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده میشود.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان مطالبه خسارت بیکاری علاوه بر دیه
در خصوص دریافت خسارت عدم اشتغال ناشی از تصادف، میان حقوقدانان اختلاف وجود دارد. برخی معتقدند با پرداخت دیه خسارت دیگری قابل مطالبه نیست و صرف داشتن طول درمان پنج‌ماهه دلیلی بر از دست رفتن درآمد نیست. در مقابل، نظری وجود دارد که دیه را فقط جبران صدمه بدنی می‌داند و با استناد به قانون مسئولیت مدنی، جبران درآمد از دست رفته را از طریق ارزیابی کارشناس ممکن می‌شمارد؛ هرچند گفته میشود بیشتر محاکم از صدور حکم به نفع زیان‌دیده در این خصوص خودداری می‌کنند.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
اگر شرکت بیمه دیه یا ارش صدمات وارده به راننده موتورسیکلت را پرداخت کرده باشد، این امر به‌تنهایی به معنای پرداخت خسارت احتمالی ناشی از کاهش درآمد او نیست.
بااین‌حال، برای مطالبه خسارت عدم اشتغال، زیان‌دیده باید مبنای قانونی مطالبه و ورود خسارت واقعی و قابل انتساب به تصادف را اثبات کند. صرف اینکه پزشکی قانونی پنج ماه طول درمان تعیین کرده، به‌تنهایی اثبات نمی‌کند که وی در تمام این مدت درآمد خود را از دست داده است.
البته شغل مشاور املاک معمولا درآمد ثابت ماهانه ندارد و ممکن است درآمد او از کمیسیون معاملات حاصل شود.
بنابراین، اگر ایشان مدعی است که در پنج ماه پس از تصادف قادر به فعالیت نبوده و درآمدش از بین رفته است، باید بتواند ادعای خود را با مدارک قابل بررسی اثبات کند.
آیا مدارک کافی برای اثبات درآمد واقعی و میزان کاهش آن ارائه شده است؟
درود و احترام.
اصل جبران این خسارت، در قانون مسئولیت مدنی مصوب ۱۳۳۹، مورد تایید قرار گرفته است، ولیکن اکثر قریب به اتفاق محاکم، به مفاد این قانون عمل نمیکنند. از طرف دیگر، به نظر میرسد که جنابعالی مسبب عدم اشتغال طرف مقابل هستید و باید خسارات ایشان را جبران کنید. جبران خسارت ناشی از تسبیب، در قانون مدنی و قانون مجازات اسلامی نیز مورد تقنین قرار گرفته است.
در کل، به نظر میرسد که طبق قانون، دادگاه باید به نفع طرف مقابل رای صادر کند و دلیلی برخلاف این وجود ندارد. دیه، برای جبران خسارات بدنی است که به مجنی‌علیه وارد شده و خسارات ناشی از بیکاری، مقوله دیگری است.
دادگاه با تعیین کارشناس و ارزیابی میانگین درآمد طرف مقابل، خسارات را تعیین میکند.
موفق باشید.
دریافت دیه از بیمه، لزوما نافی امکان مطالبه سایر خسارات قانونی نیست؛ بااین‌حال، مطالبه خسارت ایام عدم اشتغال، صرفا با استناد به گواهی طول درمان پنج‌ماهه، قابل پذیرش قطعی نیست و مستلزم احراز مبنای قانونی، رابطه سببیت و میزان خسارت وارده است. در خصوص مشاور املاک، درآمد ازدست‌رفته باید با بررسی اسناد مالی، سوابق فعالیت و عنداللزوم نظر کارشناس احراز شود؛ بنابراین، می‌توانید نسبت به مطالبه فاقد مستندات کافی اعتراض نمایید.
سلام دیه صرفا برای جبران صدمات جسمانی است و خسارت بیکاری و عدم نفع را پوشش نمی‌دهد بنابراین مصدوم حق دارد خسارت ایام بیکاری موسوم به افت درآمد و ازکارافتادگی موقت را بر اساس مسئولیت مدنی از شما مطالبه کند و قاضی برای تعیین میزان این خسارت موضوع را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع می‌دهد تا با بررسی مدارک مالی اظهارنامه مالیاتی و تراکنش‌های واقعی شغل املاک میزان میانگین درآمد ازدست‌رفته در این پنج ماه را دقیق محاسبه و مشخص نماید
درود
در خصوص دریافت خسارت عدم اشتغال ناشی از تصادف، میان حقوقدانان اختلاف وجود دارد. برخی معتقدند با پرداخت دیه خسارت دیگری قابل مطالبه نیست و صرف داشتن طول درمان پنج‌ماهه دلیلی بر از دست رفتن درآمد نیست. در مقابل، نظری وجود دارد که دیه را فقط جبران صدمه بدنی می‌داند و با استناد به قانون مسئولیت مدنی، جبران درآمد از دست رفته را از طریق ارزیابی کارشناس ممکن می‌شمارد؛ هرچند گفته میشود بیشتر محاکم از صدور حکم به نفع زیان‌دیده در این خصوص خودداری می‌کنند.
صرف دریافت دیه از بیمه، لزوما به معنای جبران خسارت ناشی از ازدست‌رفتن درآمد نیست. دیه و ارش اصولا ناظر بر صدمه بدنی هستند؛ بنابراین، مطالبه جداگانه خسارت عدم اشتغال نیازمند بررسی مبنای قانونی و شرایط اثبات آن است.
همچنین صرف مقصر شناخته‌شدن در تصادف، به‌تنهایی پاسخ قطعی نمی‌دهد. باید مشخص شود خسارت مورد مطالبه تحت پوشش بیمه شخص ثالث قرار می‌گیرد یا خیر و آیا زیان‌دیده شرایط قانونی مطالبه آن را دارد.
قانون مسئولیت مدنی و قوانین مدنی و مجازات اسلامی جبران خسارت ناشی از بیکاری را تایید می‌کنند و دیه صرفا برای آسیب بدنی است بنابراین دادگاه میتواند علاوه بر دیه برای خسارات ناشی از بیکاری نیز حکم صادر کند و با استفاده از کارشناس میزان درآمد از دست رفته را محاسبه و شما را ملزم به پرداخت آن نماید در مجموع احتمال محکومیت شما به جبران خسارت بسیار زیاد است
با سلام واحترام
دیه اصولا بابت صدمات بدنی است و لزوما خسارت عدم اشتغال را پوشش نمی‌دهد. بااین‌حال، مصدوم صرفا با گواهی پنج ماه طول درمان، مستحق دریافت درآمد پنج ماهه نیست باید درآمد واقعی ازدست‌رفته و رابطه مستقیم آن با تصادف را اثبات کند. در مورد مشاور املاک، درآمد قابل اثبات با اسناد مالی و سوابق فعالیت بررسی میشود. شما می‌توانید به فقدان دلیل کافی درباره میزان خسارت اعتراض کنید.
باید بین منافع ممکن الحصول و عدم النفع قائل به تفکیک شد منافع ممکن الحصول منافعی هستند که صدق اتلاف در آن وجود دارد مانند اینکه کارشناس بورس به دلایلی نتواند ۴ ماه کار کند در این فرض میتواند خسارت این ایام را که از دست رفته مطالبه کند در فرض سوال دادگاه باید پرونده را به کارشناس ارجاع و وی با توجه به وضعیت شغلی خواهان نظر خود را بدهد همچنین منافع ممکن الحصول قابل مطالبه از بیمه هم هست
خیر دیه فقط صدمه بدنی و درمان را پوشش می دهد و خسارت پنج ماه بیکاری از بیمه دیه پرداخت نمی شود
مسئولیت شما بستگی به نظر دادگاه دارد اگر آن را عدم النفع قابل مطالبه بداند ممکن است محکوم شوی
محاسبه بر اساس متوسط درآمد واقعی مشاور املاک است نه حقوق ثابت و اثبات آن با شاکی است اگر مدرکی نداشته باشد حداقل دستمزد یا نظر کارشناس ملاک است
با سلام
پرداخت دیه برای جبران خسارت های بدنی است و ارتباطی به سایر خسارات ندارد و در مورد ۵ ماه که از پزشکی قانونی طول درمان گرفته است صرفا به این معنا نیست که شما باید بابت این ۵ ماه هزینه های عدم کارکرد ایشان را بپردازید و باید رابطه تسبیب بین تصادف و عدم کارکرد ایشان در این مدت اثبات شود و میزان درآمد ماهانه و هزینه ای که در صورت لزوم باید پرداخت کنید به نظر کارشناس بستگی دارد.
باسلام
در صورتی که در نتیجه تصادف فردی که کار میکرده و در آمد معمول داشته، قادر به انجام کار و کسب درآمدنباشد دراین صورت میتواند خسارت خود را مطالبه کند.دیه مربوط به صدمات بدنی وارده هست و بین این دو تفاوت وجود دارد.
خسارات این فرد با ارجاع با توافق طرفین و در صورت عدم توافق با ارجاع امر به کارشناسی و در نهایت براساس تصمیم مقام قضایی تعیین میگردد.
مطالبه مستقل خسارت عدم اشتغال ناشی از تصادف، اصولا قابل پذیرش نیست؛ صرف طول درمان پنج‌ماهه نیز اثبات‌کننده خسارت درآمد نیست. مطابق نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۰/۱۵۷۲، می‌توانید به این موضوع استناد کنید. در صورت طرح دعوا، پیشنهاد می‌کنم لایحه دفاعیه مستند برای رد مطالبه تنظیم شود.
درود
خیر ، جبران خسارت از طریق بیمه برای مقصر شناخته شدن شما در حادثه، و آسیب به خودروی زیان دیده است اما خسارتی که بابت این مدت که فرد می‌توانست کسب درآمد کند ، بر عهده ی شماست.البته میزان این خسارت را کارشناس رسمی دادگستری تعیین خواهد کرد
با سلام
طبق قانون مسولیت مدنی امکان مطالبه کلیه خسارات قانونی از جمله عدم النفع وجود دارد اما طبق رویه موجود غالبا صرفا فقط مبلغ دیه قابلیت پرداخت دارد و محاکم به پرداخت عدم نفع به علت احتمالی بودن رای صادر نمی‌نمایید.
باسلام وعرض ادب
دیه فقط خسارت صدمات بدنی است و عدم‌النفع ایام بیکاری را پوشش نمی‌دهد، بنابراین مصدوم میتواند بر اساس قانون مسئولیت مدنی این خسارت مازاد را جداگانه مطالبه کند. در صورت پذیرش دادگاه، مقصر شخصا باید پرداخت کند و میزان درآمد مشاور املاک نیز عدد ثابتی ندارد و از طریق کارشناسی رسمی با بررسی سوابق تراکنش‌ها، قراردادها و اظهارنامه‌های مالیاتی تعیین میشود.
دریافت دو غرامت یعنی یکی از راه بیمه شخص ثالث و دیگری از طرف مقصر حادثه جای اختلاف دارد . اما معمولا بیمه شخص ثالث مسولیت پرداخت غرامت را دارد .اگر زیان دیده ادعای مازاد دارد باید آن را اثبات نماید. از سوی بیمه شخص ثالث بر اساس مستندات پزشکی قانونی ، پوشش میزان دیه را به شخص زیان دیده را تا حد کفاف مجنی علیه تامین و پرداخت می نماید.
