آیا تناقض در اظهارات شهود باعث بی‌اعتباری شهادت می‌شود؟
در پرونده‌ای کیفری، شاهد اول اظهار کرده فردِ الف توهین کرده و شاهد دوم گفته توهینی رخ نداده بلکه افترا زده شده است. همچنین شاهد اول گفته شخصِ ب توهین کرده، ولی شاهد دوم گفته چنین چیزی ندیده است. علاوه بر این، شاهد اول به‌اشتباه گفته شاهد دوم ساعت دوازده حاضر بوده و درگیری را ندیده و بعداً رسیده، در حالی‌که شاهد دوم ماجرا را از ساعت هفت تا دوازده شرح داده است. همچنین اظهارات شاکی در صورت‌جلسه پلیس با اظهارات او نزد قاضی تفاوت دارد؛ مثلاً نزد پلیس فقط گفته به او توهین شده، اما در شکایت گفته هم توهین شده و هم تهدید. آیا با وجود این تناقض‌ها میتوان شهادت شهود را بی‌اعتبار کرد؟
تناقض در اظهارات شهود، به‌ویژه در زمان وقوع حادثه یا اصل موضوع جرم، می‌تواند شهادت را بی‌اعتبار یا تضعیف کند. همچنین اختلاف گفته‌های شاکی نزد پلیس و دادگاه ایجاد تردید میکند و تصمیم نهایی با قاضی است.
این قاعده کلی است و میزان بی‌اعتباری شهادت به این بستگی دارد که تناقض‌ها دقیقاً در موضوع اصلی جرم باشد یا مسائل فرعی.
